Tag: termijn

Trending: volendam excelsior winnen ideho supporters weg

Toon alle shouts

Bleek schreef:

Redelijk overdreven reactie.. alsof er werkelijk ook maar iemand gedacht had dat het mogelijk was dat een Nederlandse club de halve finale zou halen.

Alleen maar goed dat ze Ajax willen helpen. Direct afspreken dat er een gedeelte van het vergaarde kapitaal in de CL ter compensatie naar de andere clubs gaat. Dan levert het voor iedereen voordeel op.

Tsja, geld maakt helaas alles vloeibaar. Dat is korte termijn denken.

jajoh schreef:

Op naar nog twee jaar afbraakvoetbal en excuses

Geheugen van een gemiddelde supporter is een beetje korte termijn.
Eerst redt Fons ons van degradatie, vorig jaar was best goed, dit jaar zit het tegen.

rooney schreef:

Zwarte cijfers schrijven is korte termijn (Bij Manders en consorten niet ), maar stel dat we volgend jaar zwarte cijfers schrijven, blijven we dan kwakkelen op deze manier op deze manier, gaan ze investeren in meer kwaliteit op het veld etc etc

Zwarte cijfers schrijven houdt in dat je 3 miljoen ergens moet goedmaken is het niet aan de inkomstenkant dan aan de uitgave kant.
Aan de inkomstenkant (sponsoren, kaartverkoop) in mijn optiek bijna een onmogelijke opgave met zo weinig draagvlak in de regio en chagrijn bij de achterban.

Aan de uitgave kant zal vast wat meer ruimte zijn in de salarishuishouding en overhead / kantoorpersoneel. Maar mensen de laan uitsturen met vaste contracten kost op korte termijn juist ook geld.

Kortom die begroting moet 2 a 2,5 miljoen naar beneden. En ja dat houdt in dat je jaarlijks rond de 11-14e plek zal spelen. Altijd nog beter dan het luchtkastelen bouwen met 1 jaar een 7e positie en daarna jarenlang ellende, lijken uit de kast en grote kans op degradatie.

DHFC070 schreef:

Waarom nog steeds dat wijzen naar China?
Ze hebben toch duidelijk gemaakt wat ze willen? Manders is aangesteld en die heeft de boodschap meegekregen om binnen 3 jaar zwarte cijfers te schrijven. Tot die tijd vult UVS het tekort op de begroting aan. Hier is toch weinig "Chinees" aan of zie ik dat verkeerd?
China heeft de regie voor een gedeelte ook noodgedwongen na verlies van de rechtzaak weggelegd bij Manders en co om de "eigen broek op te houden" en hier beleid naar te maken en uit te voeren. Dat men hier kansloos in faalt de afgelopen 3 jaar is een hele goede reden om een aantal mensen de laan uit te sturen zeker nu ze de aandelen weer terug hebben.

Waarom ze de club ooit gekocht hebben zal altijd een raadsel blijven maar maakt toch niks meer uit in deze en is al lang een gepasseerd station? Net zoals dat Wang gebrabbel over boven Ajax eindigen etc.

Zwarte cijfers schrijven is korte termijn (Bij Manders en consorten niet ), maar stel dat we volgend jaar zwarte cijfers schrijven, blijven we dan kwakkelen op deze manier op deze manier, gaan ze investeren in meer kwaliteit op het veld etc etc

Elke Weldenkende club zou de jonge spelers lang vastleggen niet de oudjes, hoeveel ze nu of in het verleden ook betekend hebben voor de club of omdat ze uit de buurt komen. Dat is wanbeleid, je moet 30+ ers geen jarenlange contracten aanbieden, omdat ze naast een hoog salaris ook nog eens geen doorverkoop waarde hebben.

In het jaarverslag staat dat er meer aandacht naar de jeugd gaat, maar wat gebeurd is precies het omgekeerde.
Het beleid is "win vandaag" geweest en dat is 1 seizoen redelijk gelukt, nu begin je de eerste breuken in het beleid al te zien. Jonge spelers krijgen geen kans, worden verhuurd en laten ze gaan, maar Zwinkels, Immers, Meijers, Gorter, Beugelsdijk krijgen langdurige contracten voor salarissen waarvoor je 4 jonkies betaald.

Van As is niet geschikt, heeft geen scouting (ik zie het in ieder geval niet) en lijkt de onderhandelingsskills van een louche Autoverkoper te hebben.
Groenendijk lijkt het als nieuwe impuls bij clubs redelijk te doen, maar laat het nu op langere termijn niet zien. Hij slachtoffert spelers die presteren ten kosten van spelers die dat niet doen en schopt daarmee het vertrouwen omlaag.
Of hij heeft te hoge verwachtingen van voetbal-intellectuele beslissingen van de spelers of hij heeft echt geen inzicht.

Ik vind echt dat er een grote schoonmaak nodig is, maar Van As heeft je met de contracten zo in problemen gebracht voor de lange termijn dat ik betwijfel of je dit nog op kunt lossen, mits je degradeert en iedereen clausules in hun contract hebben met Degradatie.

Bolskie schreef:

Misschien ben je zelf een beetje in de war maar immers legt wel de meeste km af. Daarbij Meijers kon het al 2 jaar niet belopen en verdedigen is zijn zwakte en laat hij nou net moeten kunnen verdedigen op die positie dat heeft niks met zijn leeftijd te maken maar zijn kwaliteiten. Immers is wat dat betreft gewoon nog van meerwaarden voor dit elftal dat hij op het moment niet in vorm is ziet iedereen maar geld dat niet ook voor de rest van het elftal? In het begin liep je nog te schreeuwen dat die de een van beste van het veld was wekelijks, dus jij denkt dat die dan werkelijk in een paar maanden alles kwijt is?

Onderbuikgevoel of heb je daar statistieken van (aantal km per speler)?
Heb zelf nooit geroepen dat Immers wekelijks 1 van de beste spelers is/was sterker nog ben fel tegen zijn komst geweest. In het eerste jaar moest ik daar op terugkomen en heb dat hier ook gemeld maar dit jaar deelt hij mee in de malaise.

Inderdaad heeft hij op het moment nog meerwaarde maar met een middenveld van 2,5 persoon tegen 4 van de tegenstander kan hij het gewoon niet meer belopen dat ziet toch ook bijna iedereen mag ik hopen? En hier gaat in 3 jaar tijd echt geen verbetering in komen sterker nog fysiek gaat hij er alleen maar op achteruit.
Overigens geen schande maar nu hij voor 3 jaar is vastgelegd hoop ik dat hij ook anders gebruikt gaat worden.

@Bleijswijk, inderdaad is een transfervrije vervanger die voor 2 ton hier wilt spelen natuurlijk niet zo snel gevonden zeker niet met de geweldige scouting van ons. Maar het grootste probleem wat ik ermee heb is 3 jaar. Hoe je het went of keert gaat de sleet er nog meer opkomen en hij gaat niet nog 3 jaar lang presteren zoals afgelopen seizoen. Het is met name wat Kamikaas aanhaalt in zijn shout de duur van het contract versus korte termijn beleid wat er gevoerd wordt waarom ik er zoveel op tegen heb.

Bolskie schreef:

Misschien ben je zelf een beetje in de war maar immers legt wel de meeste km af. Daarbij Meijers kon het al 2 jaar niet belopen en verdedigen is zijn zwakte en laat hij nou net moeten kunnen verdedigen op die positie dat heeft niks met zijn leeftijd te maken maar zijn kwaliteiten. Immers is wat dat betreft gewoon nog van meerwaarden voor dit elftal dat hij op het moment niet in vorm is ziet iedereen maar geld dat niet ook voor de rest van het elftal? In het begin liep je nog te schreeuwen dat die de een van beste van het veld was wekelijks, dus jij denkt dat die dan werkelijk in een paar maanden alles kwijt is?

Ik denk dat er weinig mensen zijn die Immers op het moment geen meerwaarde vinden. Dat is volgens mij ook het punt niet van veel mensen.
Het is puur de duur van de contracten die irritatie oplevert.
Jonge gasten krijgen korte contracten en geen speelminuten, de oude garde wordt alles aan gedaan om maar binnen te houden, met contracten die weinig andere clubs zouden geven op die leeftijd.
Dit is korte termijn planning en daar wordt ik persoonlijk niet vrolijk van.

Dat we een rechtsback huren van een club die een directe concurrent zou moeten zijn is natuurlijk waanzin. Hij was de 3e of 4e rechtsback van Utrecht, en er was al maanden bekend dat Ebuehi weg zou gaan.
Gorter een langdurig contract, terwijl het niets heeft opgeleverd.
Zwinkels kan ik het me nog wel van voorstellen, al is het alleen maar om Groothuizen te coachen.
Immers had ik niet meer dan een jaar contract gegeven, met een optie voor een 2de jaar.
Meijers is een lachertje, en met het laten vertrekken van Kuijpers heb je daar ook weinig opties.
Beugelsdijk die bij elke kaart geschorst wordt (en opgezocht wordt door de scheidsrechters), maar wel 2 centrale verdedigers laten gaan. We hebben 1 echte wisselspeler voor 3 posities achterin. Maar wel 6 a 7? buitenspelers.
Malone terughalen in de veronderstelling dat het voor het middenveld was, maar zelfs centraal achterin of rechtsachter speelt.
Geen idee waarom hooi geen minuten meer mag maken, hij was 1 van de gevaarlijkste spelers in het begin van het seizoen.
En de jeugd krijgt niet genoeg minuten of zodra ze minuten maken worden ze er weer uitgehaald.

Ik kan geen logica hierin vinden.

janjazz37 schreef:

Jouw inschatting hoe democratie werkt slaat nergens op.......

In elke democratie is het onmogelijk dat je als partij jouw eigen mening altijd kunt doorvoeren. Daar is veel water bij de wijn voor nodig. En juist in dat traject voor het stemmen/beslissen gaan is veel vloeibaar. Je geeft wat en je neemt. Waarom denk je dat alle partijen hun verkiezingsbelofte weleens breken?
In een twee partijen systeem is dat minder gecompliceerd.

Terug naar ADO. Er zal achteraf altijd in het algemeen belang worden gedacht bij een "instituut" zoals ADO. En gelukkig maar. Juist die ambtenaren etc. zijn er voor de lange termijn en zullen niet snel tot populistische adviezen overgaan.
Genoeg grote bedrijven hebben medewerkers beïnvloeding op de loonlijst staan om de politiek en ambtenaren te beïnvloeden.

Kamikaas schreef:

Het enige positieve van een nieuwe trainer nu al aanstellen is dat zijn visie ook meegenomen kan worden in het transferbeleid.
Ik hoop gewoon niet dat we een standaard 4-3-3 trainer er voor terugkrijgen mocht het zo ver komen.

Onze technisch manager zit er voor de langere termijn en visie. Een trainer is er voor de korte termijn. Al heeft elke trainer ook zijn eigen ideeen natuurlijk, dat dan weer wel. Tenminste, zo zou het moeten zijn. Groenendijk zou het neer moeten zetten toen hij net bij ons begon. Een speelwijze om nodige punten te sprokkelen, overleven dit jaar gaat het nu om.

Bolskie schreef:

En dan het jaar erop weer in het zelfde schuitje zitten en dan gewoon weer die trainer eruit zoals t elke keer gaat. Schiet lekker op zo dan

Nee, is ook een korte termijn oplossing.

Zoals je misschien weet ben ik van mening dat de KeukenKampioenDivisie wel eens de redding van de club op lange termijn zou kunnen betekenen.
Financieel heeft ADO geen speelruimte om zich te versterken of goede spelers lang aan zich te binden. In de KKD zouden we van scratch af aan kunnen beginnen. Met een jonge selectie en een afgeslankte organisatie.

En dan zou het best kunnen dat we een aantal jaren in de KKD blijven want NEC en Roda (bij voorbeeld) laten zien dat de weg terug een lange kan zijn.

Maar doorgaan zoals nu zonder een financiële impuls van buitenaf (grote sponsor of aandeelhouder) gaat op zeker tot een faillissement leiden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Baco070 en 221 gasten.

Bekijk de topshouts