Tag: waarom

Trending: feyenoord kinderen ajax west pluche oefent

Toon alle shouts

DHFC070 schreef:

Daar is dan ook niet heel veel voor nodig. Heb Elbers buiten het hard rennen en die omhaal nog amper iets goeds zien doen.
Bij de A1 zag ik hem ook wekelijks spelen en toen was het ookal zo`n rennertje die geen oog had voor zijn medespelers.

Begrijp werkelijk niet was sommige in die jongen zien en hoeveel kansen heeft hij nu wel niet gehad onderhand?

We hebben ook zeker geen luxeprobleem als het gaat om aanvallers. Maar mijn punt is idd, als Elbers zoveel kansen krijgt die hij eigenlijk nooit aanpakt, waarom krijgt Tano dan geen kans (is volgens mij nog jonger dan Elbers ook, kan nog wat leren)

Kees schreef:

Zalig weer hier aan de Costa del Sol. Als ik Steijn was zou ik de selectie de gehele week vrijaf geven

Overigens wordt er inderdaad hier door velen meegelezen en soms moet je bepaalde dingen voor je houden. Zo, ook altijd je (olie) bron.

Waarom? Als het niet waar is kan hij dit toch gewoon zeggen. En als het wel waar is mag hij op de blaren zitten. Ook al is het een voetballer van ADO. En dan mag de hele wereld meelezen.

Haagse Roel schreef:

Vind ik wel een goeie shout, Kolk mag van mij komen , mits binnen de normen, maar dan is het ok .......Van Duinen vanaf nu wel in de spits !!

De spitspositie is nou niet bepaald de makkelijkste plek bij ons om te spelen.

Ik had daarom toch graag Boijmans bij ons gezien. Kan je wel zeggen dat het wanbeleid is om Poepon te halen maar soms moet je je verlies nemen. Zoals Dave al zei we vissen niet in de vijver met zekerheidjes.

V Duinen is zeker een goede speler maar ik zou hem wel rustig brengen.
Van Duinen en Boijmans in de spits zou ik ook wel zien zitten.

Met een goede spits kan je je als club wel rond plek 6 gaan spelen dat wordt wel eens vergeten. Verdedigend en het middenveld staan goed ik vind dat we nu even moet doorpakken. Als verdomme zelfs W2 gaat informeren naar Boijmans waarom is die dan voor ons onhaalbaar.

pmc schreef:

Volgens mij hebben we straks een heel elftal op basis van een prestatie contract

Waarom zou je risico nemen als je al een elftal hebt wat makkelijk aan behoud eredivisie gaat voldoen? Hou de hand maar op de knip en probeer zwarte cijfers te schrijven.

Spelers op basis van prestatiecontracten vind ik helemaal niet zo gek. In het bedrijfsleven krijg je ook vaak een jaarcontract om te kijken of je wel voldoet.

Ben met je eens dat er wel een gezonde verhouding moet zijn.....wat kan het elf prestatiecontractspelers schelen als het slecht draait en een club zou degraderen....?

pmc schreef:

Volgens mij hebben we straks een heel elftal op basis van een prestatie contract

Klinkt ook wel heel leuk, maar mensen die dit shouten moeten is begrijpen dat spelers hier zelf natuurlijk helemaal niet zo happig op zijn. Waarom zouden ze zo graag bij ons tekenen dat ze voor een prestatiecontract kiezen. Kuipers verdient goed bij Twente en zal heus wel een club vinden die hem meer kan bieden dan een prestatiecontract.

BLEISWIJK-1 schreef:

Kolk loopt 1 op 4. Er is geen speler in de selectie die betere cijfers kan overleggen. Als je Elbers kan verhuren en Kolk laat het bij ons zien dan doe je gewoon goede zaken.

Ik snap de negatieve benadering ook niet zo. Elke plek hoger op de ranglijst zorgt voor circa 60.000 euro extra inkomsten. Het lijkt me dan ook een prima deal als Kolk voor een laag salaris bij ons komt voetballen.

Liep Poepon ook en kijk nu eens, ik snap echt niet waarom DH geld uitgeeft aan een waardeloze gast als Kolk....

Ze hebben een transfer nodig om in de zwarte cijfers te komen? Verassend..... not!

Wat ik dan wel vreemd vind is dat ze toch bijvoorbeeld een Kolk willen halen voor dit jaar waarom in godsnaam? Zorg gvd eerst eens dat je in de zwarte cijfers blijft en een beetje een EV weet op te bouwen. Maar nee we moeten een spits de tweede seizoenshelft waarom? Om 11e te worden inplaats van 12e.

tanker070 schreef:

Grootste reden zal zijn weinig attractief voetbal, bagger sfeer in en om het stadion.
Als ze dat veranderen komen de mensen weer, ben ik van overtuigd !!!

Niet zolang de prijzen zo hoog zijn en de economie zo kut is... Kijk bij andere clubs waar wel goed gevoetbald wordt daar zijn (op 010 na) de stadions ook half leeg...

We hebben op één jaar na NOOIT goed voetbal gespeeld, het is altijd betonvoetbal geweest, daarom verbaast mij ook waarom iedereen er nu ineens zo moeilijk over doet...het voetbal is dus maar een heel klein gedeelte van het probleem, maar de kaarten goedkope en de stadions zullen voller raken....

ADODENHAAG schreef:

Waarom toen wel is moeilijk te beantwoorden. Waarom nu niet vind ik een interessantere vraag. Wat er al gezegd wordt, Den Haag + achterland blijft een ongelooflijk groot aantal mensen. En dan hebben we het nog niet eens over mensen die van buitenaf komen..

Waarom toen wel is moelijk te beantwoorden maar als je daar wel een antwoord op weet is waarom nu niet makkelijker te beantwoorden...

kako schreef:

Nu je het over toeschouwersaantallen hebt dan even dit......Zat net op ADOSTATS te kijken en nam een wedstrijdje uit 1972-1973 ADO- Feijenoord.. 26738 TOESCHOUWERS!! Dat zouden nu twee ringen vol zijn, hoe kan het dat men vroeger wel kwam en het nu bij 13000 blijft?? Zou een leuke discussie kunnen worden...

Waarom toen wel is moeilijk te beantwoorden. Waarom nu niet vind ik een interessantere vraag. Wat er al gezegd wordt, Den Haag + achterland blijft een ongelooflijk groot aantal mensen. En dan hebben we het nog niet eens over mensen die van buitenaf komen..

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, BigMac, ADO Zuidplas, Bollie74 en 145 gasten.

Bekijk de topshouts