Tag: utrecht

Toon alle shouts

truste rien!

Wetzel vraagt om steun voor onzekere Waterman 

André Wetzel hoopt dat de fans van ADO Den Haag achter doelman Boy Waterman zullen staan. Door de schorsing van eerste keeper Robert Zwinkels moet de coach de komende duels een beroep op zijn tweede keus doen.

Waterman viel enkele weken geleden door de mand in het bekerduel met FC Twente. Na een aantal fouten werd hij al in de rust gewisseld door zijn coach, die hem naar eigen zeggen in bescherming wilde nemen.

Afgelopen weekend, toen Waterman tegen FC Utrecht moest invallen, ging het echter een stuk beter. "Ik was blij met zijn optreden tegen Utecht. Dat heeft hij goed gedaan", complimenteert Wetzel zijn keeper in het AD.

Wetzel hoopt dat Waterman die lijn kan doorzetten: "Nu kan hij de komende wedstrijden laten zien waarom we zoveel geld voor hem hebben betaald." De coach hoopt daarbij op een positieve bijdrage van het Haagse publiek: "Supporters zien heus wel in dat ze ADO Den Haag niet helpen als ze hem afvallen. Hij heeft alle steun nodig."

Een kleine twee weken geleden gaf André Wetzel dat hij Boy Waterman in het kader van de KNVB-Beker niet tegen FC Twente had moeten opstellen. Nu Robert Zwinkels twee duels is geschorst, is de coach van ADO Den Haag toch genoodzaakt om de komende twee wedstrijden beroep te doen op de huurling van AZ.

Als gevolg van zijn rode kaart afgelopen weekeinde tegen FC Utrecht is Zwinkels geschorst tegen De Graafschap en NAC Breda. Waterman stond in de tweede helft van het duel met de Domstedelingen in het doel. "Ik was blij met zijn optreden tegen Utrecht", vertelt Wetzel in AD/Sportwereld. "Dat heeft hij goed gedaan."

In de bekerwedstrijd tegen de Twentenaren beleefde de voormalige doelman van Jong Oranje een dieptepunt toen Wetzel hem na één helft wisselde. "Om hem tegen het publiek te beschermen," legde de trainer toen uit. Na afloop gaf de oefenmeester zelfs aan dat hij Waterman nooit had moeten opstellen.

"Nu kan hij de komende wedstrijden laten zien waarom we zoveel geld voor hem hebben betaald", blikt Wetzel vooruit in de komende duels. Bang voor vervelende reacties van de Haagse fans is Wetzel niet. "Supporters zien heus wel in dat ze ADO Den Haag niet helpen als ze hem afvallen. Hij heeft alle steun nodig."

dinsdag 10 februari 2009
ADO Den Haag gaat in afzondering
Door DENNIS JANSEN

DEN HAAG - André Wetzel wil voor het duel met De Graafschap komende zaterdag niets aan het toeval overlaten. Om zich volledig te concentreren op de cruciale wedstrijd tegen de `Superboeren` zondert ADO Den Haag zich de komende dagen af in het Atlantic Hotel in Kijkduin.

André Wetzel. FOTO EVERT-JAN DANIELS
Vanaf woensdagavond zijn de spelers van ADO Den Haag even zonder moeder de vrouw, kroost of Play Station. De selectie vertrekt naar Kijkduin om pas vrijdagmiddag weer terug te keren. Wetzel over het minitrainingskamp: "Noem het een stukje teambuilding. We willen ons volledig focussen op de wedstrijd tegen De Graafschap. Daarbij hebben we zo alle aandacht voor elkaar. We kunnen ons in alle rust voorbereiden."

Als de ploeg de komende weken te veel averij oploopt, valt dat niet meer repareren, denkt Wetzel. "Sterker nog, als we zaterdag verliezen moet je al rekening houden met nacompetitie."

ADO Den Haag staat nu nog op een veilige vijftiende plaats, maar inmiddels raakt de onderkant van de middenmoot uit het vizier. Sparta (veertiende) en Heracles (dertiende), potentiële concurrenten voor de onderste plekken toch, staan op vier punten. Wetzel: "Dat gat mag niet groter worden. Belangrijker is dat ene puntje naar onderen."

Een punt `naar beneden` staat Roda JC, De Graafschap heeft er twee minder, terwijl FC Volendam een achterstand heeft van vier punten. "Na De Graafschap krijgen we NAC thuis. Ik denk dat we in beide wedstrijden moeten toeslaan. Een honderd procent score zou het mooiste zijn."

Wetzel kan de komende twee thuisduels met De Graafschap en NAC Breda keeper Robert Zwinkels niet opstellen. Als gevolg van zijn rode kaart tegen FC Utrecht is de Westlander geschorst.

Boy Waterman zal hem vervangen. De huurling van AZ nam al eerder de plaats in van Zwinkels, tijdens bekerduels, maar dat ging niet zonder fouten. In de bekerwedstrijd tegen FC Twente beleefde de voormalige doelman van Jong Oranje een dieptepunt toen Wetzel hem na één helft wisselde. "Om hem tegen het publiek te beschermen," legde de trainer toen uit en Wetzel deed er nog een schepje bovenop: hij liet weten dat hij Waterman nooit had moeten opstellen. Na zondag toen Waterman de tweede helft keepte tegen FC Utrecht, heeft Wetzel meer vertrouwen in Waterman. "Ik was blij met zijn optreden tegen FC Utrecht. Dat heeft hij goed gedaan. Nu kan hij de komende wedstrijden laten zien waarom we zoveel geld voor hem hebben betaald."

Bang voor vervelende reacties van de Haagse fans is Wetzel niet. "Supporters zien heus wel in dat ze ADO Den Haag niet helpen als ze hem afvallen. Hij heeft alle steun nodig."

ADO Den Haag deed het tegen FC Utrecht zonder zijn geblesseerde verdedigers Ammi (kuit), Kum (dijbeen) en Piqué (knie). Laatstgenoemde gaat zaterdag niet redden, maar de kans is groot dat Ammi en Kum er wel bij zijn.

rien1 schreef:

Juist! Duidelijk! Er lag mij iets bij dat hij met ruzie of zoiets was weggegaan, inderdaad naar Utrecht.
Ik weet het nu ook weer. Lekker wegblijven die Wotte. Trouwens zo bijzonder is hij niet, en hij weet waarschijnlijk ook heus wel dat hij hier weg mag blijven  

Praat jij ook met alle winden mee? Hij is helemaal niet met ruzie weggegaan. Hij wilde blijven met als voorwaarde dat Ed Maas 10 miljoen mocht investeren. Dat gebeurde niet waardoor Wotte zijn heil bij FC Utrecht ging beproeven. Groot gelijk heeft hij.

fcdh sassem schreef:

verbeteren ha ha ha, Hij is er bij feyenoord toch echt uitgekickt.

ADO Den Haag, FC Utrecht, FC Den Bosch, KNVB jeugdelftallen, Willem II, RKC Waalwijk en Feyenoord. Bij geen een is hij eruit gekickt. Wotte is namelijk zelf opgestapt. Hij zag geen heil meer bij Feyenoord. Terecht blijkt nu. Het is daar nog erger.

Leidschenveen schreef:

Misschien omdat mijnheer toendertijd perse een vijfjarig contract wilde. Het bestuur wilde volgens mij toen maar 2 of 3 jaar geven. Uiteindelijk heeft ie z´n zin gekregen om vervolgens nog hetzelfde seizoen de club in de steek te laten en te verkassen naar Utrecht. Het heeft toen wekenlang vanaf de tribunes geklonken Wotte NSB ole ole.

Juist! Duidelijk! Er lag mij iets bij dat hij met ruzie of zoiets was weggegaan, inderdaad naar Utrecht.
Ik weet het nu ook weer. Lekker wegblijven die Wotte. Trouwens zo bijzonder is hij niet, en hij weet waarschijnlijk ook heus wel dat hij hier weg mag blijven  

rien1 schreef:

 Ik hoor van zovvel kanten dat men tegen WOTTE is! 
Maar zelfs DE SNOR zegt dat Wetzel er goed over moet nadenken of hij Wotte moet halen
Nou ken ik Wotte en ook zijn prestaties niet, behalve dat ie RKC naar de eerste divisie hielp een paar jaar geleden. Maar waarom is men hier tegen zijn komst??
Zou ik graag willen horen.


Ik heb net in die link gezien dat Wotte een boezemvriend is van Wetzel. Dus de kans is redelijk aanwezig.

Misschien omdat mijnheer toendertijd perse een vijfjarig contract wilde. Het bestuur wilde volgens mij toen maar 2 of 3 jaar geven. Uiteindelijk heeft ie z´n zin gekregen om vervolgens nog hetzelfde seizoen de club in de steek te laten en te verkassen naar Utrecht. Het heeft toen wekenlang vanaf de tribunes geklonken Wotte NSB ole ole.

rien1 schreef:

 Ik hoor van zovvel kanten dat men tegen WOTTE is! 
Maar zelfs DE SNOR zegt dat Wetzel er goed over moet nadenken of hij Wotte moet halen
Nou ken ik Wotte en ook zijn prestaties niet, behalve dat ie RKC naar de eerste divisie hielp een paar jaar geleden. Maar waarom is men hier tegen zijn komst??
Zou ik graag willen horen.


Ik heb net in die link gezien dat Wotte een boezemvriend is van Wetzel. Dus de kans is redelijk aanwezig.

wotte is  ooit hoofdtrainer geweest van den haag we wonnen de periodetitel en ineens ging ie naar utrecht samen met john de jong hij ons dus in de steek

Vakkie-G schreef:

Jongenss..
op www.adofans.nl staat een hele goede foto van gister middag tussen caluwe en Zwinkels het is duidelijk te zien dat ze allebij met een gestrekt been de lucht in gaan.

En wat schreef ik: ik heb tien keer de live-beelden gezien en weet zeker dat het terecht rood is.

Nou, daar moet ik goed van terugkomen en heb het dus helemaal fout gezien. Het been van die Utrecht speler De Caluwe was zelfs nog iets hoger.

ADO Den Haag: R.G. Zwinkels wordt uitgesloten van deelname aan competitie-, playoff- en/of bekerwedstrijden van de KNVB, tot de dag, volgende op die, waarop het 1e elftal van zijn club 3 achtereenvolgende competitie-, play-off en/of bekerwedstrijden van de KNVB heeft gespeeld, waarvan 1 zodanige wedstrijd voorwaardelijk, zulks met de proeftijd van 1 jaar vanwege ernstig gemeen spel jegens een tegenspelertijdens de op 8 februari 2009 gespeelde wedstrijd FC Utrecht – ADO den Haag. 

Bovenstaande tekst staat letterlijk op de site van de KNVB. Bij Nieveld staat ook ernstig gemeen spel. Hij heeft er drie onvoorwaardelijk gekregen.  De omschrijving/benoeming is bij beide rode kaarten dus hetzelfde. In beroep gaan levert in deze situatie echt geen pepernoot op.

Overigens komt het ook weleens voor dat wanneer je in beroep gaat de tuchtcommissie zelfs voor het weekend nog bij elkaar komt om de (nieuwe) strafmaat te bepalen. Dit om competitievervalsing tegen te gaan.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GGH, Wahter, Swaber, Robbie, Rob2002, grijze gek en 232 gasten.

Bekijk de topshouts