Tag: aanvallend

Toon alle shouts

yesyes schreef:

Kees vorig seizoen kwam mijn voorspelling uit en ik zal er nu weer één doen. We eindigden dit seizoen keurig 11de met of zonder aankopen

En met of zonder aanvallend voetbal?

Als wij zondag winnen slaan we gelijk het gaatje met GAE. Hoop op aanvallend spel met druk op de tegenstander, tegen beter weten in natuurlijk..

Dannyy schreef:

"En als ik het zie dan zeker ook de staf bij ADO"

Laat dit nou juist een structueel probleem zijn bij de staf van ADO. Zij zien vaak niet hoe wij het zien. Zo valt Fraser bijvoorbeeld terug op anti-voetbal, terwijl bijna iedere supporter van ADO hier een grafhekel aan heeft. Als je in een thuiswedstrijd tegen SC Cambuur 26% balbezit hebt, heb je gewoon gefaald als ploeg. Niet alleen de trainer, maar ook de spelers.

Met een ervaren trainer die aanvallend speel hadden we veel hoger gestaan fraser is een verdedeger geweest en dat zie je in hem terug als trainer

Makkelijk plaats 5-9. Mits we aanvallend spelen.

Ik persoonlijk wil Verhoek best een kans geven, slechter dan Schet kan tenslotte toch niet. Maar als blijkt dat Fraser hem niet in zijn kracht gaat gebruiken (Aanvallend positiespel, voorzetten op Kramer met een opkomende Malone/Zuiverloon), ben ik helemaal klaar met Fraser.

H@@GenEES schreef:

Vilhena is het type Alberg en Gerth daar hebben we er al genoeg van, we hebben bikkels nodig en niet nog een juffertje op het middenveld

Gehrt komt fysiek tekort, kan wel voetballen hoor, maar echt strijd leveren is voor hem een groot probleem.
Alberg heeft in meerdere wedstrijden bewezen dat hij aanvallend in balbezit absoluut behoorlijke kwaliteiten heeft, maar aanvallend zonder de bal is hij matig, lees positiespel.
Verdedigend is hij dramatisch, in meerdere wedstrijden zijn man laten lopen waardoor er gescoord werd of dat het een grote kans opleverde.

LeoH schreef:

Beste Marcellino,

Het heeft 100% met kwaliteit te maken, het heeft ook de maken met mentaliteit en gogme.
Hansen, goede keeper maar zwak met spelhervattingen en hoge ballen in zijn 5 meter gebied.
Jansen gewoon zwak, geen schim meer van voor zijn blessure.
Zuiverloon heel zwak verdedigend maar nu ook aanvallend niet sterk. Gogme van een C junior
Van Duinen heel erg zwak, al hele lange tijd.
Kristensen op eerste drie wedstrijden na heel zwak
Alberg veel potentie, maar terug verdedigen na balverlies, ho maar.
Bakker heel veel potentie, mist wedstrijdritme
Dereijck is gewoon versterking, ondanks klote begin.
Wormgoor matig in verdedigend, alleen bruikbaar als mandekker
Meijers is pure middenvelder
Fraser maakt heel veel beginnersfouten, zwak coachend middels zijn wissels. Zijn grootste fout is geweest mensen weg te laten gaan (Korte bijv.) om de druk op te voeren naar de directie toe, om zo af te dwingen nieuwe spelers erbij te krijgen, dat zijn dingen voor in het amateurwereldje.

Dit is nou eens een analyse waar vrijwel geen speld valt tussen te krijgen. Alleen Kramer, Gerth en Schet worden niet genoemd, dus zal ik het maar zeggen: Schet voetbalt zoals hij praat, als een dooie.
Het moet gezegd dat hij als rechterspits zijn defensieve taak redelijk uitvoert, maar afgelopen zaterdag deed Schet er als tweede spits in het 4-4-2 systeem in dat opzicht veel te weinig aan. Aanvallend dwingt hij veel te weinig af, een enkel voorzetje na een aantal -dikwijls overbodige- schaarbewegingen daargelaten.
Xander Houtkoop krijgt van Fraser niet eens de gelegenheid om zelfs maar te falen in een serie wedstrijden, laat staan uit te blinken. Je kunt je dan afvragen waarom zo`n jongen is gehaald. Toch niet om in wedstrijden 10 minuten voor tijd te mogen invallen, hoop ik.
Matthias Gerth heeft ontegenzeglijk voetballende capaciteiten, maar is veel te licht om te functioneren in een ploeg die structureel in degradatiegevaar verkeert. Hij werkt zich het apelazarus, maar heeft veel te weinig body.
Voor wat betreft Kramer kan ik alleen maar zeggen dat hij dit seizoen een goede afronder is. En ook dat zijn balaanname langs de grond redelijk tot goed is. Daartegenover staat dat hij zijn lengte onvoldoende gebruikt, eenvoudig omdat Kramer geen kopspecialist is. Af en toe vliegt er wel eens eentje in, maar dat camoufleert dat gericht koppen niet zijn fort is. Overigens is dat wel trainbaar, maar dan moet Kramer er wel wat meer gericht voor doen.
Een algemene opmerking ten slotte: ik vind dat ADO van alle ploegen in de eredivisie het zwakste positiespel speelt. Meestal levert balverovering prompt balverlies op. Ook daarop, Fraser, kan getraind worden. Kijk maar naar een ploeg als PEC Zwolle. Een kwestie van in den treure passingoefeningen herhalen, denk ik. Maar goed, ik ben maar een leek.

Sprinkhaan070 schreef:

Dat weet je helemaal niet want dan was het spel anders gespeeld en hadden we misschien wel meer punten als dat we nu hebben.

Wie had die goals gemaakt dan? Ik weet wel zeker dat we zonder Kramer minder dan 10 punten hadden gehad, en dit is geheel aan Steijn 2.0 te verwijten, eerst 4 nieuwe spelers halen waarvan er maar 1 goed genoeg is voor de basis, en dan in de winterstop zeuren dat je aanvallend tekort komt. Terwijl Houtkoop zelden een kans krijgt en het vriendje van Fraser, Schet, maar opgesteld blijft worden.

marcellino schreef:

Beste leo
ala.als.als horen we nu al 30 jaar.
het heeft met kwaliteit te maken niets meer en niets minder en kwaliteit kan je kopen je hebt opzich een leuk elftal maar je zou er toch echt een ssnelle en met inzicht hebbende cv moeten hebben een middenvelder die kijhard is en het middenveld op sleeptouw neemt en een wenbare mee voetballende spits die makkelijk scoord maar de bal ook bij zich kan houden.kramer is een goede spits maar meer dab scoren dat hij ook niet en wij hebben een ander type nodig

Beste Marcellino,

Het heeft 100% met kwaliteit te maken, het heeft ook de maken met mentaliteit en gogme.
Hansen, goede keeper maar zwak met spelhervattingen en hoge ballen in zijn 5 meter gebied.
Jansen gewoon zwak, geen schim meer van voor zijn blessure.
Zuiverloon heel zwak verdedigend maar nu ook aanvallend niet sterk. Gogme van een C junior
Van Duinen heel erg zwak, al hele lange tijd.
Kristensen op eerste drie wedstrijden na heel zwak
Alberg veel potentie, maar terug verdedigen na balverlies, ho maar.
Bakker heel veel potentie, mist wedstrijdritme
Dereijck is gewoon versterking, ondanks klote begin.
Wormgoor matig in verdedigend, alleen bruikbaar als mandekker
Meijers is pure middenvelder
Fraser maakt heel veel beginnersfouten, zwak coachend middels zijn wissels. Zijn grootste fout is geweest mensen weg te laten gaan (Korte bijv.) om de druk op te voeren naar de directie toe, om zo af te dwingen nieuwe spelers erbij te krijgen, dat zijn dingen voor in het amateurwereldje.

Dannyy schreef:

Tegen FC Groningen speelde we redelijk aanvallend en wonnen we 3-0, net als dat we het Feyenoord en Ajax gewoon lastig maakte met strijd en een redelijk aanvallend ingestelde ploeg. Maar dan krijg je het lastig tegen fucking Excelsior, Cambuur, Dordrecht en Willem II omdat je alleen maar verdedigt. Zulke ploegen moet je met 3-0 naar huis sturen!

Ook tegen die ploegen die jij noemt speelden we niet aanvallend, alleen de tegenstander geeft meer ruimte en mogelijkheid voor de counters waar we het alleen van moeten hebben.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, malle eppie, Bhattoe 74, Priapus Rex, wiegah070, Grimm en 226 gasten.

Bekijk de topshouts