Tag: ewijk

Trending: mail trommel verleden vanuit sfeer eerder

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Iets onverwachts is niet per definitie slecht/slechter. Ik verwacht ook niet dat hij een vervanger voor van Ewijk is. De positie moet dubbel bezet worden ik verwacht dat Polly vertrekt eerlijk gezegd.

Nu ik lees dat hij ook voorin kan ben ik wel blij . Ben al weer beetje positief hahaha. Rechterkant met van ewijk en hem lijkt me prima. Al heb ik hem natuurlijk nooit zien spelen maar ziet er wel goed uit toch

daveadodh schreef:

Ja had deze gewoon echt niet zien aankomen.. en van ewijk is een beetje mijn favorietje dus doet pijn hahaha

Iets onverwachts is niet per definitie slecht/slechter. Ik verwacht ook niet dat hij een vervanger voor van Ewijk is. De positie moet dubbel bezet worden ik verwacht dat Polly vertrekt eerlijk gezegd.

Ben inderdaad ook van mening dat Polley niet goed genoeg is, kunnen ze gewoon verkopen nu lijkt me ook. Daarnaast heeft van Ewijk vorig jaar natuurlijk wel echte pijntjes gehad in de eerste seizoenshelft, en moeten we nog maar zien wat deze jongen op rechtsbuiten kan.

Maar een speler die anderhalf jaar geleden nog in de belangstelling van Real Madrid stond mogen we gewoon blij mee zijn, we zijn Den Haag, geen Man United.

Aad schreef:

Niet ten opzichte van die speler. Ik ken hem niet eens en ik durf te wedden 99 % van de shouters hier ook niet.
Maar je mag toch minimaal wel je wenkbrauwen optrekken als er een rechtsback wordt gehaald terwijl je al 2 man voor die plek hebt.

Ik snap het ook niet. Zit lekker die 2 jonge gasten in de weg. Van Ewijk heeft al bewezen het niveau aan te kunnen. Haal liever nog wat aanvallende versterkingen

Aad schreef:

Niet ten opzichte van die speler. Ik ken hem niet eens en ik durf te wedden 99 % van de shouters hier ook niet.
Maar je mag toch minimaal wel je wenkbrauwen optrekken als er een rechtsback wordt gehaald terwijl je al 2 man voor die plek hebt.

Tuurlijk snap ik dat...
Maar zoals hier al word gezegd Vind ook ik Polley te licht.
En is van Ewijk wel een goeie maar denk toch dat Ranco ook wel ziet dat je tegen subtop/top niet met Ewijk de beste speler op het veld heb staan

Bolskie schreef:

Waarom? De transfermarkt begint nu pas Zal nog genoeg gebeuren hoor, is wel een hele snelle conclusie. Beetje optimistisch blijven zo ken ik je niet..

Ja had deze gewoon echt niet zien aankomen.. en van ewijk is een beetje mijn favorietje dus doet pijn hahaha

rijswijk hoekpolder schreef:

Ik vertrouw op Jol

Tenzij er iets vreselijk mis is met (de gezondheid van) van Ewijk is dit een eerste misser. Van Ewijk was tegen MVV een van de lichtpuntjes.

Ik ben nog niet overtuigd van Polley, wel van Ewijk. Misschien is Polley of Ewijk als te licht bevonden; misschien Polley. Dan wil je toch een optie achter de hand houden.

Of wellicht zien ze iets bijzonders in deze jongen en staat Ewijk achter deze jongen in de pikorde.

Altijd fijn om spelers te hebben die op de flanken uit de voeten kunnen; als vleugelaanvaller overigens in ons team.

Zoveel opties; hoop dat we hem snel kunnen zien spelen, misschien hebben we dan een idee.

Aad schreef:

Hoezo geld over de balk. Je geld verkeerd uitgeven is toch een virus dat niet uit de club weg te bannen is. Jol of geen Jol.

Back-positie is al dubbel bezet en "kan ook als vleugelaanvaller" is wel heel vrijblijvend.

Voor nu wel. Maar malone is natuurlijk weg, en verwacht dus nu ook dat Polly of ewijk zal vertrekken anders kan ik die positie ook niet begrijpen.

GroenGeelHart070 schreef:

Klinkt ook goed, maar wat heeft iedereen toch met spelers om de rechtsback positie te willen halen? Er moet dus echt iets mankeren aan Van Ewijk?!

Denk dat we dit moeten zien als speler achter Van Ewijk. Polley is te licht bevonden of wordt gezien voor een andere positie.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

fcdh-denhaag, pitbull, den haag en 305 gasten.

Bekijk de topshouts