Tag: gelezen

Toon alle shouts

janjazz37 schreef:

Als Kramer vertrekt, zou `t zo maar kunnen dat Van Duinen weer op eigen stekkie terugkeert. En dat lijkt me niet verkeerd.

Grapjas, v Duinen, harde werker maar komt geen man voorbij en koppen kan die ook niet.
Ik weet niet of je het al gelezen hebt....we gaan voor een hogere categorie.

Zit wat interviews van gisteren terug te kijken en Alberg heeft als aanvoerder wel sprongen vooruit gemaakt zeg, media training?
Van timide verlegen jongetje waar niks uit kwam naar een iets wat arrogante maar wel duidelijke en directe aanvoerder voor de camera.

Overigens buiten al dat Wang, v Duinen telefoongesprek gedoe door heb ik hier nog niets terug gelezen over het belachelijke toeschouwersaantal gisteren. Wat een hoop lege plekken zeg ik blijf het ongelooflijk vinden dat er zo weinig mensen naar het stadion komen.

gillah schreef:

Je hebt wel een ding gemeen met H@@g, die zegt ook altijd dat hij wat anders gaat doen om vervolgens nog een kleine 200 shouts te versturen

Nee hoor, ik was echt ruim 1 uur weg! Je ziet in dat uur echt geen shout van me. Hahaha, moest even wat ophalen.
En toen ik terug kwam lekker gelezen wat er weer allemaal aan antwoorden kwam, en ja, dan moet je toch ook weer ff antwoord geven, wel zo netjes, toch? ;-)

Zal voortaan aan jou vragen de stopwatch in te drukken als ik vertrek en terugkom, zul je zien dat ik er echt uit was hahhahahahaha.

EagleForce schreef:

Probleem is dat ik nog niet alles erover heb gelezen, dus weet niet wat nou werkelijk het naadje van de kous is.
De injectie klinkt erg goed uiteraard.
Zou best willen weten waar nou die uitspraak van die 7 vandaan komen, bedoel of dit nou van Wang is of iemand anders uit de organisatie?
Zijn er net 7 die vertrekken, dus het getal lijkt me sowieso logisch in dat verband En ja, dat die dan beter moeten zijn dan de huidige is wel weer normaal, anders had je die 7 ook niet hoeven laten gaan. Was het overigens eens met besluit van die 7 om te laten vertrekken.
Praat van de week nog wel met wat belanghebbenden, benieuwd of de zaak duidelijker wordt.

Heb jij mijn shout hierover gelezen van vanmiddag?

LeoH schreef:

Eagle, hoe ervaar jij de ontwikkelingen vandaag, zoals de injectie van anderhalf miljoen en het plan van Wang om 7 spelers te halen van een heel ander kaliber?

Probleem is dat ik nog niet alles erover heb gelezen, dus weet niet wat nou werkelijk het naadje van de kous is.
De injectie klinkt erg goed uiteraard.
Zou best willen weten waar nou die uitspraak van die 7 vandaan komen, bedoel of dit nou van Wang is of iemand anders uit de organisatie?
Zijn er net 7 die vertrekken, dus het getal lijkt me sowieso logisch in dat verband En ja, dat die dan beter moeten zijn dan de huidige is wel weer normaal, anders had je die 7 ook niet hoeven laten gaan. Was het overigens eens met besluit van die 7 om te laten vertrekken.
Praat van de week nog wel met wat belanghebbenden, benieuwd of de zaak duidelijker wordt.

EagleForce schreef:

Ik was ook netjes hoor, geen onvertogen woorden uitgesproken, alleen feiten benoemd, waar hij altijd om vraagt bij anderen

Hahaha daar hebbie gelijk in. Ik heb ergere shouts gelezen.

Heb wat shouts gelezen en een mening is dat de halve selectie van Excelsior een versterking blijkt te zijn. Mijn mening is: Not.
Buiten het feit dat Excelsior een geinig clubje is waar totaal geen druk op zit is voetballen bij ADO ff heel wat anders. Ze spelen het hele jaar frank en vrij dus zonder druk.
Botaka heeft weinig assists en goals en 1x in de 6 weken een leuke geslaagde truc.
Stans zie je ook af en toe leuke dingen van maar je hebt Alberg en Gerth al.
vd Weert is helemaal niks. Dat ventje staat geregeld op de goede plek maar heeft verder geen enkele kwaliteit.
Fischer ken ik niet en kan ik dus niets over zeggen.

Hoop dat we snel duidelijkheid gaan krijgen van Wang wat de koers wordt.

Vandaag 3-1 winst.
Hansen
Zuiverloon Wormgoor Derijck Meijers
Kristensen Alberg Bakker
Iakovenko Kramer Wilson

Marijn schreef:

Alleen als je jurist ben

Ik heb nou 3 x zn comment gelezen maar begrijp hem nog steeds niet.

<FCDH> schreef:

reageer is ff gewoon joh mafkees op ie jongen je doet net of ie een moord gedaan heb kruip lekker bij ie h@@g in bed engnek

Nou gekkie, ik weet niet of je die shouts van die trol waarover ik t heb gelezen heb maar daar moet je geen geintjes over maken en anderen noemen.

Mazzel

H@@GenEES schreef:

Precies een beetje een normaal gerund bedrijf vergelijken met een BVO is de echt grap van de maand, heeft overigens niets met voor of tegen de overname zijn te maken, de vergelijking is gewoon absurd op zichzelf.

In tegenstelling tot wat een hoop shouters hier denken ben ik niet a prori tegen de overname.
Wel maak ik mij zorgen over hoe mister Wang de investeringen in spelers en organisatie wil gaan financieren. Als dit gebeurd middels leen- of lease-constructies ben je in de aap gelogeerd want in beide gevallen heb je een schuld(-verplichting) in de boeken. Waarbij in het laatste geval je geen transferrechten hebt maar deze bij de lease-maatschappij liggen.

Wanneer er wordt geïnvesteerd middels een gift of een uitbreiding van het aandelenkapitaal blijven we niet met de brokken zitten wanneer mister Wang zich terugtrekt en de aandelen verkoopt.

En bij alle mooie plannen die we horen heb ik (behalve het werven van meer sponsoren) nog nooit iets over de financiering van deze plannen gelezen. Maar ik geef toe: ik mis soms wel eens een artikeltje.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Br3cht, BLEISWIJK-1, Bleek, Alle ballen op Jort, Mr.070, HaagseBlubberPens, ton, Swaber, BigMac en 502 gasten.

Bekijk de topshouts