Tag: gemaakt

Trending: miljoen euro minder verlies kkd slecht

Toon alle shouts

marcellino schreef:

Gewoon een oprechte vraag.
Dus je bent er zelf wel over eens dat andere over jouw geld kunnen beslissen niet de weg is?
Je vind dus ook dat de nieuwe eigenaar toch zelf mag bepalen of het verantwoord is om spelers te halen en voor welk bedrag.
En dat dit niet bij ado zelf ligt om dat te bepalen ,en als het dan niet goed gaat zijn handje ophoudt voor geld .

Ik moet soms aan mijn kinderen denken als we bij de kermis staan.honderd keer vragen om geld ,totdat je ze een bedrag geeft dan zijn ze er veel zuiniger mee.

"Dus je bent er zelf wel over eens dat andere over jouw geld kunnen beslissen niet de weg is?"

Ik heb nooit anders beweerd, maar die fout ligt toch echt bij de door jou zo hoog geprezen chinezen toen ze de deal sloten en niet bij Kallen.

Die leverde een club af met genoeg transferwaarde op het veld en zwarte cijfers in de boeken, of is in jou optiek Kallen ook schuldig aan het feit dat die chinezen (toegegeven via een proxy leiding) er al jarenlang een ongelooflijk zooitje van hebben gemaakt!

GroenGeelHart070 schreef:

Iedereen heeft een mening, pro of anti, maakt verder niet meer uit. Ik hoop dat we een nieuwe eigenaar krijgen met minstens dezelfde ondernemersdrift als hij, dan kan het pas echt weer wat worden.
Wie er ook instapt, volgens mij is er in het afgelopen seizoen een hele vruchtbare grond gekweekt in de organisatie met het oog op de toekomst. Wie serieus instapt kan er voor de toekomst echt wat moois van maken!

Maar dat zien ze allemaal niet ,dat de jeugd stappen heeft gemaakt en de organisatie.
Dat uvs toch elk jaar de tekorten dichten word ook eventjes aan voorbij gegaan.
Tuurlijk een andere aandeelhouder had na de eerste confrontatie al gezegd we verkopen de boel.maar dat was verlies van eer voor uvs.
Het was geen goed huwelijk en dat zal het ook nooit worden ,maar voor een onbekend bedrijf die niets met ado had mogen we toch wel iets meer respect hebben dat ze de onkunde en het zooitje bij ado wel telkens hebben gecorrigeerd.
Hopelijk gaat het vanaf nu beter .Ben alleen bang dat het vertrouwen van toeschouwers en sponsors een zeer lange tijd gaat duren ,of je moet weer een jaar hebben als van der brom jaar en dan wel doorpakken anders mag je er gewoon 5 a 8 jaar voor uit trekken.

Haagse Haas schreef:

Feiten.

Wat zijn dan precies feiten leuk dat je denkt waarde te hebben maar het is dat er 2 niets zegende spelers kwamen(ban het geld van uvs)anders waren we dat jaar al gedegradeerd dus hoezo heeft hij ado goed achter gelaten.
En nee uvs heeft zeker veel fouten gemaakt (geen verstand van voetbal,geen verstand van een voetbal club runnen,te hoog van de toren afgeblazen dat we wel eventjes met ajax gaan concureren)maar een ding hadden ze wel ,ze waren vermogend.
Als de klik er had geweest en het had vanaf het begin gewoon goed gegaan had je geen betere aandeelhouder kunnen hebben.
Uvs met van der kallen vergelijken heeft totaal geen nut van der kallen had de middelen niet uvs wel.
Het is gewoon jammer dat ado zelf er een zooitje van heeft gemaakt.
Ik neem van der kallen nog steeds kwalijk dat hij niet na het top jaar verder geïnvesteerd had dan hadden we nu stelselmatig linker rijtje gevoetbald met meer sponsors en meer toeschouwers.
Later bleek waarom hij dat niet kon omdat hij het geld er niet voor had.
Feit blijft dat hij uvs heeft binnen gehaald en niet sinterklaas.
Voor de rest zou het mij een biet zijn hoe of wat ,maar gast het om ado en we kunnen toch niet zeggen dat het goed met ado gaat.

Tommy schreef:

Dat is gelul. Ado wil altijd in het laatste seizoen verlenegen ipv verkopen.
Daarom lopen er veel gratis weg.
En omdat er geen gedegen scouting is zijn er dus ook geen goede vervangers
Deze groep wat wel degelijk waarde.
Gewoon verkeerd beleid.
Ik ben ook geen fan van vdk maar dit klopt niet wat je zegt.

Nogmaals je mag vinden wat je wil.
Van der kallen moest verkopen omdat hij geen beogen meer had om ado geld toe te stoppen.
En raakte zo in paniek dat hij wel eens geld zou verliezen dat hij er totaal niet mee heeft gezeten en wie het verkocht zou worden en ook nog voor veel meer dan heel ado waard was.
Dat ado voor 8 miljoen overgenomen is vaagt al het hele lijstje van zogenaamd waarde 15 miljoen weg .
Maar nogmaal ieder zijn mening.
Uvs heeft zelf de fout gemaakt om in het begin niet snel over de brug te komen mede oorzaak was dat het werd tegen gehouden door de Chinees autoriteit, en daarna is het nooit meer goed gekomen en had ik al het gevoel dat wat er nu gebeurd gewoon al gepland is.
Jammer genoeg voor ado werkte uvs de eerste keer niet mee.

Eindelijk heeft onze club de Chinese oplichters in de hoek gedreven deze uitspraak is van zeer groot belang zowel gerechtelijk als voor de onderhandelingen met de Gemeente, Investeerders, en knvb die alles zal doen om de club te helpen en bij faillissement toch te laten starten in de kkd en vooral duistere investeerders buiten de deur te houden. Of Hamdi dit goed of slecht heeft gedaan weet ik niet maar ik ga ervan uit dat hij het advies van de advocaat op volgt en hij dus ook niet eerder naar de rechter kon verder. Alle kritiek op hem is een beetje overdreven zeker omdat hij de club tot nu niet heeft laten omvallen terwijl er al vanaf het begin van het seizoen niet betaald werd door onze Chinese wanbetaler. Fouten heeft hij zeker gemaakt maar beoordelen is lastig omdat niemand weet hoe het echt zit ook niet met het aantrekken van de belachelijk vele spelers (op advies van Jol) en met de eventuele overname omdat men in China met niemand communiceert en het dus verhalen zijn die de hele boel opnaaien maar niet te controleren zijn er is maar 1 ding die wel zeker is en dat is de kkd volgend seizoen met die 4 klote jong elftallen die werkelijk niks toevoegen. En tot slot zeg ik het nog een keer alle bestuurders en technisch adviseurs enz hebben er de afgelopen jaren een puinhoop van gemaakt maar allemaal onder supervisie van onze Chinese oplichters die vanaf het opstappen van Fontein de club naar de klote hebben geholpen zij en niemand anders zijn dan ook de HOOFDSCHULDIGE daarom ook nooit meer een buitenlandse investeerder.

Grootste fout die ADO heeft gemaakt is door beslag te leggen op de aandelen. Spel is begonnen. Wat een poppenkast, hoe lang laat men Hamdi dit allemaal doen. Slechtste directeur die we ooit gehad hebben.

Maar goed, zondag 3 punten!!! Berghuis geschorst

Bert schreef:

Misschien bewaken ze de clubcultuur en daar is niks mis mee
.
Lekker jezelf in handen laten vallen door de een of andere vage investeringsgroep waarvan je weet dat het tot mislukken gedoemd is we gaan de top vier bestormen hou toch een keer op. 30 miljoen per jaar willen verdienen met file is labs en ander vaag gelul.

Ja want anders gaan we failliet dus geef je ziel maar aan de duivel.

Chinezen willen wel in het geval het nog iets wordt 5% van de aandelen behouden.

Wat het beste is voor ADO moet je misschien aan Aad vragen. Feit is wel dat ik jaloers ben op Heracles en hoop dat we ooit zo`n stabiele club worden.

Wat het beste voor ADO is op dit moment?

Zeker geen faillissement! Tenzij er van tevoren afspraken met de KNVB worden gemaakt over een doorstart in de KKD. Er banengaranties komen voor het merendeel van het personeel en spelers en technische staf nog voor de doorstart kunnen worden vastgelegd. Dat is, lijkt mij, een onmogelijke zaak.

Volgens mij is het beste dat ADO zijn vordering krijgt toegewezen, het IVS niet lukt om een partij zo gek te krijgen dat die de 2,1 mio betaalt, de gemeente of een particulier ADO een zeer korte termijn lening geeft, de rechter de vordering overdraagt aan de gerechtsdeurwaarder en die de aandelen (ervan uitgaande dat er op andere bezittingen van UVS geen beslag kan worden gelegd) voor 2,1 mio of meer op de markt zet. Dan kunnen partijen bieden en dan krijgt de hoogste bieder, mits door de KNVB goedgekeurd, de aandelen en UVS alles wat er meer binnenkomt dan 2,1 mio. En dat zou dan evengoed een binnenlandse partij kunnen zijn. Die, buiten de koopsom van de aandelen, dan wel lening van 2,1 mio en de achtergestelde lening van UVS (1,7 mio) moet aflossen. Ergo een eventuele kopen moet minimaal 5,9 mio meebrengen.

Hiervoorgaande geldt natuurlijk alleen wanneer deze zaak conform wat normaal is bij niet betalen van schulden wordt afgehandeld. Maar wij allen weten dat bij ADO altijd alles anders gaat dan normaal.

KNVB staan aan onze “Haagse “ kant , die hebben de toelatingseisen aangepast nadat UVS instapte .
Daar ondervinden Fortuna en Den Bosch hinder van , dus UVS is ook voor hen een hoofdpijndossier.

Faillissement betekent per definitie, einde oefening , vaak wordt er een doorstart gemaakt . Scenario is vanuit de KNVB degradatie naar de KKD met punten in aftrek , ADO in beroep en ADO kan starten op 0 punten .

Niemand maar dan ook niemand zit te wachten op AFC vs ADO of Baronie vs ADO , want die wedstrijden winnen we en zodra we winnen gaat iedereen weer mee .

Zo valt er nog een beetje lucht te fietsen hier?
Was toch een tijd geleden al in de media dat er 10 tallen bedrijfjes zijn die handelen en bemiddelen bij voetbalclubs overnames. Allemaal een hoop gebakken lucht en maar jagen naar commissies over de rug van anderen.

Zie het aan het einde van de rit allemaal wel. We moeten alleen niet vergeten dat we 0,0 te eisen hebben en er zo geen club meer kan zijn. Wijzen naar UVS is de makkelijk weg maar we hebben er zelf jarenlang 1 grote financiële pleurisbende van gemaakt dat roep ik, en o.a. Leetje en Aad, hier al jaren. Ga nou eens een realistische begroting opstellen en niet boven je stand leven en problemen naar de toekomst schuiven. Maarja het kwaad is al lang geschied.

Ondanks alle bagger doet het onderaan de streep nog steeds pijn want je bent en blijft toch supporter.

Als een dezer dagen het geld echt op is kunnen we dan niet te conclusie trekken dat er een aantal weken te laat de gang naar de rechter gemaakt is?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

MichelAdamsMatje en 93 gasten.

Bekijk de topshouts