Tag: huur

Trending: trainer standing resultaten conclusie prestaties 𝗱𝗲

Toon alle shouts

pajam schreef:

Mocht dit allemaal kloppen en dit week nog 2,5 miljoen beschikbaar zijn voor versterkingen; welke klapper wordt er getrokken om per direct 4 versterkingen te halen?

welke spelers kunnen dat zijn?

erg benieuwd naar jullie ideeën

De eerste die komt is Marengo....

Ik denk dat Vilhena (huur) en Duarte (Ajax) in aanmerking komen.

Wat mij al maanden, ik bedoel jaren zwaar irriteert is de sfeer , of beter gezegd afwezige sfeer in het stadion.
Liever je tegenstander uitschelden met ....Leeuwarden of domme liedjes als Cambuur je moeder is te huur of Cambuur Heerenveen... Dit keer trouwens niet maar normaal wordt er harder gezongen voor een Poolse club dan voor je eigen club in je eigen stadion
Geen liedjes voor je eigen spelers, ja 1 keer voor Mikey en 1x voor Hansen... Goh goh nou verdienen Schet en Jansen ook niet echt een eigen liedje maar bijv een jongen als Meijers (nog geen minuut gemist de afgelopen seizoenen) daar hoor je nooit wat voor

En wanneer kappen ze nou eens met dat Haagse kwartiertje?? Is ons al jaren niet meer goed uitgepakt, dat kwartiertje had in het Zuiderpark moeten blijven! Ga maar eens na hoeveel wedstrijden je verloren hebt of gelijk gespeeld in het laatste kwartier in dat sardientjesblik...

Hajee schreef:

Ik ga er ook vanuit dat Wang er geld in stopt, maar niet zoals jij het schetst met renteloze leningen, waardoor we in de schulden komen. Snap best dat jij daar bang voor bent. Ik reken in dezen op Fontijn, dat is niet de eerste de beste koekenbakker.

Er zijn slechts een paar manieren om geld in een club te stoppen:

[LIST]
[*]Een lening, maar dat geeft een schuld op de balans die niet gedekt wordt door activa. Zeker niet wanneer een deel van het geld niet in spelers maar in de organisatie wordt gestoken. Valt wel onder de fair-play regels.

[*]Een schenking in de vorm van sponsoring maar dat mag volgens de fair-play regels niet van een eigenaar of overheid komen.

[*]Uitbreiding van het aandelenkapitaal. Volledig toegestaan maar het biedt de aandeelhouder geen enkele zekerheid. Lijkt mij dat mister Wang dat wel wil hebben.
[/LIST]

Wanneer er in spelers wordt geïnvesteerd verwacht ik dat dat gaat via een andere BV of stichting gaat gebeuren die de transferrechten op de speler houdt en de speler aan ADO verhuurd. Dat kan een lagere huur zijn dan de speler van de BV of stichting ontvangt. Maar UEFA en FIFA kijken wel over de schouder mee.

los van of t een goeie oplossing is weet ik niet of Wes dat zelf wel wil huur wel maar als Feyenoord hem uitkoopt en die kans is aanwezig hij heeft nog 18 maanden gaat hij niet voor onder de 2 ton hierheen komen

Is dat dan wijsheid

Huur die Verhoek nou maar voor een half jaar. Gewoon alles voorgeven op Kramer dan vliegen er vanzelf wel een paar in.

Kees schreef:

Tsja, maar hebben wij jarenlang niets anders gedaan? Zeker het jaar waarin wij recent zijn gepromoveerd tijdens de nacompetitie?

Tuurlijk Kees, en ook bij ons zijn er allerlei mensen gedupeerd omdat er zonodig miljoenen betaald moesten worden aan o.a. Knopper, Hoogendorp, Bosschaart en alle halve en hele dorpsidioten die er te huur waren. Het was belachelijk en het leverde alleen ellende op. Die promotie was meer geluk dan wijsheid, 6e waren we toch?

Ik vind het beleid nu vele malen beter. Dit seizoen zijn er rare beslissingen genomen waar ik het niet mee eens ben en 14e is echt te laag, maar qua finaciële huishouding en toekomstperspectieven is het hier in Den Haag prima.

oodh schreef:

Wanneer het extern gefinancierd is, is dat toch toegestaan?

Overigens brengen de aanwinsten van NAC natuurlijk wél wat teweeg daar, ten positieve.

Toegestaan misschien wel, maar hoe smerig en uiteindelijk ook dom is het?

Na dit seizoen gaan ze daar weer aankondigen dat de schulden enorm zijn, dat het 5 voor 12 is, dat de gemeente iets moet doen, etc.

Dus als ze dan zo goed zijn in externe financiers vinden, laat ze die dan fijn gebruiken om iets aan die schulden te doen i.p.v. nog meer schulden op te bouwen. Het is competitievervalsing ten opzichte van de clubs die wel proberen om de begroting op orde te houden en hun verplichtingen gewoon netjes nakomen (o.a. de huur, de pensioenpremies en de leveranciers betalen).

haagse-Dick schreef:

Hij heb de kans om het in deze transferperiode goed te maken, maar ja hij vals in herhaling van zijn 1e fout Korte te laten gaan!

Contract huur was 1 jaar

Dannyy schreef:

Wie zegt dat? Als wij willen kunnen we hem gewoon terughalen.. Korte speelt liever hier, gaf hij onlangs in een interview al aan!

Je kan niet zomaar een contract verbreken ook geen huur contract

Wizard schreef:

Ik heb van het begin geroepen dat de gestelde deadlines een farce zijn gezien de procedures in China. Ik werd helemaal in het begin van de overnameproces in het rijtje van negatievelingen gestopt als bijv. H@@Genees. Ik heb toen aangegeven dat het wel tot aan het einde van jaar kon gaan duren en als het dan niet rond zou zijn ik me een beetje druk zou gaan maken, maar gezien de Chinese procedures zou het zelfs langer kunnen duren.
Toen ze over de toestemming van de overheid begonnen, riep ik meteen al dat er ook nog een soort van fraude commissie de zaken gaat bekijken. Maar om als Xenofoob vanaf het begin onzin te spuien zoals H@@G doe ik niet aan mee. Dat als het nu niet doorgaat er weer een spelletje "ik zei het toch" gespeeld gaat worden op de shout, doe ik ook niet aan mee. Ook niet als het wel doorgaat.

het china verhaal ben ik het totaal mee eens maar als meneer wang er zeker van was dat ie hoe dan ook eigenaar was geworden had hij wel via een soort huur constructie spelers bij ons kunnen stallen immers hij word toch eigenaar ?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

troje, Marcie, CrazieD, The Hague FC, HaagseBlubberPens, Rob2002, Aad, rh_vakm, Kees, MonkNL, ADO079, Grimm en 374 gasten.

Bekijk de topshouts