Tag: inkomsten

Toon alle shouts

lasoog1 schreef:

Zou t wellicht zo kunnen zijn dat clubs geen zin hebben in de beker?
Ik roeptoeter maar wat maar kan me voorstellen dat t commercieel n drama is, evenals je voorbereidingen voor de competitie.

als je geen kampioen kunt worden ( ach, zie alweer dat ze al 9 punten achter de koploper staan ) dan moet je voor de beker gaan, lijkt me vrij normaal. Met een goeie loting, zie vorig jaar, kan je heel ver komen. Europees, extra geld, extra bekendheid, extra inkomsten, wat wil je nog meer. Laat ik het zo zeggen. RC Lens, West Ham United, Velje BK, zulke wedstrijden liggen nog meer in mijn geheugen dan de meeste competitie wedstrijden.

haagse-Dick schreef:

De hele politiek is 1 grote poppenkast en proberen jullie te hersenspoelen man!

Je ben toch niet met Wilders eens als hij israel het beloofde land noemt, zo nederlands is hij niet als jij denkt!

het is wel een land die opkomt voor zijn burgers zijn geloof zijn tradities kan ik van nederland niet zeggen

bedrijven als de hema wie MILJARDEN aan sinterklaas hebben verdiend het nu in de ban doen ivm zwartepiet ga toch weg

wat denk je als er een isrealisch vliegtuig neer was gehaald dat er over 200 doden ook zo werd gedaan daar hadden dezelfde avond nog militairen gestaan om hun volk te bergen

hier maken ze zich druk om inkomsten die van export kan verliezen

een lachertje is het hier

gillah schreef:

Een heel verhaal, maar je beantwoord niet een van de volgende vragen die ik stelde: Hoeveel wil United Vansen gaan investeren? Op welke manier worden transfers gefinancieerd? Hoe wil United Vansen met ADO het voetbal in China ontwikkelen?

De eerste twee vragen gaan over de financiëring. Hoe dat precies zal gaan weet niemand nog. Doet United Vansen een miljoenengift aan ADO, of is de investering een lening waardoor de club ineens weer een schuld heeft?

Deze vragen zijn echt nog niet beantwoord. Ik irriteer me dan ook aan jouw zinnetje "ls we dan blijven roepen dat we de plannen niet kennen houd het toch op". Want het enige dat jij tegenwerpt is het verhaal `begroting naar 20-25 miljoen` en `structureel top 5`. Dat is dus absoluut niet concreet. Elke club in het rechterrijtje heeft een beleidsplan waarin staat dat ze over 5 jaar structureel in het linkerrijtje moeten spelen met een uitschieter naar Europees voetbal. Ik zie Wetsel nog zitten bij Holland Sport in gesprek met Wilfried de Jong en Matthijs van Nieuwkerk. Hoe wil je de begroting verhogen? Dat zijn de interessante vragen die nog niet beantwoord zijn. Dus blijf ik erbij: we weten nog niks.

Sterker nog: het enige dat we weten is dat Wang om de een of andere reden geen gebruik heeft gemaakt van een van de vrije economische zones in China (bv Hongkong of delen van Shanghai) om het geld te versturen.

Nou jouw verhaal mag er ook zijn haha.
Vraag 1
Geen enkele investeerder gaat bedragen noemen maar er zijn buiten de verhoging van de begroting bedragen beschikbaar de selectie te versterken. Woorden van Wang in interview tvwest.
Vraag 2
Vraag is actueel nu de 8 miljoen uitblijft, door allerlei goedkeuringen van Chinese overheden. Wellicht door inkomsten uit Chinese sponsors want volgens Wang waren er al partijen geïnteresseerd.
Vraag 3
Ontwikkeling Chinese voetballers gebeurd door kennisoverdracht van trainers en kader binnen de club. Uitwisseling van kennis. Is ook in de media gezegd door Wang en vd kallen

Vd Kallen heeft een partij gekozen omdat zij de club verder willen helpen.
Tuurlijk moet ook ik het allemaal zien maar dit blijft bij elke overname de vraag.
Het beleidsplan zou structuur moeten geven aan groei van de club. Ons beleid is de afgelopen 5 jaar gezond worden geweest.
Nu de volgende stap met fontein aan het roer.

Chinees spook hangt boven ADO
BEWAAR
REAGEER
Door Daniël Dwarswaard
10-9-14 - 11:23
Chun Li met Maarten Fontein. © anp.
De komst van een nieuwe Chinese eigenaar bij ADO Den Haag werd met veel bombarie aangekondigd. Met Oosters geld moet de club naar de Nederlandse subtop. Maar de ruim acht miljoen euro die Hui Wang, eigenaar van het bedrijf United Vansen, moet betalen is nog niet overgemaakt aan de huidige eigenaar Mark van der Kallen. Vrijdag moet het geld volgens afspraak binnen zijn. Vijf vragen en antwoorden.

© pro shots.
Komt dat geld nou nog wel?
Volgens ADO-eigenaar Mark van der Kallen is de kans nog altijd 99 procent dat het geld aan het einde van deze week netjes op de bankrekening staat. Zorgen zegt hij zich nog niet te maken, maar een tikkeltje nerveus zal hij toch wel zijn? Het wordt in ieder geval spannend, zegt hij.Al op 17 juli werd de koopoverkomst getekend. Hui Wang, die altijd enthousiast over ADO spreekt, vertelde toen dat het geld eind augustus overgemaakt zou worden. Omdat die datum niet werd gehaald, moet de Chinees al rente betalen bovenop de ruim acht miljoen euro die hij voor het aandelenpakket dient neer te leggen.Voor de vermogende Wang misschien geen heel groot probleem, maar waarom zou je meer betalen dan vooraf is afgesproken? En waarom zou je geen duidelijkheid verschaffen? Dat wekt op zijn zachtst gezegd argwaan. Ook binnen de club.

© anp.
Waarom moet het allemaal zo lang duren?
Interim-directeur Maarten Fontein vertelde eerder dat een periode van zes tot acht weken wel heel optimistisch is om een dergelijke overname rond te krijgen. De deal dient goedgekeurd te worden door de centrale overheid in China - een tijdrovend ambtelijk proces, zo klinkt het. Maar de beoogde Chinese eigenaar was er zelf bij toen de afspraken over de deadlines werden gemaakt.Tussenpersoon Chun Li, die in Nederland het woord deed voor Hui Wang, liet zelfs doorschemeren te hopen dat de deal voor het sluiten van de transfermarkt op 1 september beklonken kon worden. Dat wekte hoge verwachtingen en zorgde tegelijkertijd voor onrust. Als van het begin af aan was gezegd dat de overname maanden zou duren, was de druk waarschijnlijk van de ketel geweest.
Wat nu als het allemaal niet doorgaat?
Allereerst staat ADO Den Haag dan voor schut in voetballand. Het zal het imago van de club geen goed doen. Met het beloofde Chinese geld zijn in ieder geval nog geen overhaaste aankopen gedaan.Maar welke rechten heeft de huidige eigenaar Mark van der Kallen? Optie 1 is om de Chinese partij United Vansen via een rechtszaak alsnog aan de afspraak te houden die in de koopoverkomst staat. Procederen dus, zodat hij de aandelen alsnog kan verkopen.Optie 2 is ontbinding van het contract. In dat geval zegt Van der Kallen recht te hebben op een schadevergoeding om de misgelopen inkomsten te compenseren. Dat zal slechts een gedeelte van de totale overnamesom zijn.

Mark van der Kallen. © pro shots.
Maar dan blijft Van der Kallen dus gewoon eigenaar van ADO Den Haag?
In eerste instantie wel. Maar de zakenman zal dan snel op zoek gaan naar alternatieve kopers. Hij heeft altijd aangegeven open te staan voor verkoop van zijn aandelen. Het liefst aan een partij of partijen die hun wortels hebben in de regio Den Haag. Sinds de `China-deal` ruim twee maanden geleden bekend werd, voerden vermogende Hagenaren op de achtergrond al een lobby om als alternatieve kopende partij te fungeren. Wellicht komt die constructie straks weer in beeld.

Maarten Fontein. © anp.
Interim-directeur Maarten Fontein kwam mede op voorspraak van de Chinezen. Wat is zijn rol nog als de deal klapt?
Fontein, oud-directeur van Ajax, is aangesteld om als `bruggenbouwer` tussen Den Haag en China te fungeren. Hij woonde zelf jaren in het Aziatische land en kent de wegen.Volgens Fontein is hij nu verloofd met ADO en misschien gaat hij na de vier maanden ook wel met de club trouwen. Oftewel: de gedachte is dat hij permanent algemeen directeur wordt. Maar zonder de Chinese plannen was hij waarschijnlijk helemaal niet in beeld geweest in Den Haag. Of een eventuele mislukte deal daarom ook het einde van Fontein bij ADO betekent, is zeker geen uitgemaakte zaak. De aanstelling van Fontein werd namelijk ook gesteund door Van der Kallen.


Bron AD

Ooievaar schreef:

Ik ook. Ook al verliezen we 100 keer van FC Utrecht. Dat is een ongeveer gelijkwaardige tegenstander die je dus kan verliezen. Zeker uit.

Vorig jaar was het spel slecht, de trainer nog slechter, en voerde hapsnap wanbeleid de boventoon. Toen was er alle reden om bezorgd te zijn.

Deze selectie is beter dan vorig jaar. De trainer is 3 klassen beter. We hebben een uitstekende directeur, ook hij zal zich omringen met mensen met verstand van zaken. Twijfel geen moment over het slagen van de deal, met dank aan de gemeente Den Haag die dat stadion op die locatie heeft neergezet. Anders was die Wang van zijn levensdagen niet gekomen. Stadion en omliggende grond valt veel meer van te maken. Ook dat zullen die chinezen heel interessant vinden. Het heeft nu de entourage van een Albanese snelweg. Dus kan alleen maar beter.

Natuurlijk moet je wel resultaten boeken, maar we zijn pas 4 wedstrijden onderweg. Vier punten, gegeven het programma is dan echt zo slecht nog niet. Belangrijker is dat het spel bij vlagen heel behoorlijk oogt, en de organisatie dadelijk echt wordt uitgerold.

Kortom dat de club eindelijk zijn belofte gaat inlossen. Geen degradatievoetbal meer, en de weg omhoog gaat inslaan.

Alleen moet je dat wél met beleid doen. Dus geen al te overspannen verwachtingen hebben, op de hele korte termijn. Moet nog zo ontzettend veel gebeuren.

Fontein geeft een heel helder verhaal af, zou met de beste wil van de wereld niet weten waarom ik daaraan zou moeten twijfelen. Snap die scepsis dan ook in het geheel niet.

Overigens blij dat onze belg weer terug is. Daar gaan we nog heel veel plezier aan beleven.

Ik sta vanaf het begin sceptisch tegenover de plannen van Wang. Wat is hij van plan met de club? Mijn eerste angst was dat onze club een opleidingsinstituut voor het Chinese voetbal zou worden, zodat de Chinezen eindelijk wat zouden kunnen gaan presteren op internationaal niveau. Een andere reden kon en kan ik nog steeds niet verzinnen om uitgerekend een Nederlandse club (voor een prikkie) over te nemen.

Maar als het klopt dat de Wang extra inkomsten zal genereren uit China en de bedrijfsvoering verder aan de club zelf overlaat (en uitermate capabele mensen aanstelt, zoals Fontein) dan is dit een ideale situatie. Al kon het allemaal wat gestroomlijnder.

Want ondertussen is er in de periode Van Der Kallen wél goed gesaneerd. De tekorten zijn weggewerkt, de salariskosten naar beneden gesteld en er staat een goede spelersgroep (wel wat smal) en trainer.

Wat ik nog opmerkelijk vind: volgens de berichten heeft Van Der Kallen ongeveer evenveel ontvangen voor de club als dat hij ervoor betaald heeft. Dat zou dan betekenen dat ADO als subtopper in de eerstedivisie met een miljoenenschuld evenveel waard zou zijn als nu. Dat is toch vreemd?

pajam schreef:

dat jij het niet snapt, volgt of mee eens ben, dat is duidelijk.

in jou oneliner style; WAAROM praat Fraser met top-6 kaliber spelers als hij ;
1- geen geld beschikbaar heeft
2- niet zou kunnen handelen, omdat er geen duidelijkheid/geld is?

WAAROM stuur je Korte en Gouriye weg, terwijl je op de vleugels alleen Houtkoop/Schet/van Duinen overhoudt en geen enkele spits achter Kramer (want van Duinen reken ik net tot een buitenspeler)?

WAAROM stuur je van Haaren weg, als je weet dat Bakker en Jansen net terug zijn van blessures en Gerht sukkelt met een blessure?

WAAROM is Vansen zelf nog altijd geen sponsor?

WAAROM zitten we op/over de deadline van de betaling (aandelen MvdK), weten de Chinezen zakenmannen zelf niet eens wat een reële tijdspannen is in China voor dit soort transacties

WAAROM wilt AZ niets over Chun Li zeggen
WAAROM claimt Chun Li een eigen plek in het stadion
WAAROM stalkt een `nobody` als Chun Li onze hoofdtrainer
WAAROM wilt fontein zijn naam en eer in eerste instantie niet voor langer dan 4 maanden aan de club verbinden en creëert hij een vangnet door meteen aan te geven ook onder MvdK te willen werken?

Vragen, vragen, Marcellinho! Met alles wat wij als supporters al te verduren krijgen in het mooie Den Haag, word je vanzelf voorzichtig(er)

De feiten op een rijtje

Kwalitatief goed basiselftal
Kwalitatief goede aankopen
Categorie 2 (en stijgend)
Extra inkomsten door Toornstra, Immers (is anders geweest)
Goede jeugd (nu zelfs 4! spelers geselecteerd voor Oranje onder de 16)

Smalle selectie (met whang in winterstop aankopen?)

Conclusie, gaat al zeker goed en gaat wellicht nog beter met whang, maar ook zonder whang heb ik er alle vertrouwen in

Eagle187 schreef:

Manchester United heeft Falcao binnen en komt daarmee op een totaal aan transferuitgaven van meer dan 200 Miljoen....
Wij hebben toch ook al snel zo`n slordige.... 600.000 uitgegeven...


transfer JanMaat, levert ADO op: € 100.000,-
transfer Toornstra, levert ADO op: ergens tussen € 500.000,- en € 700.000,-
transfer Immers, levert door suc6 Feyenoord ADO op: € 100.000,- ???
televisiegelden ADO: € 2.064.000,-
transfer Poepon: € ?????
etc.
Totaal ??? Minimaal: € 3Miljoen
3Miljoen - 600.000,- = 2.4Milj.
Ik begreep aan het eind van het seizoen dat er een gaatje was van 2 ton??? Heb je dus ergens nog zeker 2Milj liggen toch ??????????
Dus hoezo geen budget voor aankoop????

Tv gelden zijn natuurlijk gebudgetteerd. Die kan je niet tellen als extra/onverwachte inkomsten.

Maar goed, de extra inkomsten zijn er wel. En het belangrijkste is denk ik nog wel de totale salarispost. Die moet wel lager zijn. Dat is dan een post die zeer waarschijnlijk hoger gebudgetteerd is. Tenzij deze `opruiming` van tevoren bedacht was...

Dannyy schreef:

Nou dat kan dus wèl, want er zit toch geld in de kas van Toornstra, Poepon en TV-gelden? Met toestemming van Wang kan je dus gewoon van het kasgeld een speler kopen. En ga mij eens vertellen wie dan de vaste rechtsbuiten is? Want Gehrt heeft er vorig jaar 3x gespeeld. Daarbuiten is Van Duinen "ziek" en heb je behalve Houtkoop geen enkele aanvallende optie om iets te forceren bij een achterstand. Dus ik "roeptoeter" helemaal niet wat, de aanvallende opties zijn bedroevend zonder Gehrt.

Wat een onzin allemaal. Niemand van ons heeft enig idee hoe de begroting van ADO in elkaar zit. Waarschijnlijk hebben `we` de inkomsten van Poepon en Toornstra bitter hard nodig om de tekorten aan te zuiveren. Bovendien zullen we dit geld waarschijnlijk in termijnen ontvangen. En de toestemming van Wang is neit nodig want Wang is nog helemaal geen eigenaar van de club.

Met de transfersom van Poepon + Toornstra (Janmaat?) en de inkomsten van SCC, kaartverkoop en TV-Geld kan er toch gewoon een speler aangetrokken worden, of ben ik nou gek? Het hoeft geen Elia te zijn.. Ondaan, Jozefzoon en Joshua John kosten echt niet meer dan 1 miljoen. Desnoods gooi je er een doorverkoopclausule tegenaan à la FC Utrecht met Toornstra.

Dannyy schreef:

Die brief was al van 4 weken geleden, oude koeien uit de sloot halen noemen ze dat. En Stewart houdt zich als het goed is gewoon bezig met AZ, alleen als er iemand niet reageert op de vragen van VI is het gelijk een crimineel en verschrikkelijke man. Want Iwan van Duren en Tom Knipping denken dat ze god zelve zijn en verwachten overal antwoord op. Maar dat word niet gezegd!

je roept allerlei subjectieve zaken.

Waarom zou Stewart niet hebben geantwoord; "Meneer Chun Li is een gewaardeerde sponsor, waar wij erg blij mee zijn"?
Is het niet willen reageren op de vraag over het betaalgedrag van een sponsor niet beschadigend voor de sponsor en dus inkomsten van AZ?


De brief kan 6 weken oud zijn van mij part; diegene die de gemeente en de burgemeester ingelicht heeft, kon geen enkele garantie afgeven! De tijdstip van deze vaststelling lijkt mij toen net zo relevant als nu.

Zo zijn er wel meer zaken die enigzins het "rook effect" geven, je een beetje zorgen maken zou op dit moment redelijk logisch zijn.
De directe resultaat van dit alles is namelijk een smalle selectie, onrust (ook in de selectie wanneer niemand weet waar men aan toe is en je spits weg wilt), imago schade.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

The Hague FC, opper, Sapperderflap, BigMac, GroenGeelHart070, Aad, ruudjuh070, broodjebal070, FC Den Haag! en 365 gasten.

Bekijk de topshouts