Tag: kansen

Trending: spelers contract eredivisie scc kopen kaart

Toon alle shouts

daveadodh schreef:

1 voordeel. Fons kan op 2 spelers na alleen jeugd wisselen

Dan kun je niet zeggen dat jeugd geen kansen krijgt om zich te laten zien

Verdediging van ADO is gewoon niet zo goed. Maar tegen Utrecht krijg je niet heel veel kansen tegen en ze gaan er bijna allemaal in da`s niet best.. Tegen PSV kan dat echt niet. Gewoon snel voorkomen daar en misschien zit er wel een stuntje in, wie weet

rd.. schreef:

Illusie dat een trainer spelers beter maakt.
Dat hij jeugd niet de kans geeft, of weinig, is een feit. Dat is makkelijker bij clubs die zo nu en dan met 3-0 voor staan met nog een halfuur op de klok. Dan kun je zo`n jongen wat vlieguren laten maken. Bij ons is het in die fase nog billen knijpen. Dat leent zich wat minder om `wat te proberen` en zo`n jongen met een kansloze missie het veld in te sturen en op z`n bek te laten gaan.

Alleen al het feit dat diverse jonge én oudere spelers (Verhoek, Bulykin, Leeuwin, Kubik, Derijck, Coutinho) ervoor én erna nooit beter waren dan in hun ene jaar onder vd Brom en dat Toornstra in dat jaar doorbrak, tonen aan dat het geen illusie is dat een trainer spelers beter maakt. Hetzelfde heeft hij trouwens ook elders met andere spelers gedaan die allemaal voor forse bedragen zijn verkocht, alleen al bij AZ bijvoorbeeld Vincent Jansen, Wout Weghorst, Guus Til, Jahanbakhsh, Gudelj, Berghuis, Haps en Luckassen.
Een eeuwig verschil tussen beide clubs is overigens wel dat AZ jonge spelers meer kansen geeft, niet of nauwelijks huurt, een veel betere scouting heeft, spelers langer vastlegt en op het juiste moment verkoopt (terwijl ADO biedingen van ruim 2 miljoen op Van Duinen afslaat en hem later voor een kwart daarvan verkoopt) en slimmer is in de onderhandelingen. Hierdoor heeft AZ hier in tegenstelling tot ADO enorm veel aan verdiend.

BLEISWIJK-1 schreef:

Je kan zeggen niet goed genoeg. Maar weer een talent wat weggaat omdat hij onder Groenendijk geen perspectief ziet.

Yes, en Asmelash is de volgende.
Vraag jezelf eens af wat voor kansen talentvolle jeugdspelers bij ADO krijgen.

Paar minuutjes? Schande. Heb beiden 2x in de voorbereiding gezien. O.k. Niet direct 1e 11 elftal spelers, maar zeker potentie.
Vraag me af wat zijn de normen die de Leiding handteert....

ADO Den Haag was bedroevend slecht. Op de linkerhelft heb je totaal geen snelheid. Het is duidelijk dat Meijers elk seizoen trager en trager wordt. Met Falkenburg heb je een speler die vaak naar binnenkomt(of gewoon schuin achter de centrumspits staat) en dan moet Meijers de hele linkerflank bespelen. Dat kan hij gewoon niet meer. Er moet echt een bewegelijke en snelle linksbuiten aangetrokken worden.

Goppel viel vandaag flink door de mand. Heeft een redelijke voorbereiding gehad maar breekt weer geen potten. Hij weet vaak gewoon niet wat hij doet en maakt verkeerde keuzes. Heeft nu toch kansen zat gehad. Geen een voorzet is aangekomen. Erg ongelukkig.

Zwinkels kan echt niet meer. Voorbeeldprof en ideale 2e man. Maar hij gaat ontzettend traag naar de hoek.

Enige lichtpuntje was inderdaad Van Ewijk. Maar er is werk aan de winkel voor Van As.

- Een doelman
- Een nummer 10
- Een linksback
- Een buitenspeler(liefst twee)

Erik070 schreef:

Lucky goals?

Dode spelmomenten. Geen uitgespeelde kansen - lucky.

Max schreef:

Wedstrijd laat wel duidelijk zien waar Van As het moet gaan zoeken. En dat was niet de spitspositie.

Heb ook het idee dat men bij ADO bepaalde zwaktes gewoon niet wil inzien. Zwinkels was vorig seizoen al bij vlagen beneden eredivisie-niveau, Meijers wordt met de dag trager en ons middenveld heeft zonder El Khayati werkelijk waar geen enkele creativiteit. Niet vreemd dat we enkel kansen creëren uit dode spelsituaties.

Ik hoop dat Bilal Ould-Chikh inziet, dat dit misschien een van zijn laatste kansen is om te slagen in het betaald voetbal. Als je al op zo`n jonge leeftijd geen succes heb gehad bij veel clubs dat het nu tijd wordt om volwassen te worden. ;-)

En dat het nu wel een succes wordt en onze 2 spitsen genoeg aanvoer geeft. ;-)

Petah schreef:

Maar als je de jeugd weinig te bieden heeft het kost alleen geld kan je net zo goed die ellende afschaffen

Of je gaat er vol voor of je schaft het af zo aanmodderen heeft nul zin

Het is niet alleen het bieden het gaat ook om kansen. Neem als voorbeeld Feyenoord die moest toen noodgedwongen zijn jeugd in zetten en pakte goed uit zon situatie zou zich bij ons ook voor kunnen doen alleen om de 1 of andere redenen durven zij dat niet aan en gokken zij liever op oude spelers. Terwijl je makkelijk 1 a 2 spelers jeugd zou kunnen inzetten gedurende het seizoen maar ook die worden weer na de bank verwezen bij een goede inval beurt inplaats van het vertrouwen te geven en ze te laten staan

? Fons Groenendijk voor de camera van @FOXSportsnl: “Ik heb genoeg goede dingen gezien, maar we hadden wel meer uit de kansen moeten halen.”

Gelukkig heeft Fonsie er nog vertrouwen in?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

pwr, ruudjuh070, Aad, BLEISWIJK-1, Keepthecashalive, fcdh-denhaag, SSimons, JvDH, ADO079 en 392 gasten.

Bekijk de topshouts