Tag: media

Trending: mail trommel woord verleden vanuit sfeer

Toon alle shouts

ADOZoetermeer schreef:

Media is enigste bron in deze. En ik beweer niet dat het waar is. Het is pas dom als je zelf gaat aannemen dat het hoger of lager is terwijl je geen info hebt die het tegendeel van de media kan beweren! En media is al niet zeker zoals ik al aan geef met woorden als als!

En dan nog durf ik te beweren dat je niet sterk staat als je eerst ‘via de media’ aangeeft 4-5 ton te willen en vervolgens ‘via de media’ je prijs verhoogt. Dat wordt door niemand gewaardeerd en keert zich altijd tegen je.
En aangezien ik niet geloof dat Heerenveen zo dom kan zijn geloof ik geen enkel bedrag in de media.

Mike schreef:

Iedereen lult in zijn eigen voordeel. Jij mag van mij best aannemen dat wat er in de media gespeculeerd wordt waar is, maar dat vind ik dan weer niet bepaald slim van jou...

Media is enigste bron in deze. En ik beweer niet dat het waar is. Het is pas dom als je zelf gaat aannemen dat het hoger of lager is terwijl je geen info hebt die het tegendeel van de media kan beweren! En media is al niet zeker zoals ik al aan geef met woorden als als!

ADOZoetermeer schreef:

Ik zal niet beweren dat het daadwerkelijk zo is, maar als wat in de media bericht wordt waar is dan is het dus slim geweest van Heerenveen.

Iedereen lult in zijn eigen voordeel. Jij mag van mij best aannemen dat wat er in de media gespeculeerd wordt waar is, maar dat vind ik dan weer niet bepaald slim van jou...

Mike schreef:

Klopt, ik heb Heerenveen inderdaad horen zeggen dat ze 4-5 ton voor hem wilden hebben dus kun je je afvragen of dat slim geweest is als je nu ineens meer gaat vragen..... Bovendien kan het voordelig zijn om 5,5 ton te betalen als je daarmee allerlei clausules kunt afkopen. Er is maar mijn weten nog niets betaald en, geloof me, er is niemand hier op de box die precies te weten krijgt hoe het zit.
Voor wat betreft Johnsen heb ik alleen hier vraagprijzen van 3 tot 8 miljoen gelezen en niet via de officiële kanalen. Ook hier weet je niet wat er in zijn contract stond over gelimiteerde bedragen etc. Leuk om hier de discussies te lezen maar hoe het echt zit weet niemand hier.

Ik zal niet beweren dat het daadwerkelijk zo is, maar als wat in de media bericht wordt waar is dan is het dus slim geweest van Heerenveen.

Mike schreef:

Je weet helemaal niet of en wat ADO voor Veerman gaat betalen en je weet ook niet wat ADO voor Johnsen gekregen hebben. Ik heb voor beiden al 15 verschillende bedragen gehoord. Die ‘openheid’ is maar schijn.

Enige wat rond ging in media is dat Heerenveen 4 tot 5 ton wilde en nu op laatste schatting 5,75ton zitten en van Johnsen ging rond we willen 3/3,5 miljoen en hoor nu toe hoogste schatting 2,8 miljoen.

Haagse Nol schreef:

Dat Schreef omroep Fryslan op twitter.

450.000euro is het hoogste wat in de media is gekomen.

Dannyy schreef:

Ja, dit zijn van die nietszeggende berichten die iedereen had kunnen verzinnen..

Nee, geloof me. Tjerkstra media is echt uiterst betrouwbaar. Heb ik in het verleden ook al vaker geschreven.

Update 21.34: Omroep Friesland krijgt niet bevestigd dat Sankt Pauli een akkoord heeft met Heerenveen over de transfer van Veerman, zo wordt er in buitenlandse media gemeld. "We kijken naar de mogelijkheden en willen meewerken aan een transfer, ook als Henk wil", laat technisch manager Gerry Hamstra weten.

Het is dezelfde zuinigheid als bij de zoektocht naar een rechtsback. Maar goed, zoals ik gisteren ook al heb bericht zal het nieuws vanuit de VI en andere media wel correct zijn.

Grootste deel van de transferopbrengsten zal worden gebruikt om het tekort van komend seizoen te dichten zodat daar geen geldlening voor nodig is vanuit China.

En daar heb ik niet eens zoveel moeite mee, maar wel dat Manders mooi weer loop te spelen en daar niet gewoon eerlijk over is naar de supporters toe.

Er zal ongetwijfeld nog een spits en een rechtsback worden gehaald, maar daar zal geen hoge transfersom en geen hoog salaris voor worden betaald.

Kees schreef:

Ik vind het echt volslagen onbegrijpelijk dat er hier op de box moeilijk gedaan wordt over een verschil in transfersom van Veerman. Zo dadelijk ben je als supporter en club opgescheept met een spits van een minder kaliber of komt er een spits pas aan het einde van de transferperiode.
Scheelt je weer punten en minder publiek.

Alsof wij hier kunnen inschatten wat reëel is om voor Veerman te betalen. Met Johnson heb ik hier miljoenenbedragen voorbij zien komen.

En de namen die ik als vervanger lees, zijn wat mij betreft veel en veel minder. En iemand enig idee wat wij met de uitgespaarde 1,2 of 3 ton doen als de club?

Kees,

Ik begrijp je motivatie maar je moet natuurlijk als club, met een bepaalde visie met betrekking tot transferbedragen, salarissen etc. wel grenzen stellen en het afbreukrisico hanteren.
In het geval Veerman is het gewoon een spel: H`veen wilde 4.5 ton voor hem hebben. ADO heeft een bod gedaan die wellicht lager ligt, maar dat weet niemand. Vanuit de officiële kanalen hebben wij dit nog niet mogen vernemen, alleen vanuit de media.
Als H`veen ineens wel hoger in de boom is gaan klimmen omdat er meerdere clubs hem willen hebben, mogen wij H`veen dit niet kwalijk nemen, maar ook ADO niet als ze niet meer willen bieden. Grenzen zijn grenzen, we hebben niet voor niets een RvC als toezichthouder op de beurs.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Kees, Marcie, Franky, Alle ballen op Jort, derput, LemonHaze, Dannyy en 259 gasten.

Bekijk de topshouts