Tag: miljoen

Trending: rond data scouting geld trainingslocatie reden

Toon alle shouts

Superfan schreef:

Volgens mij heb jij wat gemist. Nederlof wil de club alleen kopen als er niemand anders is. Niet om winst te maken of om de club naar de champions league te leiden.
Dus ben ik het met je eens dat er geen ambitie in schuilt en voor de fan een bedroevende uitkomst zal zijn.

Al die super (onrealistische) ambities gebasseerd op luchtkastelen en initiële stortingen hebben ons de afgelopen tijd ook heel ver gebracht... ownee dat is juist de oorzaak geweest dat we in deze ellende zitten.
Nederlof heeft tenminste plannen transparant naar buiten gebracht en was direct bereid om het een en ander met supporters te delen.
De andere club, waar iedereen de polonaise mee loopt, heeft nog amper wat naar buiten gebracht kwa plannen en is alleen maar bezig met vieze spelletjes spelen in de media over de rug van Jan en alleman. Daarnaast meermaals lekker gaan chanteren als ze hun zin niet krijgen. Goede basis, vertrouwen en vooruitzicht voor de toekomst laten we maar zeggen.

Zoals ik al meermaals heb gezegd ben blij met iedereen die de club wilt overnemen alleen waar die overdreven polonaise voor Maas/Jol/Lentze vandaan komt is me volkomen een raadsel?
Is dat enkel gebasseerd op het plan dat ze er 10 miljoen in willen stoppen en de mooie one liners als zo snel mogelijk terug in de eredivisie? Kan me van ene Wang ook nog wel mooie one liners herinneren die goed zijn voor de bühne en er als zoete koek in gingen.

Wacht graag de plannen af van de heren af en hoop dat deze soap zsm ten einde is wie de club dan ook overneemt. Hoef hier denk ik niet te melden dat ik graag zwarte cijfers zie en op je stand leven ipv initiële stortingen en luchtkastelen die hier indirect een gevolg van zijn.

Het allerergste is dat niet de direct betrokkenen zoals Maas, Jol en Nederlof in gesprek zijn met de directie van de club. Het verloopt via advocaten en derden waardoor de hakken steeds meer in het zand gezet worden.
Wat zou het fijn zijn als de direct betrokkenen zelf aan de tafel aanschuiven.

Nieuw ADO-tumult komt door interpretatie telefoongesprek

DEN HAAG - De jongste episode van de overnamesoap rond ADO Den Haag heeft opnieuw veel stof doen opwaaien. De gesprekken over het kopen van de club zijn gestaakt door het consortium van de Haagse vastgoedondernemers Ed Maas en Jeroen Lentze met oud-speler Martin Jol. Een telefoongesprek blijkt de oorzaak te zijn.
GESCHREVEN DOOR
Danny Verbaan
Maas, Lentze en Jol hebben zich verenigd in Het Haags Collectief (HHC). Sinds vrijdag mocht HHC zich de belangrijkste partij in de onderhandelingen noemen.

Maar dinsdag werd bekend dat de drie partners een streep onder dit overleg hebben gezet.

Wat is er gebeurd?

De commotie komt voort uit een telefoongesprek van exact 28 minuten en 45 seconden. Joyce den Besten, de advocaat van Maas/Lentze/Jol heeft het nog even teruggezocht. Het was advocaat en curator Jeroen Reiziger die haar op vrijdag 2 juli om precies 19.22 uur belde. Uit dit overleg maakte Den Besten op dat de plannen niet kunnen doorgaan op de wijze zoals haar cliënten dit voor ogen hebben.

Reiziger verzekert dat er sprake is van een misverstand, bij ADO wordt de interpretatie van Het Haags Collectief zelfs naar het rijk der fabelen verwezen. `Het is een hoogst opmerkelijk iets`, zegt ADO-woordvoerder Ronald Florisson.

Wat is er aan de hand?

De Chinese eigenaar United Vansen Sports (UVS) wil het noodlijdende ADO zo snel mogelijk verkopen. Eind mei is Jeroen Reiziger door de rechtbank aangesteld om er als herstructureringsdeskundige voor te zorgen dat de club niet failliet gaat. Hierbij is de overname cruciaal. De gegadigden zijn de Vanad Group van de succesvolle ict-zakenman Ad Nederlof en Het Haags Collectief van Maas, Lentze en Jol.

Vanad gaf eerder aan maximaal 6 miljoen euro beschikbaar te hebben, HHC wil ruim 10 miljoen euro op tafel leggen. De groep Maas/Lentze/Jol heeft afgelopen vrijdag de voorkeur van de ADO-directie en herstructureringsdeskundige Reiziger gekregen. Vanad toonde zich bereid om in de wachtkamer plaats te nemen. Diezelfde avond belde Reiziger met advocaat Den Besten.

En toen?

De twee kwamen te spreken over de Stichting Toekomst ADO (STA). Deze zelfstandige stichting waakt over de continuïteit en de zelfstandigheid van de club. Oud-CDA-wethouder Wilbert Stolte is de voorzitter. STA beschikt over een `prioriteitsaandeel`. Dit geeft haar niet alleen belangrijke invloed op het beleid, maar ook stemrecht bij een voorstel over de komst van een nieuwe eigenaar.

Maas/Lentze/Jol willen dat STA dit aandeel aan de club overdraagt. Dit geldt ook voor het aandeel van de vereniging HFC ADO Den Haag. Deze maatregel moet de slagkracht en efficiency van ADO ten goede komen.

Wat is dan het misverstand?

Reiziger zegt dat hij HHC heeft geadviseerd om een voorgenomen gesprek met de STA goed voor te bereiden. Dit in verband met het verlangen van Maas/Lentze/Jol om deze stichting op te heffen.

Maar advocaat Den Besten verzekert dat ze van Reiziger heeft begrepen dat de STA `niet bereid is` haar prioriteitsaandeel af te staan. De stichting zou het plan van HHC zelfs dwarsbomen. Den Besten is hier heel stellig over.

Wat is het gevolg?

HHC vreest dat de discussie over de rol van de STA veel tijd gaat kosten, terwijl de club het water tot aan de lippen staat.

Om die reden doen Maas/Lentze/Jol een stap opzij: in `het belang van de club` pleiten ze ervoor dat Vanad de belangrijkste kandidaat voor de overname wordt.

Hoe denkt STA-voorzitter Wilbert Stolte hierover?

Zijn reactie is geïrriteerd, maar helder: `Ik heb nog nooit met meneer Maas, met meneer Jol of met meneer Lentze gesproken`, aldus Stolte. `We hebben nooit contact gehad tot nu toe. Dus ik weet niet waar ze dit vandaan halen.`

Hij geeft aan dat al wel was besloten om met HHC in gesprek te gaan. `We waren eigenlijk in afwachting van een uitnodiging om over een en ander te praten.`

Wat vindt de ADO-directie ervan?

Volgens woordvoerder Florisson hebben Maas/Lentze/Jol nog `geen enkel inhoudelijk gesprek` gehad. `Niet met de directie, niet met de Raad van Commissarissen, niet met de STA, niet met de HFC. Er is nog niks gebeurd`, zegt Florisson. `Maar laten ze snel een afspraak met de STA maken. Dat kan een goed gesprek worden.`

Dus een storm in een glas water?

Dat valt te bezien. Het blijft nog altijd onduidelijk wat het standpunt van de STA is.

Advocaat Den Besten twijfelt in elk geval niet aan wat haar is verteld: `HHC heeft vrijdag van Jeroen Reiziger gehoord dat Stolte namens de STA niet akkoord was`, laat ze weten. Achteraf vindt ze het jammer dat ze dit gesprek niet heeft opgenomen. `We verkeerden niet in de veronderstelling dat het nodig zou zijn`, aldus Den Besten.

Hoe kijkt Reiziger er nu tegenaan?

`De STA staat er positief in en wil graag in gesprek met HHC`, verzekert hij.

BLEISWIJK-1 schreef:

De eerste twee jaar hebben we dan tenminste voetbal gezien. Daarna zien we wel weer verder.

Als je meer dan 100 miljoen op je rekening hebt staan, dan is de bodem niet zo snel in zicht.

Nederlof wil voor een dubbeltje op de eerste rij zitten.

Hou toch op met voor een dubbeltje op de eerste rang. Hij wil zijn kostbare tijd steken in het gezond maken van de club die je zo lief hebt. Hij kan ook als Dagobert hier of daar nog 10 miljoen bij elkaar schrapen in dezelfde tijd.

Ik snap niet dat mensen dat niet zien. Lees het verslag van HSC nog even terug.

ghostdrift schreef:

Nederlof ziet ADO straks als een bedrijf dat door deskundigen zoals hij beweerd goed geleid gaat worden daar trekken ze 5 tot 10 jaar vooruit ADO is een voetbalclub dus liever een ruige Maas dan een slapjanus als Nederlof

Wtf. Met dat `slapjanussen` heeft hij wel 150 miljoen bij elkaar gescharreld.

Als je in de toekomst en bestendige organisatie wil hebben, dan moet je er wat tijd voor uit te trekken.

JB schreef:

En Maas en Lentze komen er na 2 jaar achter dat hun zak met geld weer bijgevuld moet worden.
En wanneer zijn zij dat zat?

Echt, het beste voor de club zou zijn als Nederlof het beleid zou maken en Maas en Lentze voor extra financiële armslag zouden zorgen.

Aangezien dat geen optie schijnt te zijn, is beleid voor de club de enige optie om over 5 jaar nog te bestaan.

De eerste twee jaar hebben we dan tenminste voetbal gezien. Daarna zien we wel weer verder.

Als je meer dan 100 miljoen op je rekening hebt staan, dan is de bodem niet zo snel in zicht.

Nederlof wil voor een dubbeltje op de eerste rij zitten.

FC Den Haag! schreef:

Dat collectief speelt het ook op een aparte manier is mijn gevoel. Dan weer wel en dan weer niet in de race. Lekken via de media etc.

Wellicht voor de continuïteit beter af met Nederlof ook al investeert hij wellicht minder dan het collectief.

Bedankt voor je post.
Zeer obscure handelswijze en pure chantage om je zin door te drijven.... Mis alleen nog een knokploeg die ingehuurd wordt. Kinderachtig maar bovenal geeft deze handelswijze weinig vertrouwen voor de toekomst mochten ze het worden.

Geef mij maar lekker de calvinistische Nederlof. Heb veel meer geloof in continuiteit en de eigen broek ophouden dan eenmalig met (geleende) euro`s zwaaien, chanteren, lobbyen, andere zwartmaken in de media en allemaal van dat soort praktijken.

Overigens vind ik de beweegreden nog niet heel slecht want 2 partijen met één heel aandeel van de 3,5 miljoen die een Veto hebben klopt natuurlijk weinig van. Wie betaald die bepaald is niet zo heel gek eerder een utopische / idyllische gedachte om dit anders te willen.

Onderaan de streep begin ik het wel meer dan spuch zat te worden en wacht toch echt met een seizoenskaart nemen tot er een overname is en er meer duidelijk is over de plannen.

Helaas heeft de club geen straaljager en/of slagschip om toch te proberen om de 2 miljoen in China op te halen. Die twee miljoen gaat dus niet komen.
Zie rtvwest teletekst.

Ik begrijp al dat gelul over Reiziger niet. Als hij zijn werk goed doet bespaart hij ADO een paar miljoen en zorgt en passant voor een nieuwe aandeelhouder. Daar krijgt hij dan een paar ton voor. Mag het. Per saldo komt de club niets tekort.

Bolskie schreef:

Zal wel heel raar zijn bleek. Dus hij word aangesteld om de club te behouden van faillissement en een regeling te treffen met schuldeisers om vervolgens straks zelf een dikke factuur neer te leggen van ca een miljoen. Lijkt me wel heel apart maar goed we hebben gekkere dingen meegemaakt in Den Haag kan bijna alles haha

Toch is het zo Bol! Voor mij bizar dat hier geen aandacht voor is want zoal je zelf al aangeeft is het redelijk schandalig..

Dat van een miljoen is niets anders dan een (grove) inschatting van mij maar reken maar op een flinke som voor Reiziger en zijn team.. Laat het een paar ton zijn dan nog.

Bleek schreef:

Niet een vast bedrag maar een gemaximeerd bedrag.. Die Reiziger werkt ook niet alleen maar met een heel team. Dan kan het heel hard gaan. Uiteraard afhankelijk van hoe hoog het gemaximeerde bedrag is.

Daar wordt natuurlijk verder niet over gecommuniceerd en lees je pas achteraf (als het te laat is).

Zal wel heel raar zijn bleek. Dus hij word aangesteld om de club te behouden van faillissement en een regeling te treffen met schuldeisers om vervolgens straks zelf een dikke factuur neer te leggen van ca een miljoen. Lijkt me wel heel apart maar goed we hebben gekkere dingen meegemaakt in Den Haag kan bijna alles haha

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Franky, Ano-Niem, FFL, Edwin Post, GGH, Renearmand56 en 212 gasten.

Bekijk de topshouts