Tag: negatief

Toon alle shouts

dewa schreef:

Ik blijf helemaal niet schoppen naar Wigt. Ik benoem gewoon de feiten. Van Geel heeft zelf aangegeven dat Kramer onder de gangbare marktprijs is binnengekomen. Volgens Wang waren er geïnteresseerde uit het buitenland die 1.5 tot 2 miljoen meer wilde neerleggen.
Volgens mij leven er hier nog wat frustraties over Wigt. Ik begrijp best dat als je 2 jaar lang roept dat Wigt een geweldige directeur is dat je nu wat moeite hebt met de kritiek, maar ik kan er niks anders van maken. Ik benoem het zoals het is en probeer zoveel mogelijk om Wigt te omzeilen maar dat gaat nou eenmaal niet altijd. Sorry.

Kramer is gratis gekomen en heeft iig een grote winst opgeleverd en zou dus een voorbeeld moeten zijn zoals het in de toekomst hoort te gaan. Voor huurspelers zoals Iakovenko en Wilson die door Wang zijn binnengehaald betaal je alleen maar veel geld. Kramer zou je juist moeten gebruiken als een positief voorbeeld en niet als negatief feit.

gillah schreef:

Handelshuis klinkt wel erg negatief maar je hebt wel veel verschillende handelshuizen in het voetbal. Van voorbeelden zoal je het echt niet wil hebben, zoals Beerens een tijd terug met 11 ivorianen, tot Benfica. Benfica is ook een handelshuis waar mensen heel veel winst maken en ondertussen wordt er sportief heel sterk gepresteerd en is het ook nog eens een echte vereniging met een verregaand stemrecht voor leden. En Benfica haalt ook nog eens een miljoene bedrag binnen per jaar door het lidmaatschap.

Ik bedoel het ook niet perse negatief, maar het is natuurlijk wel afhankelijk van hoeveel ruimte bijvoorbeeld de eigen jeugd krijgt en hoeveel ruimte er blijft voor spelers waarmee mensen zich over langere tijd kunnen binden.

JB schreef:

Kijk en dat gaat nog wel een stukje verder dan "eerst zien en dan geloven" wat er nu aan spelers al dan niet het veld opegschoven wordt.

Waren ze in Enschede en omstreken niet jarenlang zooooooooo blijblijblij met Munsterman.........
Tot dat.
En in Zeist gaan ze heus die opstapeling van blunders die ze tegenover Twente gemaakt hebben niet nog een keer maken.

Is het toevallig dat Munsterman en Mandersjol evenveel letters hebben en allebei met een M beginnen?

Daarnaast blijft, sinds het lezen van de onthulling van het beleidsplan door dewa, het woord "Handelshuis" toch ergens in mijn achterhoofd hangen.
Overigens was deze "onthulling" niet echt verbazingwekkend, al eerder werd hier een verdienmodel voor Jol/Raiola gesuggereerd.


Voor de duidelijkheid, ik ben niet tegen de huidige ontwikkelingen (al heb ik moeite met de "papierversnipperaar actie" van Manders), vind dat er hele capabele mensen aan boord zijn en hoop op nog veel mooie ontwikkelingen.

Maar echt heeeeeeeeeeel blij wordt ik er pas van als ik de komende 3 jaar de jaarverslagen gelezen heb en ADO er financieel minimaal even gezond voor staat als bij de overname door Wang.
Mag dat?

Handelshuis klinkt wel erg negatief maar je hebt wel veel verschillende handelshuizen in het voetbal. Van voorbeelden zoal je het echt niet wil hebben, zoals Beerens een tijd terug met 11 ivorianen, tot Benfica. Benfica is ook een handelshuis waar mensen heel veel winst maken en ondertussen wordt er sportief heel sterk gepresteerd en is het ook nog eens een echte vereniging met een verregaand stemrecht voor leden. En Benfica haalt ook nog eens een miljoene bedrag binnen per jaar door het lidmaatschap.

070 schreef:

ik denk dat hij stikjaloers is dat hij gepasseerd is nu al die grote namen wél aan de club verbonden zijn. Kinderachtige man.

Sterker nog, ik heb gehoord dat hij betaald wordt door enkele personen en "voetbalsites" om Wang zo negatief mogelijk in beeld te brengen. Ik noem geen namen.

GreenYellowTheHague schreef:

Ga jij dan ook niet zitten voeren, Laat eerst die spelersgroep maar is beter worden als vorig jaar. Je berichten worden gewaardeerd, je wijze van shouten en het wegzetten van kritische shouters niet. Het gaat in dit geval niet om hoe goed werk Manders verricht, toen Wigt naar een vervanger op zoek moest gaan van Wang toen was Wigt gewoon een god voor Wang. Het verleden herhaalt zich eigenlijk een beetje nu, enige verschil is dat Jol, Advocaat, Jansma nu wel binnen zijn maar dat de spelersgroep er op dit moment heel heel heel erg op is achteruitgegaan

Ik zal niet meer voeren ha ha. Maar kritisch is niet de juiste benaming meer he? Deze man is ronduit negatief en daar zit volgens mij niemand op te wachten.

Waarom kan jij je wel groot opstellen en je attitude aanpassen en hij niet?
Ik zit er ook weleens naast maar ben wel de eerste om te zeggen mijn fout.

dewa schreef:

Het is wel een beetje stemmingmakerij. ik heb al gelezen dat ADO dit jaar dramatisch gaat presteren omdat Wang de club naar de knopen heeft geholpen. Over 3 maanden krijgt ADO alleen nog maar veren in zijn reet van diezelfde mensen.

Als de negativiteit weer terug isop CADD komt de rest van Club Negatief ook weer terug, aardig zijn voor elkaar...

gillah schreef:

Ja zo kan je alles achteraf rechtpraten. Hij zegt duidelijk dat advocaat niet de 12 letterige man is, dat het niet samen gaat met Jol.

Voor mij is dewa definitief door de mand gevallen maar goed bepaal dat voor jezelf maar.

Belangrijkste is dat dit super goed nieuws is, ook dat Jansma een functie krijgt!

luister er kan altijd wat gebeuren.
wat morgen zo is kan overmorgen anders zijn dewa heeft gezegd dat we stappen gaan maken en dat we versteld zouden staan nou als je niet versteld staat dat jol/advocaat en jansma iets gaan betekeken voor ado ben je niet goed wijs iedereen die nu nog negatief gaat doen ga ik 100% negeren want dn doe je het gewoon om hier oproer te kraaien.hoop dat vele shouters dit voorbeeld volgen.negatief zijn top maar het moet wel ergens op gebaseerd zijn

Ik ben niet eens meer negatief, begin het gewoon eng te vinden nu

Madmax schreef:

Precies lekker boeiend, de een gelooft hem wel de ander gelooft er geen ene ruk van. Dus heb je altijd positieve en negatieve berichten. Maar om nou elke keer in de bres te springen als je niet positief reageert is ook overdreven. Snap je @Edwin

Maar om nou elke keer in de harnas te springen als er iemand niet negatief reageert is ook overdreven.

Kees schreef:

Kan iemand mij uitleggen waarom Groenendijk niet door het (grote) publiek bij ADO wordt geaccepteerd? Graag in een paar volzinnen en niet een enkel woord?

Ik heb werkelijk geen flauw benul enkel misschien dat ie vrij zachtaardig(misschien is dat juist een goede eigenschap) overkomt en hij bij ons in een slangenkuil terechtkomt.

Volgens mij heeft hij in het verleden zeer negatief uit gelaten over de supporters

Of ben ik in de war

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, James, Hagenees, Bleek, MikeDH, Jap, GroenGeelHart070 en 276 gasten.

Bekijk de topshouts