Tag: rood

Trending: kalezic trainer emmen joris eruit z'n

Toon alle shouts

Ron001 schreef:

?? Heeft ie dan meerdere gele kaarten gehad? Ik heb hem nog niet zo vaak zien spelen!!

Kreeg rood bij het 2de

Na ADO Den Haag krijgt ook PSV supportersclub
21-3-14 - 167 bron: Omroep Brabant

UPDATE De supportersvereniging van PSV krijgt een speciale afdeling voor homoseksuelen, lesbiennes, biseksuelen en transgenders. Zaterdag, als PSV thuis aantreedt tegen Roda JC, krijgt de oprichting hiervan zijn beslag. Naam van de club is Chapter Pink en doel is op te komen voor homo-acceptatie binnen het voetbal.
`Want dat is nog steeds een heel groot taboe`, zegt Patricia Klokgieters, een van de initiatiefnemers, tegen Omroep Brabant.

Chapter Pink wil niet als zodanig zichtbaar zijn op de tribunes. `In het stadion hebben we gewoon allemaal ons eigen plekje`, adus Klokgieters. Wel wil de roze club zich buiten de duels profileren. Zo zijn er plannen om busreizen organiseren naar uitwedstrijden en mee te doen aan roze zaterdag in Eindhoven.

Om tot een definitieve oprichting te komen zijn er vijftig leden nodig. Volgens Klokgieters is dat geen enkel probleem. `Er zijn er genoeg. En allemaal met een rood-wit hart met een roze randje.`

Voor zover bekend is ADO Den Haag de enige andere Eredivisionist met een roze supportersgroep: de Roze Règâhs die vorig jaar werd opgericht. In het buitenlands voetbal bestaan al meer roze fanclubs.

Tweede met 1-2 gewonnen bij Fortuna. Van Haaren en Tom van Veen gescoord. Tira rood.

Frans Adelaar per direct nieuwe trainer van Ijsselmeervogels.

Bert schreef:

Het was er niet ver buiten maar randje strafschopgebied. Het was geen pingel maar wel een rode kaart (doorgebroken speler)

Ik vond het een domme overtreding van Botteghin je neemt het risico dat de bal op de stip gaat en er stond ook nog een keeper op de goal.

Situatie aan de andere kant was absoluut geen strafschop. Wiedemeijer gaat dat na afloop beweren maar daar was geen sprake van. Geen slaande beweging naar de bal en geen doelrijpe situatie. Aalberg kan niet ter plaatse zijn armen afhakken. Zelfs met een Groningen bril op kan je toch niet serieus gaan beweren dat het een strafschop was?

Bert,

De regels m.b.t. Hands even vereenvoudigd uitgelegd:
1) Hand naar de bal.
2) Onnatuurlijke beweging. (al dan niet onbewust)
3) Gooien van een attribuut naar de bal (komt vrijwel nooit voor).

Met de uitleg van Wiedemeijer/ vd Looi kan ik wel leven. Arm van Alberg hangt bij die ergens sliding boven zijn hoofd. Duidelijk geen natuurlijke beweging, dus hands.

We kwamen dus goed weg.


Rood van Botteghin: Terecht. Erg dom, want volgens mij had Alberg die bal nooit meer gehaald voordat de keeper hem zou hebben. Zowel begin als einde van de overtreding (vasthouden) buiten het strafschopgebied.
Zou Botteghin hem loslaten binnen het strafschopgebied dan is het WEL een strafschop. (moment van loslaten is bepalend)

Ook hier hebben we mazzel gehad.

De grensrechter aan de Haaglanden tribune was ons erg goed gezind. (Mag ook wel een keer)

Wiedemeijer geeft twee fouten toe ten nadele van Groningen

Reinold Wiedemeijer erkende vanavond dat de arbitrage duidelijk fout zat in het duel tussen ADO Den Haag en FC Groningen (2-1). De scheidsrechter kende de thuisclub een onterechte strafschop toe, terwijl hij eerder geen penalty gaf aan de gasten uit Groningen.
Wiedemeijer legde de bal voor ADO op de stip toen Eric Botteghin een overtreding beging op Roland Alberg. Dat deed de verdediger echter ver buiten het strafschopgebied. `Ik maakte er een strafschop van, maar dat was het niet. Mijn tweede assistent riep dat hij er binnen was. Hij stond er beter voor dan ik. Ik kan dan niet anders dan op hem afgaan.` Botteghin kreeg rood en Alberg benutte de strafschop.

In de eerste helft zag hij niet dat Alberg hands maakte in zijn eigen zestienmeter. `Op basis van beelden is dit een strafschop`, erkende Wiedemeijer na afloop dat hij ook in die situatie fout zat.

1905 schreef:

De aanklager betaald voetbal heeft woensdagochtend schikkingsvoorstellen verstuurd naar Gino Coutinho van ADO Den Haag en Jelle Ten Rouwelaar van NAC Breda. Het voorstel van de aanklager voor Coutinho is een uitsluiting van vier wedstrijden waarvan één voorwaardelijk met een proeftijd van één jaar, vanwege het trappen van een tegenspeler dan wel het inkomen met een te hoog geheven been.

BRON.KNVB

Inkomen met een hoog been na een penalty = rood? Als dat werkelijk is wat ze zeggen dan lach ik me echt dood.......

wdr schreef:

Zo erg zijn we ook niet benadeeld met Coutinho. Scheids had ook direct rood kunnen geven en dan hadden we de wedstrijd vast nog verloren...

Ach ja, zo had hij ons ook een strafschop mee kunnen geven, of rood voor Sno toen hij vol op het been van Meijers ging staan. Tis geven en nemen over een heel seizoen zeggen ze

wdr schreef:

Zo erg zijn we ook niet benadeeld met Coutinho. Scheids had ook direct rood kunnen geven en dan hadden we de wedstrijd vast nog verloren...

Ik heb nog nooit gezien dat in een geval een goal wordt gemaakt met daarop voorgaand een zware overtreding voor die overtreding alsnog rood wordt gegeven. Als er tot schorsing wordt overgegaan zal dat voor mij de 1e keer zijn dat ik zo`n geval zie.

slash070 schreef:

Mwah, lijkt mij toch het beste als we gewoon maar meer doelpunten maken als de tegenstander, dan zijn die discussies over wel of niet benadeeld worden ook niet meer nodig

Zo erg zijn we ook niet benadeeld met Coutinho. Scheids had ook direct rood kunnen geven en dan hadden we de wedstrijd vast nog verloren...

Broekhoest schreef:

Logische reaktie van de KNVB. Was een waanzinnige aktie Coutinho, rijp voor rood. Andersom zou de box te klein zijn geweest.

Dan had naaihuis rood moeten geven, maar gaat dus misschien de tweede keer worden dat er iemand achteraf rood gaat krijgen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Don Leo, pwr, Haraldberg1, Aad en 154 gasten.

Bekijk de topshouts