Tag: supporters

Trending: vanavond achterin winnen amofa slecht centraal

Toon alle shouts

Aad schreef:

Ik ben bang dat het niet zozeer de hoogte van de kosten is maar eerder de laagte van de inkomsten. En dat, wanneer je de uitgaven aanpast aan de inkomsten, je blij mag zijn met een plaatsje middenmoot KKD en iedere speler (buiten eigen kweek) die voor de club wil komen voetballen.

Maar dan nog, het is zoals het is. Als de privé uitgaven structureel hoger zijn dan de inkomsten dan loop je net zo goed tegen de grootste problemen aan.
Wie durft er nou eens realistisch te begroten?! Dan maar middenmoot KKD, meer jeugdspelers laten doorstromen, contracten van de beter wordende jongens (steeds) opwaarderen en verlengen. Vanaf 0 dus opnieuw beginnen en gaan groeien. Die kans ontstaat pas als er een AD met een dergelijke missie komt. Hij hoeft geen verstand van voetbal te hebben, hij moet een bedrijf gezond maken. Een TD heb je erbij nodig voor voetbalzaken. 1 die een voetbalfilosofie uiteen gaat zetten van de jeugd naar het 1e zodat spelers naadloos ingepast kunnen worden. Zo kun je altijd de beste voor de positie opstellen, ongeacht de leeftijd. Zet Danny Buijs of Edwin Grünholz met een meerjarig contract voor de groep en knallen, met alle supporters erachter

FC Den Haag! schreef:

Bizar 8 miljoen verlies voor een KKD club, dan doe je echt iets grandioos verkeerd. Ik ben benieuwd hoe ze dit denken op te lossen bij Bolt.

Zonder TD werken.

Drie tot vrijf duurdere dragende spelers in je selectie. Daar omheen met lokale talenten werken. En stoppen met huren.

Ook weer snel zorgen dat de hoofden dezelfde kant op staan. Spelers, technische staf, bestuur en supporters. Dus als eerste Reijntjes en zijn vriendjes eruit. Die zorgen alleen maar voor tweespalt. Er is geen sponsor meer die zich wil binden. En de supporters willen onder Reijntjes ook niks meer met de club te maken hebben.

En de gemeente moet stoppen met de geld verslindende beperkingen.

Zo maar een paar ideéen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Bij het geruchtmakende interview van Reintjes. Waarna Verheydt en Kishna weg wilde. Toen zij Reijntjes al.......een jaartje meer of minder KKD is niet zo erg. Terwijl een halfjaar daarvoor de ambitie nog binnen 2 jaar promoveren was.

Ieder seizoen KKD kost je veel meer dan een x bedrag .
Exposure naar buiten toe ,voor sponsoring,spelers en supporters.
Budget wordt minder per jaar.

Met een serieuze eigenaar / investeerder en met input van Dick had er vandaag een centrale verdediger en buitenspeler op het trainingsveld gestaan .
Hadden we afscheid genomen van een 5 tal spelers.

Spelers van het kaliber Pires en Puclin dan toon je ambitie wetende dat 70% van je selectie weer vervangen moet worden bij promotie of niet .

Aad schreef:

Eens temeer mag het duidelijk zijn dat de club, in tegenstelling tot wat sommigen hier zouden willen, nooit en te nimmer de jeugdopleiding moet gaan verwaarlozen.

Zeker voor de komende jaren is het noodzakelijk dat er daar mensen (komen te) zitten die de weinige pareltjes, die naar ons komen en niet naar Ajax of Feyenoord gaan, goed coachen en ervoor zorgen dat ze op tijd en langdurig aan de club worden gebonden. En ze op tijd en tegen betaling van een transfersom van de hand kunnen doen.

Dat is de enige mogelijkheid om op de lange duur naar een stabiele financiële situatie te komen. En vandaaruit de club weer verder uit te bouwen.

Dat vereist, naast goede technische mensen, ook een directie met verstand van zaken werkt. Als die er al was geweest hadden we misschien geen Verheydt, Kemper of Sleegers gehad maar wel een toekomst op langere termijn. Als er niet snel iets verandert geef ik de club nog een jaar of 10.

Exact wat ik ook denk, goeie post....constant bewijst de manier van handelen voor mij van de mensen die er zitten in het bestuur etc dat zij daar dan wel niet horen vanwege weinig verstand...of worden tegengewerkt uit alle mogelijke hoeken wanneer de kennis er wel is...dan noem ik een hamdi...fontein...op de aftrap ook een groot aantal mensen...en dat is iets wat me ook steeds meer opvalt dat bepaalde gasten geen contract hebben...geen transfergeld opleveren etc en dan kan ik met mijn view die best dichtbij de mensen staat die er werken niet anders concluderen dan dat dat werkelijk waar bewust gedaan word...en dat zou enorm pijnlijk zijn als dat waar blijkt...want dan hadden wij al supporters min of meer de plicht om ze dan wel niet te controleren of ik verder gaande status eruit moeten bonjouren...

Het is wel duidelijk zo. Bolt houdt vast aan eerdere uitlatingen: de club moet zichzelf bedruipen, geen geld vanuit Bolt voor versterkingen.
Op zich te begrijpen want ze draaien al op voor de exploitatieverliezen.

Met name de supporters zullen dan toch hun verwachtingen moeten terugschroeven. Als de club ook exploitatieverliezen moet gaan vermijden zal de begroting nog verder terug moeten en daarmee het budget voor spelerssalarissen. En dan kom je al gauw op het niveau middenmoot KKD zonder reëel uitzicht op meer tenzij in een seizoen ineens alles meezit en je de playoffs haalt. Maar dan nog is de eredivisie ver weg. We zullen ons moeten meten met een club als Telstar en die onzin van de derde stad van Nederland vergeten. Althans wat voetbal betreft. Die derde stad lig in Eindhoven, Alkmaar of Enschede.

Sprinkhaan070 schreef:

2,7 miljoen. Alleen Zwolle, Heracles en Willem II hebben een hoger spelersbudget.

Club schrijft momenteel rode cijfers .


Sponsoren zijn er niet tot nauwelijks of ze betalen allemaal netjes voor hun stoel maar blijven thuis.
Gemiddeld 4500 toeschouwers, met in de begroting opgenomen zeker 7000-8000 supporters.
Als klap op de vuurpijl is 70% van je selectie niets waard . Transfervrij of huurspelers.

Ik zie het weer somber in .

Law schreef:

In de happy flow zou dit enigszins de situatie moeten zijn maar niets is minder waar. Verwacht helemaal niets in de transfer window op het moment dan kan altijd nog maar mee vallen en scheelt een teleurstelling…

Het is vooral triest voor onze supporters die in waan leven dat wij onderdeel uitmaken maken van een consortium met een miljardair als eigenaar .

Het heeft alle ingrediënten van een comedyserie.

Volgens de site een van zijn laatste shout, of ik moet mijzelf vergissen'

Sterkte voor de nabestaande.

Wilde - voor de eerste x hier - leuk doen.
Zwijg maar ff. Wens Kojak en Vrouw sterkte toe.

Dinsdag 27 maart 2007 om 02:23 uur Quote
Janjazz
Ik,JanJazz,69 jaar debuteerde jl. dinsdag als Longside vertegenwoordiger in de OGS.
Het moet me echt van `t hart dat de OGS het Bestuur het vuur na aan de schenen legde.
Dus bepaald niet, ja en amen!

Home bleek idd een gepasseerd station. Bestuur haalde alles uit de kast om uit te leggen waarom dat niet
groter kan.
Was het eerst "om bouwtechnische redenen", welke duidelijk door OGS al eerder afdoende ontzenuwd werden, is door bestuur ditmaal ingebracht de verplichte ontruimings-eisen van Brandweer en Politie die uitbouw van het Home niet haalbaar zouden maken. Kortom er is altijd wel een stok te vinden om de hond te slaan.

Hoofdissue was de vakverdeling in het Fore-parkstadion.

Het Bestuur heeft t.a.v. de Sfeervakken een voorstel gedaan, dat door de OGS onvoldoende werd
geacht. De OGS kwam met een tegenvoorstel.
Het Bestuur beraadt zich hierover en komt op 3 Apri met een besluit.

Vanuit de visie van de Longside , die niet per definitie gedeeld wordt door de OGS, zijn zowel bestuursvoorstel als het door de OGS gedane tegenvoorstel ontoereikend.
The Longside wil immers de authentieke Sfeer van het ZP-stadion handhaven cq. overbrengen naar het
Fore-parkstadion en dan wel op de Historische plaats. Lange Zijde!!
Om dit bereiken moeten zowel de M.N. aanhang als de trouwe Zuid-supporters een passende plaats
krijgen in het Fore-Park. Uiteraard in Sfeervakken op de lange zijde! En niet achter de goal.
Vrijdag 23 maart 2007 om 08:58 uur

Law schreef:

https://www.vi.nl/pro/overig/het-ontslag-van-dirk-kuijt-de-spelers-steunden-hem-de-directeur-niet-meer?utm_source=OneSignal&utm_medium=OneSignal

Kan iemand de volledige artikel lezen

Die Reintjes.....vermoeiend!!

Maar wat ik ook niet snap. Waarom laten de Amerikanen hem zitten? De spelers en supporters hebben hun verhaal bij Beristain gedaan. Hoeveel bewijs moet je hebben.

Aad schreef:

Wat een zooitje allemaal. Het lijkt GTST wel. Al dat gekonkel.

Voor mij blijft Reijntjes toch nog steeds de kwade genius. Iemand die door niemand te vertrouwen is en er direct de oorzaak van is dat er zoveel gelekt wordt. Mensen willen toch hun kant van het verhaal kwijt.

Ik kan mij daarom voorstellen dat onder die condities ook het voetbal zelf er onder lijdt. De sfeer binnen de club is verrot en de spelers krijgen dat hoe dan ook mee. Sommigen kunnen daarmee omgaan en laat het koud maar ik denk dat Verheijdt die hele situatie als een rugzak rond sjouwt.

Ik deel jouw mening en niet vergeten dat de lokale "macht" de groot aandeelhouder ondermijnt door zo maar acties te ondernemen.

Dit alles om enig macht terug te krijgen, die de HFC is verloren met de nieuwe groot aandeelhouder. Zo is de Boer ook in het adviesraad gekomen. De Amerikanen worden net als UVS in de maling genomen met eventueel als resuitaat dat de huidige eigenaar zich geschoffeerd voelt en de stekker er uit trekt.

En we weten allen dat er niet heel veel geintresseerde partijen zijn, dat is bij de vorige verkoop al gebleken. Ze zijn er wel, maar niet zoals de lokale macht het wilt. Deels gaat het net als hoe het bij Sunderland gaat. De eigenaar mag betalen, maar zo min mogelijk bepalen. De lokale macht weet het nl beter.

En we hebben allen ervaren dat het nergens toe leidt. Ja, financiele tekorten en een lokale macht die Midden Noord liever kwijt dan rijk is.

Ondanks dat het nog geen resultaat had, was ik juist blij met de professionalisering in Rijswijk. Als prof voetballer hebt je de plicht om er alles aan te doen om het beste uit je zelf en team te halen. Voor de club, de supporters en voor je zelf. Helaas ziet niet iedere speler dat in.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Mr.070, ADO079, MichelAdamsMatje, Dang3r, Aad, ADOZoetermeer, Hmmm, Lellow en 180 gasten.

Bekijk de topshouts