Tag: vooral

Trending: laatste volendam cambuur excelsior dordrecht punten

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Ik krijg intussen de indruk dat HHC het helemaal niet zo graag wil...

Alle overnamekandidaten hebben aangegeven dat het prioriteitsaandeel van vooral STA een dealbreaker is.
Natuurlijk wil Maas ADODH overnemen anders leg je niet 10 miljoen maar ik denk dat hij er met geen haar op zijn hoofd aan denkt om op audiëntie te gaan bij Wilbert Stolte. Zo lees ik het stuk van VI in ieder geval.
Buiten dat heeft Ad Nederlof in het gesprek met de HSC ook aangegeven STA een totaal overbodig orgaan te vinden.
Waarom zouden eventuele nieuwe eigenaren zich dan zo goed mogelijk moeten voorbereiden op een gesprek met de voorzitter van inmiddels STA in de weg, Stolte?

Wahter schreef:

Op 25 mei 2021 is Jeroen Reiziger door de rechtbank Den Haag benoemd tot herstructureringsdeskundige in het kader van de door ADO Den Haag aangevraagde WHOA-procedure. WHOA staat voor Wet Homologatie Onderhands Akkoord en betreft een nieuwe wet die als doel heeft het faillissement te voorkomen van in de kern gezonde ondernemingen die met een te hoge schuldenlast te kampen hebben. Jeroen Reiziger, Christian Glas en hun team gaan de komende periode aan de slag om met alle belanghebbenden een plan voor de toekomst te maken. De rechtbank heeft verder tot 1 augustus 2021 een afkoelingsperiode afgekondigd om ADO Den Haag en de herstructureringsdeskundige de benodigde adempauze te geven om orde op zaken te stellen. TRIP heeft veel ervaring met herstructureringen van ondernemingen en voetbalclubs in het betaald voetbal. Eerder werden voor wat betreft de betaald voetbalclubs onder andere FC Utrecht, FC Emmen, Roda JC, Fortuna Sittard, ADO Den Haag en Vitesse bijgestaan.

Mijnheer Reiziger werkt gewoon bij Trip dus factuur gaat gewoon naar ADO.
Even voor de helderheid dat het tot maximaal 1 augustus 2021 kan gaan duren. Circus blijft dus nog wel ff doorgaan en Voetballen is nog weken bijzaak.
U kunt dit nalezen op www.Trip.NL

Als dat echt zo is geregeld dan geef ik graag mijn ongelijk wat dat betreft toe,had andere info maar blijf er wel bij dat zijn factuur niet ADO de das omdoet,hij is niet door rechter aangesteld omdat het zo goed loopt bij ADO.. ,het blijft zo dat het vooral zo,n puinhoop is doordat bij ADO en alle partijen involved eigen belang prefereren dan belang van ADO,niet/slecht onderling gecommuniceerd wordt en steeds andere zaken naar voren komen,daar wordt je toch ook als Reiziger zijnde gek van.
Tijd wel zoals gezegd dat ie NU ballen gaat tonen..niet zijn letterlijke......en overname gaat regelen.

Lellow schreef:

Naïviteit alom .
Telefoongesprekken via via , wat zijn dit voor processen !
Je hebt te maken met bestuurders en professionals.
Is er dan niemand die de regie heeft en partijen bij elkaar brengt.

Dit bewijst wel dat zodra er een nieuwe eigenaar is er direct afscheid moet worden genomen van directie / RVC / STA .

Er zijn dus 2 serieuze partijen die samen 16 miljoen beschikbaar hebben om een armlastige club overeind te houden en dit wordt belemmerd door mensen die 0 verantwoordelijkheid dragen of ergens op af kunnen worden gerekend.

En wij de supporters en sponsoren “ vertrouw ons met uw geld “
Een zwerver op de hoek van de straat zal het nog beter beheren .

Gebrek aan professionaliteit is er vooral bij 1 partij, die zich laat vertegenwoordigen door een dame die niet snapt dat alleen het afronden van een rechtenstudie niet genoeg is om jezelf advocaat te mogen noemen.

En die in 1e instantie niet in staat bleek een voor dit soort transacties heel gebruikelijke set vragenformulieren in te vullen.
Kennelijk hebben ze bij hun vastgoedtransacties ook nooit te maken met tenders en aanbestedingen, anders hadden ze daar, net als Vanad, wel de mensen voor beschikbaar gehad.

De ADO-soap: is het nu écht gedaan met de droomkandidaat?
Door Stef de Bont

Achtergrond

U bent het spoor bijster in de overnamesoap bij ADO Den Haag? Geen zorgen, u staat niet alleen. We kunnen inmiddels een boek schrijven over de ontwikkelingen achter de duinen. Ditmaal over Het Haags Collectief dat af dreigt te haken als koper, achterkamertjespolitiek en vreemde telefoongesprekken.

Alweer een update over ADO Den Haag. Zeker. Afgelopen maandag spraken we diverse partijen over de mogelijke aandelen-overname. Voor de bühne waren de partijen hoopvol gestemd. Toch hoorden we off the record links en rechts alweer wat twijfel en achterdocht. Eén van de betrokkenen zei het treffend: ‘Bij ADO zijn het geen dagkoersen, maar uurkoersen. Het kan zo weer omslaan.’

Met die woorden eindigden we dat artikel. Een goede twaalf uur later, op dinsdag, was het kwaad alweer geschied. Het Haags Collectief (HHC) gevormd door Ed Maas, Jeroen Lentze en Martin Jol, een dag eerder volgens de Haagse clubleiding nog de belangrijkste overnamekandidaat, liet doormiddel van een persbericht weten af te zijn gehaakt.

De inzet was het prioriteitsaandeel, dat is ondergebracht in De Stichting Toekomst ADO (STA), dat wordt voorgezeten door voormalig CDA-wethouder Wilbert Stolte. HHC wilde, net als eerdere potentiële overnamepartijen, dat dit aandeel naar de nv ADO Den Haag zou gaan. Stolte zou met dat aandeel te veel invloed hebben op het beleid van de club. Ook het overnameproces zou vertraagd kunnen worden. Een heikel onderwerp, wat ook door grootaandeelhouder United Vansen meermaals op tafel was gelegd.

In het persbericht, dat uitgebreid terug te lezen is op de site van Omroep West, laat HHC weten plaats te maken voor de andere overgebleven overnamekandidaat, te weten Ad Nederlof. HHC benadrukte expliciet te hopen dat ADO onder Nederlof een frisse start zou kunnen maken. De ICT-zakenman heeft er naar het schijnt geen problemen mee als het aandeel bij de STA blijft.

Een helder verhaal zou je denken. De ene overnamepartij heeft een zekere eis die door één van de stakeholders niet ingewilligd kan worden. Gelukkig is er nog een andere partij die, al is het vele malen minder dan HHC, een bedrag (zes miljoen in plaats van tien miljoen euro) op tafel wil leggen om ADO te kopen. En dat is nodig ook, aangezien de mensen binnen de club steevast blijven communiceren dat de spaarkas leeg is.

Telefoontje

Maar dan volgt er op diezelfde dinsdag een belletje van een Haagse woordvoerder richting de redactie van VI. Hij vindt het maar een vreemd verhaal. Er zijn helemaal nog geen gesprekken geweest tussen de HHC en de diverse partijen binnen ADO. Die zouden pas op z’n vroegst op woensdag plaatsvinden. Hij heeft navraag gedaan bij Stolte, maar die heeft niemand van HHC gesproken. Er wordt zelfs de suggestie gewekt dat de problemen binnen het Haags Collectief zitten.

Het is een reactie die de mannen van het HHC van ver zagen aankomen. Ze hebben al veel langer het idee dat de ADO-deal in de achterkamertjes wordt beklonken. Het begon al in een vroeg stadium. Het had grote moeite om bij herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger (die het proces in goede banen moet leiden) aan tafel te komen. En toen ze eindelijk werden uitgenodigd voor het diner, stonden ze voor het hoofdgerecht alweer buiten. Het was Nederlof die was uitgenodigd voor een voor-, hoofd- en nagerecht.

Hoe zit dat precies? Maas en Lentze hadden eerder al moeite om als serieuze overnamekandidaat te worden opgemerkt. Hetzelfde gebeurde Jol, toen hij nog afzonderlijk in de race was. Hij wendde zich tot United Vansen, maar had zich volgens ADO in de Residentie moeten melden. De Haagse woordvoerder schreeuwde van de daken dat enkel Nederlof zich bij het juiste loket had gemeld. Hij was dan ook lange tijd de enige serieuze kandidaat.

Pas nadat UVS een boos persbericht uitdeed en HHC een request for proposal had ingediend, werden ze als serieuze kandidaat gezien. En plots draaide het draaiboek volledig. Op basis van de ingediende documenten was HHC dé kandidaat. Zij wilden ADO niet alleen overnemen, ze wilden tien miljoen euro op tafel leggen. De club moest niet alleen schuldenvrij worden gemaakt, maar ook gezond de toekomst in kunnen.

Nederlof deed een stapje opzij, maar verdween nooit helemaal van het speelveld. Eerder in het proces dreigde hij ook al eens uit te stappen, maar keerde hij ook al terug. Maar goed, nu zou ADO in handen komen van HHC. Maar een paar uur nadat er eindelijk eens een positief artikel verscheen hier op VI PRO, zaten de mannen van Het Haags Collectief alweer in een call. En de sfeer was niet best.

Wat was het probleem? Stolte en het prioriteitsaandeel. Formeel hadden er nog geen gesprekken plaatsgevonden tussen ADO en HHC. Wel had Reiziger de contactpersoon van HHC laten weten dat er een kink in de kabel was. Na een uitgebreid beraad hadden zowel de directie als de HFC (andere minderheidsaandeelhouder) laten weten akkoord te zijn met de HHC als voornaamste overnamekandidaat. Alleen Stolte, de man van het prioriteitsaandeel zou tegen zijn geweest. Dit verhaal wordt overigens nu volledig tegengesproken door ADO. Er zou enkel zijn gezegd dat HHC het gesprek met Stolte goed moest voorbereiden.

Het werd er niet direct gezelliger op in de call van HHC. Zowel Maas/Lentze als Jol, hebben in het verleden meermaals duidelijk laten weten dat één van de voornaamste voorwaarde voor een overname dat prioriteitsaandeel is. Dat weet iedereen binnen de club en ook Stolte. Maar twee dagen nadat de club op de eigen website had geplaatst dat groep MLJ (Maas, Lentze, Jol) de voorkeurspositie had, werd één van de belangrijkste voorwaarden niet gehonoreerd.

Ergens doet het er niet toe of Stolte tegen was óf dat er nog zware gesprekken gevoerd (hadden) moeten worden. Toen ADO op de eigen site schreef dat HHC de belangrijkste overnamekandidaat was, wisten ze dat het prioriteitsaandeel naar de nv zou moeten gaan. Het had eigenlijk nooit meer een issue mogen zijn.

Stadionhuur

Vooral voor Maas is dat een hard gelag. De vastgoedhandelaar die volgend jaar zeventig wordt, was in het verleden partijvoorzitter van de LPF en heeft zijn buik vol van politieke spelletjes. En dat is precies waar Stolte in zijn ogen mee bezig is. Is het niet vreemd dat een partij die tien miljoen euro wil investeren in de club door de ballotage moet bij Stolte? Zeker als al veel langer bekend is dat het prioriteitsaandeel een dealbreaker is?

Maas en zijn kompanen voelen zich al langer tegengewerkt. Zo zouden er documenten rondgaan waaruit blijkt dat diverse betrokkenen binnen de club Maas helemaal geen geschikte kandidaat vinden. Personen die direct bij het proces zijn betrokken zouden hebben geschreven dat er met Maas geen frisse start gemaakt zou kunnen worden. Het zou verklaren waarom er in het statement van dinsdag nadrukkelijk werd verwezen naar ‘een frisse start’. Maar hoe valt dat te rijmen met de mededeling dat HHC op pole position ligt? Is dat dan enkel voor de bühne geweest?

Het rijtje met aantijgingen en mogelijke complottheorieën is indrukwekkend. Neem de stadionhuur. Zo wordt de onafhankelijkheid van Reiziger in twijfel getrokken, evenals die van bepaalde leden van de RVC.

Zowel Nederlof als Het Haags Collectief wil aan de voorkant weten wat het beoogde huurbedrag is. Niet dat het na twee jaar al twee miljoen ziet verdampen

HHC was bovendien één van de partijen die er al eerder bij Reiziger op aan had gedrongen om te kijken naar de stadionhuur. Deze zou komend seizoen tussen de achthonderdduizend en één miljoen euro liggen. Om een gezonde doorstart te kunnen maken, moest dat bedrag omlaag. Maar daar wilde de gemeente nog geen gehoor aan geven. Hun antwoord was: ‘Het maakt niet uit wie ADO koopt. We horen het wel en zullen vervolgens met de aankopende partij in gesprek gaan.’

Zowel Nederlof als Het Haags Collectief wil aan de voorkant weten wat het beoogde huurbedrag is. Niet dat het na twee jaar al twee miljoen ziet verdampen. Fractievoorzitter van Hart voor Den Haag, Richard de Mos, stelde er al openlijk vragen over. Intussen dachten steeds meer mensen aan een complot. Zou de wethouder, ook van CDA-huize misschien een ander bedrag rekenen als Nederlof de aandelen in handen krijgt?

Is HHC te ongeduldig en rust alles op een misverstand óf voeden de recente ontwikkelingen het beeld dat er in en rondom het Cars Jeans Stadion een sterke voorkeur is voor Nederlof? Is het kapitaalkrachtigere HHC een serieuze partij of eerder een afleidingsmanoeuvre? Binnen de club wordt steevast gezegd dat het één voor twaalf is, dat de club een praktisch lege bankrekening heeft. Als niet snel iemand inspringt is een faillissement nog altijd een serieuze optie. De groep JLM wil daar niet verantwoordelijk voor worden gehouden. De angst kan ontstaan dat uiteindelijk Nederlof als reddende engel binnenkomt en de STA gewoon in leven kan blijven.

Het laatste bericht is dat de STA en dus Stolte, zeker nog met HHC in gesprek wil. Het is de vraag of Jol, Lentze en vooral Maas daar nu nog trek in hebben. Zeker nu het lijkt alsof het prioriteitsaandeel een heet hangijzer blijft. Er is eigenlijk al te veel gebeurd.

In het Haagse wordt er nu zelfs weer rekening mee gehouden dat er alsnog contact wordt gelegd met een Amerikaanse partij, die eerder al afhaakte. Het overgrote deel van de achterban lijkt juist wel wat te voelen voor Maas, Lentze en Jol. Niet alleen brengen ze de grootste portemonnee mee, ook hebben ze een gevoel bij de club én een voetbalinhoudelijk plan. De vraag is of de mensen binnen de club over hun eigen ego kunnen stappen om dit reddingsplan alsnog te laten slagen.

rd.. schreef:

Ik denk dat hij keihard zijn best doet om groep Jol cs een echte eerlijke kans te geven, maar dat die groep het hem ook niet heel makkelijk maakt.

Zou zo maar kunnen! Geen idee wat er achter de schermen allemaal speelt. Zo n traject is nooit makkelijk.

Wel geeft zijn kantoor aan ervaring te hebben met dit soort trajecten in het betaald voetbal. Dan zullen ze wel meer met lastige partijen te maken hebben gehad lijkt me.

Ze zijn in dit traject in ieder geval niet in control. Dat is gewoon ontzettend jammer en vooral omdat we er nog voor moeten betalen ook..

ghostdrift schreef:

Begrijp ik maar hij wil niets investeren dus word je met Nederlof niks wijzer je gelooft toch niet dat er investeerders staan te springen na wat er nu gaande is

Echte investeerders zijn vooral geïnteresseerd als een club goed beleid voert en ze niet het idee hebben dat hun geld in de bodemloze put verdwijnt.

Goed beleid is de enige manier om de club weer levend te krijgen.

En eerlijk is eerlijk, daarbij heb ik meer vertrouwen in Nederlof dan in Lentze en Maas. (Van Jol kan je sowieso niet verwachten dat hij “het kantoor” op orde brengt)

rd.. schreef:

Wel grappig dat nu ineens wordt aangehaald dat Ad zich graag terugtrekt als iemand met een beter bod komt. Maar wat zijn de criteria voor een goed bod volgens de club?

Heeft HSC al met groep Jol gesproken? Groep Jol zal toch iets moeten met die 10 procent deal voor de supporters. Ik weet niet of zij daar wel zo happig op zijn. Ben reuzebenieuwd.

Dat hij zich terug zou trekken bij iemand met een beter bod heeft al eerder in een interview gestaan ik dacht ergens op west (en doelde daar vooral op jol dacht ik) clubicoon.

ghostdrift schreef:

Brood krijgt waarschijnlijk een 2de kans omdat hij een heel seizoen met een gebrekkige selectie moest werken

Brood mag blijven omdat Grunholz over een jaar zijn diploma heeft om hoofdtrainer te worden.
En dan dus ook hoofdtrainer wordt (lijkt mij nu het plan).

Bovendien loopt Grunholz zijn "stages" bij ADO, dus is hij ook het komende seizoen al een deel van het jaar meer dan "assistent van Brood".

Een nieuwe trainer die maar 1 jaar mag blijven, zijn eigen staf niet mag samenstellen en dan het stokje over moet geven, ga je niet vinden.

Dus is 1 jaar verlengen met Brood vanuit de club gezien een logische keuze.

En het is al vaker hier neergeschreven: de afgelopen 1,5 jaar moet je niet te serieus naar kijken.
Het heeft er wel erg op geleken dat foute keuzes vooral zijn gemaakt om UVS op weg naar de uitgang te krijgen.
De selectie die er nu staat zal echt geen modderfiguur slaan in de KKD.
En de opstellingen en tactiek zouden zo maar eens een stuk logischer kunnen zijn.

Bolskie schreef:

Volgens mij hebben ze maar 1 belang en dat zijn de centjes. En de partij zal ze een worst weze. De club hebben ze inmiddels al 3keer verkocht.

Inderdaad het belang van UVS is vooral dat ze de club z.s.m. kwijt raken zodat ze niet opnieuw "nieuw" geld erin moeten stoppen. Volgens mij is dit nog meer van belang dan dat ze er eventueel nog wat aan overhouden wat een mooie bijkomstigheid voor ze is aangezien al die bedragen al voor de volle 100% zijn afgeschreven.

Vraag me af hoe dat zit met het verhaal van JB dat aan het einde van het boekjaar eind juni automatisch 1,5 miljoen achtergestelde lening wordt omgezet in een agio storting? UVS moet hier toch ook een handtekening onder zetten? Dat een eventuele nieuwe begroting dan niet aan de eisen van de KNVB voldoet boeit UVS nu natuurlijk helemaal niet meer.

rd.. schreef:

Meijers als back een klasse beter vind ik. Centraal Kempers. Ik heb ze liever allebei.

Ach hou toch op. Die wordt overlopen straks. Wellicht niet door betere spelers maar vooral door jongere spelers met meer snelheid. Nee lekker naar sparta

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bollie74, jbdh, fcdh-denhaag, Dannyy, Jk23, RemcoOnX, pwr en 227 gasten.

Bekijk de topshouts