Tag: voorstellen

Trending: wedstrijd mvv helft excelsior rode kaart

Toon alle shouts

De Zeeuw Drenthe en Tiendalli ? Lijkt mij dat we 3/4 jaar geleden niet hadden kunnen voorstellen dat die kwamen allemaal transfervrij dus die gokken kun je gewoon nemen

Petah schreef:

kijk je kan verliezen in de arena daar is niks mis mee maar als je weet dat die wedstrijd leeft onder je supporters verwacht je minstens 100 procent inzet want als Henk trainer van zijn cluppie op zuid was geweesten die hadden zo gepresteerd

Had ie vast niet zo rustig gereageerd na afloop wij zijn hun betalende klanten en ze doen nieteens moeite om inzet daarvoor te tonen

Ik begrijp je reactie volledig en zelf vond ik ook dat de spelers (met name Alberg) zwaar ongemotiveerd speelde. Maar tegelijkertijd kan ik dat bijna niet geloven. Stel je bent 1 van die jongens, wat wil je dan liever dan Ajax verslaan?
Je krijgt een erehaag en een veel steun tijdens je vertrek, als dat niet motiveert en duidelijk maakt hoe de wedstrijd leeft onder de supporters begrijp ik dat ook niet meer.

Dit is geen fout van Fraser, ik ben bang dat veel van die jongens toch niet het gif in zich hebben wat Schaken ook aangeeft. Wie zijn nou echte aanjagers? Die echt door het vuur gaan en niet 100% maar 200% geven? Normaal zou ik types als Beugelsdijk en Wormgoor noemen. Helaas waren ook zij niet onverzettelijk. Maar ik kan me niet voorstellen dat ze ongemotiveerd zijn begonnen aan die wedstrijd.

Petah schreef:

Willekeurig stadionverboden
Beperking in supporters naar uitwedstrijden Scc verplichting
Wedstrijd tegen Ajax met supporters tegenhouden al drie jaar
Eetgelegenheid in het stadion
Geen vuurwerk meer tijdens trainingen terwijl ze zelf dat kunstgras verkk hadden

En zo zijn er nog wel een paar dingen als ik erover ga nadenken

Willekeurige sv`s: ok, zou kunnen, ken de gevallen niet. Maar realiseer je wel dat het met dit soort zaken net is zoals in de gevangenis: daar is zgn iedereen ook onschuldig. Maar dat de club (te) makkelijk sv`s uitdeelt geloof ik wel. Aan de andere kant: mensen die nu nog moedwillig Hamas etc scanderen moet je er gewoon uitdonderen, anders wordt t nooit wat.

Beperking uitwedstrijden: ja, vaak overdreven. Ook hier een keerzijde: als je iedereen onbeperkt uit mee laat gaan zie je steeds weer dat er een (best grote) groep alleen naar wedstrijden gaat waar er een (grote) kans op rellen is. Denk maar aan Utrecht, Willem II en Cambuur om maar wat te noemen. Deze mensen gaan niet mee naar pak m beet Heerenveen of de Graafschap. Kortom ze gaan mee om het gedonder. Ik kan me voorstellen dat de club van deze `supporters` af wil.

Eetgelegenheid: mee eens. Ongelooflijk dat dit al jarenlang kut geregeld is. Even bij andere clubs zoals Hveen kijken hoe ze het daar doen en het zou geregeld moeten zijn.

Dat ze geen ajax supporters hier willen hebben is gewoon terecht. Sfeer is er toch wel tegen ajax en als je ze toelaat barst alle ellende weer los: provocerende ajaxfans, massale spreekkoren met Hamas etc als reactie, alle media en knvb die met t vingertje naar Den Haag wijzen en boetes, wedstrijden zonder publiek, afhakende sponsoren, mega imago schade etc etc. Hebben we dan gvd niks vh verleden geleerd? Zij komen overal mee weg incl een laffe aanval op het home en als er bij ons of Utrecht 100 man wat roepen krijg je heel NL over je heen. Gewoon nooit meer doen. Jammer voor de 200 vaste uitsupporters van ons, maar t moet maar, de gevolgen zijn te groot. En t mooie is, de ajaxfans balen er giga van, want itt bij ons is t daar sfeerloos zonder uitfans. Eigen schuld dikke neus, eh ik bedoel bult.

Vuurwerk. Ja jammer, maar dat bedrijf heeft t verkloot nadat t ook al fout was gegaan doordat wij vuurwerk op dat kunstgras gooiden. Ook weer zoiets: als t dan mag, verkloot t dan niet. Dat zijn dingen waar we zelf ook steeds de fout ingaan. Ipv in de passage gooien een stel leipo`s dan weer vuurwerk op t veld... En dan de wet v Murphy dat een professioneel bedrijf t ook verkloot. Om gek van te worden.

Haagse Roel schreef:

Wel apart , je vind het een keeper van niets , maar hoopt dus dat hij er zondag niet bij is

Overigens een vreselijke engnek die Cillissen , gisteren ook na die penalty op de paal ...staat te bleren alsof die een wereld redding heeft verricht.

Ik kan me voorstellen dat je hem niet mag (dat geldt ook voor mij), maar zijn vreugde toen de tegenstander een cruciale strafschop miste, kan ik me óók heel goed voorstellen.

Richard schreef:

Ik kan me enigzins in je verhaal vinden. Ik had het jaren geleden zelf aan de hand met mijn dochter ( toen 14 en eerste klas vmbo ). Dit waren de zogenaamde loverboys... Een probleem was, ik deed er zelf wel wat aan ( dit zou iedereen moeten doen ). Ik kan me dus NIET vinden dat je zelf niets heb gedaan, want als vader zeker zou je moeten doordraaien voor je kind en denk je gewoon niet op zo een moment over een straf of wat dan ook. Ik heb een straf gehad, maar heb wel gehandeld zoals een vader hoort te doen

Ho ff. Indirect verwijt je nu JB dat hij niet gehandeld heeft zoals jij. Dat bepaalt eenieder voor zich. En ik kan me jouw handelen goed voorstellen maar ook dat van JB.

En voor de rest kan ik gelukkig niet over jullie situatie oordelen. Lijkt me verschrikkelijk om te ervaren.

Aad schreef:

Ik zou niet weten wat er belachelijk is aan mijn shouts.

Ik twijfel er niet aan dat mister Wang financiert. Ik ben alleen nieuwsgierig op welke wijze dat in de boeken terecht komt. Ik denk dat ook jij er niet op zit te wachten dat in de periode na Wang (want die gaat er op zeker komen) de club met een gigantische schuld aan Wang zit opgezadeld want dat betekent dat de boeken definitief dicht kunnen.

Het zou mij geruststellen wanneer er daar wat duidelijkheid over komt.

Aad,

Kun jij je voorstellen dat Jan Willem Wigt de club dat laat overkomen? Wigt is op het cijfermatige en juridische vlak goed opgeleid, is (financieel) onafhankelijk en durft openlijk stelling te nemen.

Ik heb in beiden vertrouwen. Wigt gezien het vorengaande en in mister Wang omdat ie zo leuk juicht. Grapje.

Ik ga enkel van mijn eigen indruk van Wang af. En die is uitermate positief. Misschien naïef volgens enkelen maar ik ga liever van het goede uit. Levert me veel meer positieve energie op dan overal iets achter te zoeken.

Die ene keer in het "leven" dat ik het verkeerd ingeschat heb. Nou, jammer dan. En zeker op zaken waar ik geen tot heel weinig invloed op heb. En op de overname heb ik dus werkelijk geen enkele invloed.

Jos Raaf schreef:

Wat maakt het in GODSNAAM uit als hij aan spelers waar hij zelf het risico mee loopt wat aan wil verdienen. Hij is zakenman en wil proberen rendement te halen uit zijn investeringen. Dacht jij dat hij onze club gekocht had omdat hij zo een groot ADO fan is...Hij heeft ook met de club een bepaald verdien model in gedachten. Maar dit had Van der Kallen ook. Ik ben blij met de man, want het lijkt er alles op dat het geen piraat is en aan lange termijn projecten denkt.

Ik kan mij de vraagtekens van shouters heel goed voorstellen.
Het gaat mij erom als supporter dat ik ook over 10 jaar nog van mn cluppie kan genieten en dat wij dus niet zijn overgeleverd aan de grillen van een eigenaar die toch een passant is en blijft.
Juist dat hij aan ado kan verdienen irriteert mij, ik ben van mening dat alles ten goede van ado moet komen.
Als ado een soort van stichting is, vloeien alle winsten terug naar ado en nu is dat maar de vraag.

Kortom, de organisatie staat goed en wordt steeds beter maar m.i. zonder veel geldelijke inbreng van Wang tot op heden.

Ook vreemd is dat Wang een speler wilt, dat is m.i. iets voor het technisch hart om te bepalen.

Tommy schreef:

nee die mogen jullie houden gooz of probeer het op een ander forum

Nou, het gekke is dus dat er ene `Genkie` (een Racing Genk supporter neem ik aan en ik vermoed dan dat het gerucht dan ook uit België komt) schreef dit zojuist op het Groningen forum: "ADO toont interesse in Bizot."
Ik vroeg mij dus af, heeft wellicht één van de insiders hier daar iets van vernomen heeft van dit gerucht? Lijkt mij toch wel vrij belangrijk nieuws, want ik kan me niet voorstellen dat ADO Bizot zou halen als tweede keeper.

Jos Raaf schreef:

Quote Dat zijn geen spelers die je (met hun salaris) zomaar volgend seizoen op de bank zet. Hoezo niet...wat als er nog betere komen en dit zijn je eventuele wisselspelers...Niet de eventuele financiële mogelijkheden van onze Chinese vrienden onderschatten he! Er gebeuren wel vreemdere dingen in de voetballerij

Jos, ik geloof je graag wat betreft de financiën van mister Wang c.s. maar kan mij niet voorstellen dat hij rond een miljoen gaat uitgeven aan spelers die, als jongeren (als Kastaneer, Korte en anderen die jij beter kan inschatten) het goed gaan doen, tribuneplaatsen gaan warm houden.
Want van de jongeren zullen we het toch moeten gaan hebben. Je kunt niet ieder jaar alleen op aankopen moeten teren. Dan kan je de jeugd beter afschaffen.

Snorkel schreef:

Die Everse is net zo`n relnicht als die René van der Gijp.
Altijd op zoek naar aandacht en aan conflicten.
Schat Boogers iets hoger in dan Everse.
Hopelijk begint er geen club meer aan deze idioot.
Hij heeft er duidelijk moeite mee dat hij niet meer gevraagd wordt door de grotere clubs.
Everse zal moeten accepteren dat de fakkel overgenomen is door een nieuwe generatie aan trainers, en dat ze op hem niet meer zitten te wachten.
Mede door zijn volslagen debiele gedrag.

Ik heb niks met Evers maar ik kan mij niet voorstellen dat hij liegt over zoiets controleerbaars als het gescheld van Boogers op de spelers.
Dat maakt Boogers als TD net zo onmogelijk als Evers als trainer.

Het lijkt mij bij Dordrecht op het ogenblik een zooitje waar ik als ik ADO was zeker geen spelers zou stallen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DenHaagCity070 en 239 gasten.

Bekijk de topshouts