Tag: winst

Trending: kalezic trainer ideho helmond pers kkd

Toon alle shouts

Prognose voorspellingen

Winst Roda JC: 11%
Winst ADO Den Haag: 78%
Gelijkspel:11%

marcellino schreef:

rode wil misschien wel 100% maar als je nergens meer om speelt dan is dat toch anders.
ado speelt ergens voor daarom denk ik ook dat het makkelijker wordt dan als er voor allebij iets op het spel staat.ado moet er gewoon op kletsen moet je zien wat roda doet.die gaan zich spaaren.

normaal kan je zeggen dat je de play offs gisteren hebt veilig gesteld echter moet pec naar az wat ook nergens meer voor strijd.

Ik denk dat je het verkeerd ziet.

1. Een voetballer wil altijd winnen, helemaal als ie, zoals Roda, met z`n team in goede vorm is en winst ruikt. Je zag het aan PSV: ging nergens om, maar ze lieten zich niet door ADO van de mat vegen. Traden zelfs aan met A-selectie!

2. Dat het voor RODA "nergens meer om gaat", slaat nergens op. Die club moet de nacompetitie zien te overleven, die dreiging hang levensgroot boven hun hoofd. Dat kan alleen als je de positieve flow van de laatste weken weet vast te houden.

3. Voor ADO geldt iets dergelijks. Willen ze play offs veilig stellen, dan kunnen ze er niet vanuit gaan dat 1 punt wel genoeg is. M.a.w. ze zullen risico moeten nemen en op de aanval moeten spelen. Roda snapt dat en zal daar rekening mee houden.

Jammer hadden 3 punten moeten zijn. Maar ook dit is voldoende ! 1 punt is al genoeg tegen Roda die zijn nu uitgespeeld. Zwolle uit bij Az die winnen daar nooit. En Heerenveen tegen Feyenoord. Bij winst tegen Roda heb je zelfs kans om 2 plaatsen te stijgen. Hoop dat ze het halen want Roda doet het wel aardig maar hebben nu niks meer om voor te spelen. Wordt een spannende dag volgende week

Kees schreef:

?

PS hopen dat Fortuna vanavond promoveert en Twente morgen degradeert.

Hoop inderdaad dat Fortuna promoveert, vindt hun clubkleuren wel geinig. Twente mag verdwijnen en Roda aub via nacompetitie. Tip vanavond Harrie J op 1, ben naar zijn show geweest, aanrader. Morgen 4 - 2 winst

Wat gaan we doen tegen PSV?

Ik zeg 3-2 winst.

Kees schreef:

Leuke en deels interessante discussie op het ogenblik maar ...........

kan iemand mij het alternatief geven als Kallen de club niet aan UVS had verkocht? Kallen wilde er absoluut vanaf en niet meer investeren.

Ben heel benieuwd naar de antwoorden

Van der Kallen had ons ook nooit laten degraderen want dan was zijn investering niks meer waard geweest. We hebben de jaren daarvoor tussen plek 9 en 15 gespeeld en dat zou waarschijnlijk zo blijven. Met bij voorkeur spelers die later met winst konden worden doorverkocht.

Het beeld dat is ontstaan dat Van der Kallen al het kapitaal op het veld verkocht had klopt niet. Wilson Eduardo en Iakovenko moesten ons redden omdat Van der Kallen destijds vanaf juni al dacht dat de overname elk moment rond kon zijn dus wilde hij geen investeringen meer laten doen op zijn naam. Dat de koop uiteindelijk pas in januari rond was kan je hem zeker niet kwalijk nemen.

Kees schreef:

Leuke en deels interessante discussie op het ogenblik maar ...........

kan iemand mij het alternatief geven als Kallen de club niet aan UVS had verkocht? Kallen wilde er absoluut vanaf en niet meer investeren.

Ben heel benieuwd naar de antwoorden

Volgens mij heel simpel.

Van der Kallen wilde niet meer investeren en had, naar verluid, 8 mio in ADO geïnvesteerd.
Stel dat van der Kallen echt zijn huiswerk had gedaan en Wang (niemand had nog van UVS gehoord) als koper had een ramp voor ADO had gevonden (wat hij ook was).
Dan had hij met ADO gaan leuren en had uiteindelijk voor een mio of 4/5 een of meerdere kopers gevonden. Want meer was ADO zeker niet waard. Dat was slikken voor hem geweest maar dan was hij van ADO af.
Of hij was gewoon doorgegaan met waar hij mee bezig was. Verlies beperken en af toe winst dankzij een transferwinst.
Nee niet een sportief succes maar financieel was de tent beter onderbouwd geweest waardoor de continuïteit beter gewaarborgd was dan die nu is.

Het is maar waar je voor kiest: korte of lange termijn politiek.

marcellino schreef:

ik vraag mij af of de meeste hier nog jong zijn.
noem 1 bedrijf op die niet geleend heeft om op te starten of door te groeien.

een makelaar koopt een huis vraagt daar een lening voor aan.hij laat dit huis opknappen en kan meer voor dat huis vragen dit heet investeren.voor de 2 ton heeft hij een lening genomen vetkoopt zijn huis voor 2.5 ton en heeft 5 ton winst.
ado kom niet meer verder groeien plek 13 t/m18 was het hoogst haalbare waar we verplicht spelers moesten verkopen anders schulden hadden.
als je daar versndering in wil brengen zou je moeten investeren in je spelers .dit is gebeurd nou moet die investering er uit komen.je kan er voor kiezen om nog stabieler te worden en om je spelers binnen boord te houden dat je volgend jaar nog zo een jaar draait en zo de supporters over haald om naar het stadion te komen of je kiest er voor om de schulden te betalen aan uvs die aan geeft dat er geen haast bij is en het ook in hun belang is als ado stabiel wordt.

niemand kan hier toch beweren dat het slecht gaat met ado.
iets voor de overname konden ee degraderen als die twee spelers niet waren gehaald was dat ook gebeurd.nu staan we in het linker rijtje met kans op play offs en hoeven we geen spelers te verkopen en is het weer niet goed.

dus eigenlijk willen we terug naar degradatie voetbal met kans naar de jupiler en einde van ado.
sorry hoor snap sommige shouters hier totaal niet.
met een beetje mazzel verkoop je kanon voor heel veel geld sluit je zelfs af met winst en een veel beter elftal dan net voor de overname.
zie totaal het probleem niet.zo laatste wat ik er over zeg.ik ben namelijk wel blij dat uvs er is en ik zie namelijk wel dat we stapoen maken.

een makelaar koopt een huis vraagt daar een lening voor aan.hij laat dit huis opknappen en kan meer voor dat huis vragen dit heet investeren.voor de 2 ton heeft hij een lening genomen vetkoopt zijn huis voor 2.5 ton en heeft 5 ton winst

Hahahahah afgezien je rekensom al niet klopt , nog een klein puntje van kritiek , ik snap natuurlijk dat je het over 50.000€ hebt .
Wat kost het om het huis op te knappen ?
Oversluitkosten van de lening ?

Mooie doctoranus , zeker nog dronken van je feestje in de Kuip

FCDHZwoude schreef:

De grote misvatting is telkens dat "we" in het krijt staan bij UVS. UVS staat echter bij zichzelf in het krijt. Net als bij ons op werk kleinere onderdelen worden gesponsord door de grote moeder om uit te groeien tot iets moois. Ik voel dat er wat moois staat te gebeuren komende jaren.

ik vraag mij af of de meeste hier nog jong zijn.
noem 1 bedrijf op die niet geleend heeft om op te starten of door te groeien.

een makelaar koopt een huis vraagt daar een lening voor aan.hij laat dit huis opknappen en kan meer voor dat huis vragen dit heet investeren.voor de 2 ton heeft hij een lening genomen vetkoopt zijn huis voor 2.5 ton en heeft 5 ton winst.
ado kom niet meer verder groeien plek 13 t/m18 was het hoogst haalbare waar we verplicht spelers moesten verkopen anders schulden hadden.
als je daar versndering in wil brengen zou je moeten investeren in je spelers .dit is gebeurd nou moet die investering er uit komen.je kan er voor kiezen om nog stabieler te worden en om je spelers binnen boord te houden dat je volgend jaar nog zo een jaar draait en zo de supporters over haald om naar het stadion te komen of je kiest er voor om de schulden te betalen aan uvs die aan geeft dat er geen haast bij is en het ook in hun belang is als ado stabiel wordt.

niemand kan hier toch beweren dat het slecht gaat met ado.
iets voor de overname konden ee degraderen als die twee spelers niet waren gehaald was dat ook gebeurd.nu staan we in het linker rijtje met kans op play offs en hoeven we geen spelers te verkopen en is het weer niet goed.

dus eigenlijk willen we terug naar degradatie voetbal met kans naar de jupiler en einde van ado.
sorry hoor snap sommige shouters hier totaal niet.
met een beetje mazzel verkoop je kanon voor heel veel geld sluit je zelfs af met winst en een veel beter elftal dan net voor de overname.
zie totaal het probleem niet.zo laatste wat ik er over zeg.ik ben namelijk wel blij dat uvs er is en ik zie namelijk wel dat we stapoen maken.

Haagse Kelt schreef:

Precies, daar zit m de crux. Vroeg of laat wil UVS een groot deel van de investeringen terug. Vroeg als ze geen vertrouwen hebben in het (financiële) beleid, laat als ze dat wel hebben.
Als ADO financieel een beter beleid zou voeren of iets tastbaars aan de investering zou overhouden, zoals een bekerfinale of het bereiken van Europees voetbal, is er geen probleem. Maar als het een bodemloze put zou blijken, dan kan je er op wachten dat maatregelen volgen en of de Chinezen zelf de volledige regie willen hebben of ze de club verkopen. En kan je als supporter slechts hopen op het laatste en dan aan een partij die het beste met ADO voor heeft.
Vorig jaar kon ADO pas laat schakelen door alle onduidelijkheid wb de financiën vanuit China. Hoop dat dat dit jaar beter gaat.

Probleem met alle voetbalclubs is dat ze geen winst opleveren. Het is of het speeltje van een rijke eigenaar of ze doen het om een andere reden (belasting technisch ?). Ik denk namelijk dat UVS het verlies ook gewoon kan afschrijven aangezien het een bedrijf is die zich met sport bezig houd. Maar ben daar niet zo in thuis is als andere hier.

Ik ben zelf altijd voorstander geweest van de overname en dat ben ik nog steeds, maar ik geloof niet in liefdadigheid en kadotjes zolang de eigenaar geen ado fan in hart en nieren is.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Brian, Jurriën, Michiel, Dang3r, Aad, frans swa, Mr.070, Law, FFL, GGH en 175 gasten.

Bekijk de topshouts