Tag: zowel

Trending: bonis oss schalk ad kalezic top

Toon alle shouts

Zo ik gok dat er net zoveel supporters bij de eerste training waren als spelers?
Je houdt wel heel weinig over op deze manier maar aan de andere kant kan je nagenoeg elke speler missen als kiespijn dat hebben we nu al 2 seizoenen lang gezien. Als je kijkt welke spelers nog een transferwaarde vertegenwoordigen zijn het Havenaar, Becker, Meijers, Setkus, en Kasteneer.
Laatst genoemde is voor mij een verrassing dat de gesprekken daarmee klaar zijn en hij zeker vertrekt. Voor beide partijen een verlies. Is het nou zijn oog wat niet meer geneest of zal hij alsnog transfervrij naar Maintz vertrekken?
Havenaar drukt te zwaar op de begroting met zijn half miljoen salaris en heeft nu nog enige transferwaarde, tussen de 7 ton en 1 miljoen? Verkopen is de enige optie.
Becker heeft nog een contract lekker behouden is de beste aankoop sinds Kramer. Setkus verkopen als het kan maar dat gaat er denk ik niet inzitten.
Meijers heeft nog 1 jaar contract. Wil je wat voor hem vangen moet je hem verkopen en zal dan meteen voor een aardige salarisbesparing zorgen. Maarja zie maar weer een nieuwe linksback te halen.... geen makkelijke positie.
Daarnaast nog Ashraf die verkocht is. Voor zowel hemzelf als de club een win win situatie wat mij betreft. Heeft geen enkele kans op speeltijd en nu vang je er nog 2 ton voor. Daarnaast zijn middenvelders by far het makkelijkst te vervangen.

Nog 7 a 8 aankopen moeten er volgen volgens v.As. Dit is inclusief Janssen, Gorter en Wolters neem ik aan? Alle 3 goed voor de breedte van de selectie die nu zo`n 12 spelers te smal is maar kwalitatief teveel van hetzelfde / middelmaat onderkant eredivisie.

Vlakko schreef:

Ashraf El M. kwam handelingssnelheid tekort voor eredivisie niveau. Kon aardig ballen maar was te traag zeker in een elftal wat onder druk stond of zonder zelfvertrouwen speelde. Wens hem veel succes bij Ling en Co.

Ben benieuwd wie we allemaal op het oog hebben, gaan leuke weken worden tot 1-9!

Deze hele situatie komt vooral door de gemeente DH welke het hele proces danig gefrustreerd hebben waardoor we nu 14 dagen langer moeten wachten, terecht of onterecht zal moeten blijken. Maar vind nu ze te elfder uren weglopen dat frustreren van alles erger dan wanneer ze gebleven waren. Geeft ons nog meer achterstand.

Die hele rol van de gemeente deugt sinds de overname al voor geen meter. Maar de absolute hoofdoorzaak is UVS , die voor wat voor reden dan ook sinds de overname passief van verre afstand toekijken met loze beloftes, én het van begin af aan gebakkelei van de voor- en tegenstanders van UVS,, zowel in- als rond de club.

KR96 schreef:

Dat van de eigen broek ophouden zei hij in het begin, toen hij net aangesteld was en de boeken nog niet door had gelezen. Het genoemde tekort van 2.5 miljoen ging om het (toen) lopende boekjaar en op dit moment zijn de tekorten geen 4 miljoen, aangezien een gedeelte van het geld, 2 miljoen, direct naar het spelersbudget wordt doorgesluisd.

Manders zei overigens dat dit laatste door transfers (lees - de transfer van Havenaar) wellicht niet eens nodig was.

Google eens op de trefwoorden `manders`, `broek` en `ophouden`.

Zowel schriftelijk als mondeling.

Bij ADO heb je niet alleen een SCC voor het voetbalseizoen maar ook voor "vermaak" tijdens de zomerstop. Als dat geen goed verkoopargument is weet ik het ook niet meer.

Ik blijf erbij dat ik het volste maar dan ook werkelijk het volste vertrouwen heb ik een goede afloop voor zowel de korte als wel lange termijn.

Zoals gebruikelijk komen nu weer de reacties om alles weer wat genuanceerder te bezien. Prima uitleg van de HFC. Maar volgende keer graag wat eerder en de club zeker ook.

ADODENHAAG schreef:

Soms moet de hele gifbeker leeg voordat er eindelijk gegroeid kan worden.Nu de aandelen naar echte Hagenezen.

"Nu de aandelen naar echte Hagenezen."

Aub niet dan weten we 100% zeker dat er allemaal niks van terecht komt en we binnen no time niet meer bestaan. Een groot Haantjes gedrag, verschillende belangen en geen eenheid bij zowel de supporters, sponsoren, zongenaamde DH coryfeen, harde kern etc. en dat al 30 jaar lang?
Bottomline is dat niemand warm loopt voor Den Haag.

Als de KNVB de begroting goedkeurd kan China het gaan laten zien.

Bert schreef:

Laatste wedstrijd struikelden de Hagenezen over elkaar heen om vooral maar naar Rotterdam te gaan om daar het kampioensfeest te vieren. Heb 4 bussen uit Rotterdam zien komen.

Jij ik en mijn zoon zijn geen maatstaf. Wij zeggen dat ding niet op en blijven de club trouw.

Maar dat het aan het beleid van de club ligt dat er minder SCC verkocht worden geloof ik niet. € 10,00 per wedstrijd kom op zeg.

Er is gewoon geen interesse in Ado omdat het geen topclub is. In de randstad heb je zoveel meer. Vlaggetjes dag etc. etc. Al worden jij en ik in het bestuur benoemd het gaat niet beter worden.

Bert, we hoeven geen kampioen te worden of ieder duel een uitverkocht huis te hebben maar met een 10e begroting helemaal onderaan staan is het andere uiterste. Deels kwam dit door de trainer en spelers maar ik geloof echt dat de onrust binnen de club ook overslaat op de spelers.

Van beleid is niet eens sprake meer, ieder jaar een nieuwe directeur en een andere koers, dit heeft gewoon effect op alles en iedereen die ook maar iets met de club heeft. Rust in de tent en een goede voorbereiding zou al veel schelen, succes op het veld moet zorgen voor meer inkomsten (door zowel toeschouwersaantallen als spelersverkopen).
De huidige malaise binnen de club verstoort dit proces en moet z.s.m. stoppen, op welke manier dan ook.

Is het een idee om zowel Danen als Grunholz in de A-selectie op te nemen?Die twee zag ik altijd graag voetballen. Prachtige technici.

Vragen we de tegenstanders gewoon wat rustiger te lopen als ze bij hun in de buurt komen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Probeer ik ook Kees. Maar hoe kijk je tegen het aanpassen van de statuten aan? Daar kunnen we toch geen voorstander van zijn?

We kennen de voorgestelde wijziging natuurlijk (nog) niet maar ik ga er vanuit dat het veel met zeggenschap (gemeente-HFC ???) te maken heeft.
Dat is een zorgelijke ontwikkeling.

Echter verplaats je eens in U.V.S. Zij kopen met heel veel geld de club en hebben niet het alleenrecht.

De gemeente, welke keer op keer de fout is ingegaan tijdens de overname door het niet voldoende controleren van de afspraken, wil een vinger in de pap houden. Daarnaast heeft me bij de gemeente geen enkele affiniteit met het besturen van een B.V.O. en heeft men lange tijd laf geacteerd om niet hun zetel in te vullen.
Overigens wel begrijpelijk als je al zo`n dikke 70 miljoen in de voorbije 15 jaar hebt geïnvesteerd dat je een bepaalde zeggenschap wenst.

Dan de HFC. Een club van zo`n honderd leden nog geloof ik welke zeggenschap wenst op basis van het verre verleden. Tsja, en als Santbergen dan ook nog gaat roepen dat het mogelijk is om de licentie in te trekken dan maak je je niet geliefd.

Voordat er misverstanden ontstaan. Ik ben blij met de rol van zowel de HFC als wel de gemeente maar probeer me in de Chinese gedachtegang te verplaatsen.

Daarnaast begrijp ik de rol en met name de invulling van beide bewindvoerders niet. Ik ben daar erg verbaasd over en kan met de beste wil van de wereld niet bedenken waarom zij bewust de confrontatie hebben gezocht. Ik had veel meer meditation verwacht.

lars Utrecht schreef:

Poeh.. Blijft toch iedere keer vervelend nieuws komen voor jullie. Ik snap er alleen weinig van. Jullie lenen 4 miljoen (?) van Wang en de gemeente vind dat niet goed? Denk dat de KNVB het wel goed vind als het volgens de regels zal gaan. Enig idee waarom de gemeente (Jol en die andere) het niet goed vonden?

En hebben jullie ook enig idee met welke spelers ze bezig zijn als de KNVB deze begroting wel goedkeurt?

Groetjes van een Utrechtsupporter

Gaan min of meer twee versies.

De versie van de Gemeente en HFC (de andere aandeelhouder) is dat ADO op deze manier extra tekorten creëert en dit op de lange termijn onhoudbaar is, waardoor de club in nog ergere financiële problemen zou komen. Zij willen daarom een agiostorting, ofwel (min of meer) gratis geld.

De versie van ADO (inclusief de heren aangesteld door de ondernemingsraad) is iets anders, die melden dat het om een achtergestelde lening gaat zonder betalingstermijn, hetgeen betekent dat ADO pas hoeft te betalen als zij financieel gezond is. Door de lening zou ADO zowel kunnen investeren in spelers wel wel de gaten dichten.

Het gat in de begroting zelf is nog onduidelijk, maar de VI suggereerde dat het om 6 miljoen zou gaan, dat is 40% van de totale begroting. Dit lijkt mij bijna onmogelijk aangezien ADO, en elke andere eredivisieclub, dan allang omgekukeld zou zijn.

Petah schreef:

Dus wacht even de bewindvoerders wie jij eerst toejuichte zijn nu weer niks omdat ze niet doen wat jij graag wilt zien

Misschien heeft ook dit verhaal wel 2 kanten daar welleens aangedacht of denk je dat knibbel en ten have ook weer allemaal fout zijn

ik juich toe wanneer er iets gebeurt wat in THEORIE in voordeel van onze club (had moeten) zijn! Nooit geen individuen in deze toegejuicht.

Het is niet dat ik zonder reden mijn afkeur laat blijken. Wanneer zowel de gemeente, als HFC als 2 commissarissen zó in opstand komen, gekoppeld aan de informatie die we in de media te lezen krijgen én wat de afgelopen jaren aan Chinese motivatie ons tentoongesteld is.....

Dan is het niet meer 1+1 = 2 beste Petah, dan is het een optelsom dat z`n weerga niet kent!

Een BVO die al in de (bijna) 25 jaar dat ik het volg NOOIT voor elkaar krijgt om enorme financiële groei te bewerkstelligen, kan niet zonder risico de ene na de andere schuld creëren, om maar kunstmatig ambities levend te houden en budgetteringen te handhaven.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bleek, Tante Wil, ADO079, lernst, Bollie74, ADOZoetermeer, rh_vakm, MikeDH en 253 gasten.

Bekijk de topshouts