Tag: waarom

Toon alle shouts

janjazz37 schreef:

Heb net ca 85 shouts achter de rug. Had visite en geen gelegengeid voor de box.
Ja, ik heb wel de wedstrijd gezien op TV. Voor de goede orde, ik kan al vrij lang door ziekte geen wedstrijden bijwonen. Zeg dit maar ff om daarover geen gezijk over me heen te krijgen.

Vond de inhoud van de shout grosso modo zeer teleurstellend en zeer negatief. Heb me daaraan gestoord. Natuurlijk begrijp ik best dat zo`n nederlaag er inhakt, maar de klasse droop van PSV af, We waren simpelweg geen partij, en m.i .kun je spelers en staf eigenlijk geen zware verwijten maken.
Natuurlijk, als alle spelers in topvorm waren geweest; het gras opgevreten hadden en meer van deze fraaie eigenschappen hadden getoond, dan was wellicht de nederlaag beperkter geweest.
Wil nog even opmerken: "Als supporter deel je liefde en leed ".

Over Organisatie, Bestuur, Stadion etc. heb ik uiteraard ook een mening. Is een ander onderwerp dan de wedstrijd van vandaag.

Jan, je hoeft jezelf hier niet te verdedigen waarom je er niet bent.... sterkte trouwens.

We mogen geen zware verwijten maken zeg je, maar ze hadden wel meer inzet etc mogen tonen van je. Volgens mij moet dit de basis zijn van elke speler/ trainer etc. Toch sta je raar te kijken wanneer supporters hun gal spuwen na een wanvertoning waarbij juist deze punten ontbreken, dit snap ik niet want:
- Supporters betalen entree en maken kosten om bij het stadion te komen
- In weer en wind staan de supporters er
- Spelers worden vorstelijk beloond, een riant salaris voor het spelletje voetbal.

Na zo`n wedstrijd (en met de wetenschap dat we niet beter kunnen) is er van mijn kant enkelt onbegrip over de opstelling, de gelatenheid en de simpelheid waarmee de doelpunten vielen. We mogen blij zijn dat we geen dubbele cijfers hebben gezien.

In de winterstop moet er wat gebeuren, dat lijkt me duidelijk.

fcthehague schreef:

Wel blij dat Chery eindelijk eens aangepakt werd door Steijn. Die denkt geloof ik dat het een potje zaalvoetbal is met ze acties op elke plek van het veld die eigenlijk overal mislukken. Daar hebben zowel Janssen als Toornstra ook een handje vol van. Dit is dus de reden dat we zonder Holla dikke stront zijn, want die ruimt vrijwel alles op van onze zaalvoetballertjes. Visser kan dit gewoon niet. De vrijetrappen van Chery en Toornstra... Lachwekkend gewoon !!! Ook weer een reden waarom we Holla zo missen. Begrijp me niet verkeerd, want met Holla hadden we ook verloren, maar niet met 6-1 !

Het word tijd dat die gasten op het middenveld eens goed aangepakt worden door Steijn ! En zelf mag die nu ook wel eens in gaan zien dat Meijers niet op de linksback positie hoort. Hij pakt zo fucking veel kaarten.

Man of the match vind ik persoonlijk niemand, maar één persoon was toch wel een 6je waard en dat was Beugelsdijk ! Ja hij maakt een fatale fout, maar verder was die heel de wedstrijd toch weer erg goed.

ach ik blijf het zeggen cherry kan nog iets creeren,maar poepon als er nu nog iemand is die nog steeds denkt dat hij onze spits is schiet mij dan maar lek.

van duinen liet zien hoe een spits bij ado moet functioneren,en dan bedoel ik niet dat hij zo goed voetbalde maar de mogelijkheid die hij krijgt zet hij wel om in een kans door zelf een actie te maken en actie die ik peopon in nog geen enkele wedstrijd zie maken.

de twijfel over vicento begrijp ik helemaal al niet is op dit moment de speler die het meeste gevaar sticht en altijd aanvallend denkt het is niet voor niets dat hij de laatste tijd scoord en kansen krijgt.

steijn weg waarom hij kan er toch niets aan doen dat ado geen cent kan uitgeven en het waarschijnlijk volgend jaar nog minder wordt want we zien nu al de eerste voor tekenen 10.000 toeschouwers waar we er twee jaar geleden gemiddeld 13.500 hadden.ook hier verlies je dus op jaar bassis veel geld waar je denk ik een leuke spits van had kunnen kopen.

gelukkig hebben we wel weer een sponsor binnen ,hoop echt dat we stappen gaan maken maar eerlijk gezegd is het wachten op een nieuwe lijk uit de kast

gaat het ooit nog wat worden met ado

Wel blij dat Chery eindelijk eens aangepakt werd door Steijn. Die denkt geloof ik dat het een potje zaalvoetbal is met ze acties op elke plek van het veld die eigenlijk overal mislukken. Daar hebben zowel Janssen als Toornstra ook een handje vol van. Dit is dus de reden dat we zonder Holla dikke stront zijn, want die ruimt vrijwel alles op van onze zaalvoetballertjes. Visser kan dit gewoon niet. De vrijetrappen van Chery en Toornstra... Lachwekkend gewoon !!! Ook weer een reden waarom we Holla zo missen. Begrijp me niet verkeerd, want met Holla hadden we ook verloren, maar niet met 6-1 !

Het word tijd dat die gasten op het middenveld eens goed aangepakt worden door Steijn ! En zelf mag die nu ook wel eens in gaan zien dat Meijers niet op de linksback positie hoort. Hij pakt zo fucking veel kaarten.

Man of the match vind ik persoonlijk niemand, maar één persoon was toch wel een 6je waard en dat was Beugelsdijk ! Ja hij maakt een fatale fout, maar verder was die heel de wedstrijd toch weer erg goed.

Johannes schreef:

Hij speelt best goed, werkt zich de pleuris en daardoor kunnen anderen beter spelen. Hij krijgt echter nauwelijks een bruikbare bal rond of in de 16 van de tegenstander; we weten allemaal waarom: geen fatsoenlijke voorzetten van de buitenspelers. Ook Toornstra is niet in goede doen dus daar gaat ook de aanvoer vanuit het midden verloren. 1 Goal tot nu toe is te weinig, maar bij de echte kenners heeft hij nog krediet. Als het team hem beter zou bedienen dan weet ik vrijwel zeker dat hij vaker zou scoren.

(En die mafketels die het op zijn huidskleur gooien - helaas zijn het er nogal wat in het stadion - gun ik een enkele reis diep donker Afrika in).

Wat een onzin. Waarom denk je dat hij in alle spelersklassementen (VI. AD etc.) onderaan staat? Dat komt echt niet niet omdat wij hier op de shoutbox iets van Poepon vinden. Hij speelt gewoon slecht.

hjfff schreef:

Als een verdediger ertussen staat is het volgens mij geen 1 op 1...

Enige kans die Poepon heeft gemist is Roda uit.
Kopbal tegen Willem II werd prima ingekopt, naar de grond en in de hoek. Maar helaas een prima reflex van die keeper.

Hij speelt best goed, werkt zich de pleuris en daardoor kunnen anderen beter spelen. Hij krijgt echter nauwelijks een bruikbare bal rond of in de 16 van de tegenstander; we weten allemaal waarom: geen fatsoenlijke voorzetten van de buitenspelers. Ook Toornstra is niet in goede doen dus daar gaat ook de aanvoer vanuit het midden verloren. 1 Goal tot nu toe is te weinig, maar bij de echte kenners heeft hij nog krediet. Als het team hem beter zou bedienen dan weet ik vrijwel zeker dat hij vaker zou scoren.

(En die mafketels die het op zijn huidskleur gooien - helaas zijn het er nogal wat in het stadion - gun ik een enkele reis diep donker Afrika in).

Beest schreef:

442 IS nooit een optie voor ado dan heb je spitsen nodig die een aktie kunnen maken vicento kan dat en is snel genoeg poepon ben ik bang van niet

en maken jullie je asjeblieft geen illusies psv gaat voor drie punten en gaan die ook meenemen hoe kut het ook is als ze4 maar strijdend ten onder gaan

Waarom zou 442 geen optie zijn? Je zegt zelf al dat Vicento wel een actie kan maken. We zullen zaterdag veelvuldig in de verdrukking komen en moeten loeren op een counter. Misschien moet je zelfs wel kiezen voor 441. Aanvallend gaan spelen zaterdag is de deur openzetten en wachten op een afslachting.

Heb ook niet de illusie dat we veel kans maken trouwens maar met veel vechtlust hoop ik stiekum toch op een puntje.

Aad schreef:

Topspitsen zullen in geen 100 jaar bij ADO spelen. Laten we dat als eerste vaststellen. De laatste die voor die benaming in aanmerking zou kunnen komen speelde zeker al 20 jaar geleden voor de club. Met uitzondering dan van Bulykin maar dat was een toevalstreffer die ons per abuis in de schoot viel.

Ik kijk zoals ik al aangaf naar de manier waarop hij bij vorige clubs speelde en doelpunten maakte. Dat heeft hij bij ons nog niet laten zien maar daar kunnen allerlei oorzaken voor zijn. Wat mij betreft zijn dat de mensen om hem heen en de speelwijze.

maar het moet niet zo zijn dat ado zich aan poepon moet

duas als hij op deze manier niet rendeert is het voor ado een miskoop en stel hij gaat weg en knalt er daar 20 prima maar bij ado gaat hem dat niet lukken waarom is niet belangrijk

en voor iedereen die roept 442 die jongen kan nog geen bushokje paseren laat staan een actie maken om een verdediger voorbij te gaan

tis gewoon geen goede match met ado en dat kan en dat kan je die jongen eigenlijk ook niet aanrekenen eerder de gene die hem heeft gehaald

Mr. FC DEN HAAG schreef:

Aha nu weten we dus waarom Rydell Poepon er geen ene kloten van terecht brengt en onze smoezenkoning M. Steijn heeft zoals altijd zijn gevatte antwoord weer klaar!

Aha nu weten we dus waarom Rydell Poepon er geen ene kloten van terecht brengt


http://www.youtube.com/watch?v=TKWnKgUO0TU

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Steijn: Poepon wordt onze scorende spits
Rydell Poepon lijkt bezig met een wat minder gelukkige periode in Haagse dienst. Maurice Steijn blijft desondanks vertrouwen hebben in zijn spits.
Lees het nieuwsbericht

Aha nu weten we dus waarom Rydell Poepon er geen ene kloten van terecht brengt en onze smoezenkoning M. Steijn heeft zoals altijd zijn gevatte antwoord weer klaar!

Zie vi.nl.

Waarom niet Demouge proberen te huren en gewoon met 2 spitsen gaan spelen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, TheMariner en 124 gasten.

Bekijk de topshouts