Tag: gelijk

Toon alle shouts

Had die ADO500 uiteindelijk toch gelijk. Jammer dat hij ook niet meer reageerd hier. Had altijd wel interessante informatie

Kees schreef:

Van Leeuwen zit al lang niet meer bij het tweede.

Er was een afspraak, en wrs. per mail bevestigd, dat afgelopen week de contracten zouden worden getekend. Daar is niks mis mee. In bijna alle gevallen is de contractondertekening niet tegelijk met de mondelinge/fax/e mail/telegram/telex afspraak.

Eerst keuring, opstellen van de contracten, toetsen door juristen, verkopende partij, speler, schoonmoeder, zaakwaarnemer etc.

Kees, ik heb het donkergrijze vermoeden dat ADO iets te vroeg is geweest met het `vastleggen` van Alberg. Je mag een speler met een aflopend contract pas een half jaar voor het aflopen van dat contract benaderen. Ik heb het vermoeden dat dit eerder is gebeurd. Oftewel niet helemaal volgens de regels. Dit zou dan gelijk de reden zijn dat er alleen een akkoord per email is; daarnaast geeft het de zaakwaarnemer alle ruimte om een akkoord te ontkennen.
Ben benieuwd hoe dit afloopt; geen idee welk bedrag je kan eisen.

Bert schreef:

Als die een (S)CC heeft hebben ze bij Ado ook zijn mailadres.

Maken we enige kans op een vergoeiding voor Alberg? Er was nog geen getekende overeenkomst. Soortgelijke zaken zullen toch wel eerder gespeeld hebben.

Ik weet uit mijn eigen werk dat een e mail niet het meest betrouwbare bewijs is in een rechtszaak. Ondanks eventueel IP-adres, aannemelijkheid en eerdere aantoonbare correspondentie is het heel lastig om je gelijk te halen.

Driebergen is nu voor de 2e keer teruggefloten in 14 dagen tijd door RVC. Deze keer geen leugens, maar domme actie. Lijkt me verstandig als Driebergen/RVC een keer om de tafel gaan zitten. Steijn heeft gelijk. We hebben nog 350 duizend euro op de balans staan van afkopen. Fred van der Hoorn is geen slechte wel iemand met een voetbal hart.

DHFC070 schreef:

VI:
Grote problemen tussen Driebergen en Steijn.
Driebergen wilde Fred van der Hoorn als TD terwijl Steijn van dat geld een versterking wilde hebben.
Gezellig gaat het eens jaren goed bij de supporters is het op bestuurlijk en technisch vlak en zooi.

Ik vind dat Steijn gelijk heeft. Alleen zie ik vd.Hoorn ook wel zitten.

Edwin schreef:

Het werkt andersom. Zonder echte vraag geen aanbod! Dit risico neemt geen ondernemer.

Tja, ik denk daar net anders over. Je moet eerst iets aanbieden om vraag te kweken, derhalve zonder aanbod ook geen vraag.

Het als eerste een risico nemen is ondernemerschap, maar zelf zou ik als club het voortouw nemen en hierin een kleine investering doen. Bij koud weer partytenten met erwtensoep en koffie / bier en fris en andere zaken als broodjes (samenwerking met Henk??) e.d. In het voorjaar en de zomer kan je af met open kraampjes. Als de zaken goed loopt kan je dit door een 3e partij verder laten uitbaten & professionaliseren (met een verhuurvergoeding voor de grond ten bate van de club).

Het beste is als je gelijk de buitenkant en/of het plein verder opleukt om het aantrekkelijker te maken om daar tijd door te brengen.

derput schreef:

Het weer en het tijdstip zijn bij clubs als Groningen en Heerenveen hetzelfde en daar zitten toch ook meer dan 20000 toeschouwers. De kaartjes iets goedkoper zou misschien wel wat schelen. Ik moet zelf uit Enkhuizen komen en met 2 kotes en 2 volwassenen, 30 euro benzine en wat drinken ben je minsten 100 euro kwijt. Misschien een gezinsseizoenkaart voor 500 euro een idee. Of dat tientje parkeren is ook nogal duur. Wel bizar dat je zo weinig volk trekt met deze resultaten.

Helemaal uit Enkhuizen komen om naar Ado te kijken. Voor zulke supporters heb ik respect. Komt er ook een uit Eijsden, Vlissingen, Hengelo en voorheen ook Lelystad.

Zelf kom ik ook helemaal uit Den Hoorn. Ben minstens 15 minuten onderweg maar goed ik heb het er voor over. En maar zeggen dat we geen landelijke uitstraling hebben.

Je hebt ook gelijk € 100,- is niet normaal. Een gezinsseizoenkaart zou voor jou zeker een oplossing zijn. Zou contact opnemen met Ado als ik jou was. Wij gaan met 2 is het weer minder interessant. Moet gewoon meer maatwerk lees minder starheid komen.

Ik wil graag op vakkie F blijven zitten maar de jeugdkorting 12-16 jaar geldt alleen voor vak J en K.

We gedragen ons voorbeeldig als supporters dus nu kan de club wel eens wat terug gaan doen.

Bert schreef:

In vak F zit een hoog percentage SCC houders die ook nog eens regelmatig vrienden meenemen. Echte trouwe suporters.

70-80% was gevuld. Weinig shouters meer online. Storten zich zeker op het carnaval.

Valt niet zoveel te zeggen over die wedstrijd, matig, maar toch puntjes. Mag ook wel weer thuis. Hopelijk volgende week ook 3. Als je verliest, dan zijn die punten van vandaag gelijk minder waard.

Zuiderparker schreef:

EN NATUURLIJK STAAT ER OP DE OFF.SITE WEER HELEMAAL NIETS OVER DE RECENTE TRANSFER...
Maar daar verbazen we ons toch niet over? Gewoon typisch voor de prutsers die bij deze club werken...

Waarom nou gelijk als iets niet gebeurd op een tijdstip dat jij het graag wil, zijn het dan gelijk prutsers? Ok er zjn zat zaken voor verbetering vatbaar maar je kan het ook weer ver doortrekken naar de negatieve kant.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik heb begrepen dat bij ADO het salarisplafond rond de 2 ton ligt. Zeker na het vertrek van Rado. Je kan daarom met 3 ton wel een voolwaardige eredivisie speler aantrekken. En dan hou je nog geld over.

Je had gelijk en ik vind het een prima deal van ADO. Wel gaat er nog een sloot aan opleidingskosten en die ton naar Dordt vanaf.

Vele schrijven dat hij voor ons een toegevoegde waarde zou zijn. Denk ik ook maar die jongen had nooit zijn contract bij ons verlengd en de (tussentijdse) afkoopsom was veel lager geweest.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

S.upporter, Aad en 282 gasten.

Bekijk de topshouts