Tag: betalen

Trending: graafschap absurd woord zoveel dijkhuizen spelers

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Wie zegt dat het Pascu is sinds wanneer heeft fcdh inside iets goed?

Maar over die speler als die zo goed is, waarom werd zijn contract niet verlengt?

Wat ik een beetje begrijp is dat Valencia geen geld meer heeft.
Kunnen de selectie al niet meer betalen en zitten in serieus zwaar weer financieel gezien. De eigenaar is niet geliefd bij de aanhang daar en kan het ook niet meer bolwerken.

Dus alle besparingen zijn welkom.

Denk dat dit een aardige verklaring is waarom.

Eeuwig Den Haag schreef:

Vraag me altijd echt af hoe we bij zulke spelers terecht komen ( in dit geval Pascu als dat de speler blijkt te zijn). Die geheimzinnigheid vind ik altijd zo jammer. Aangeboden door een een agent, gescout door de club zelf, uit een database geplukt, via via gehoord. Zou ik echt willen weten!

Ik denk een mix. Jol zit nog niet zo lang op deze positie. Hij zal best een notitieblokje hebben met spelers met talent maar het gros van de voetballers daarin zal voor ons niet te betalen zijn. Dus het zal best ook gaan via collega trainers, voetbalvriendjes, makelaars en dergelijke.

FC Den Haag! schreef:

Ja handig hoor een spits opleiden voor FC Utrecht....

Weet jij wat wij voor hem betalen? Misschien nagenoeg niks. Voor een club zonder geld ook belangrijk.

En misschien zit er wel een plan achter. Zien ze bijvoorbeeld veel porentie in Rotier. En moet die het volgend jaar gaan doen. Dan kan hij achter Arweiler rustig naar het niveau van eerste spits groeien.

Tommy schreef:

En wij profiteren dan ook mee door niet te degraderen.
Snap niet dat mensen dat niet begrijpen.

Denk je dat twente een optie tor koop op die spits van ajax heb.
Doe normaal die willen ook gewoon overleven dit seizoen

Op gevoel is het natuurlijk wel raar. Je huurt de 3e of 4e spits van Utrecht. Want Utrecht is gewoon de nummer 5/6 van Nederland.

Het kan dan ook niet anders dan dat er wat anders achter zit. Ik denk in eerste instantie financieel. Ik denk niet dat wij heel veel betalen.
Hoe slecht Kraner en Falkenburg ook zijn, wegdoen was niet zo makkelijk omdat wij niks anders hadden. Nu wordt dit mogelijk een ander verhaal.

En mogelijk zien ze bij ADO gewoon veel potentie in die jongen.

slash070 schreef:

Geen idee, die vraag kan je beter aan Van Seumeren vragen.

Das waar en dat is een handelaar met een groot ego.
We gaan ervan uit dat ome Martin weet wat ie doet.

Het is natuurlijk ook zo dat je een speler kan halen zonder direct het hele transferbedrag op tafel te hoeven leggen. Feyenoord heeft er destijds ook 2 jaar over gedaan om Immers af te betalen.

slash070 schreef:

Echt? Nou, ok, komt ie dan he: Voor de duidelijkheid, onze `ouwe garde` mag natuurlijk niet alleen maar uit sportief oogpunt voor ADO naar wat anders uitkijken he, maar dat is vooral uit financiele noodzaak voor de club. Maar juist als er weinig budget is snap ik niet dat er wéér een jaarsalaris wordt weggepleurd door een reserve speler voor een jaartje te huren van een andere middenmotor. Dacht dat we die Van As/Manders lapmiddeltjes niet meer deden nu er wel beleid wordt gevoerd.

En kom aub niet aan met `ja maar wie/waar/hoe/dan een goeie spits zonder geld`. We hebben nu toch een nieuwe goeie scouting, dat is hun taak dus.

Ps: en nee, ik ga geen discussie aan, ik geef alleen maar aan dat ik gelijk heb!

Als er gehuurd wordt hoef je geen jaarsalaris te betalen maar een huursom en deze hoeft maar een fractie van dat salaris te zijn.

Ik geloof dat we er nu toch wel van uit mogen gaan dat Jol weet hoe het werkt en zich niet door Utrecht laat gebruiken.

BLEISWIJK-1 schreef:

Stel ADO heeft een afkoopsom van 5 ton bedongen, na een jaar huur van Utrecht. En hij schiet er 20 in. Dan kan het zijn dat hij volgend jaar gewoon weg is. Maar dan steek je alles boven 5 ton transfersom gewoon in je zak. Dit gebeurd wel vaker...

Bullshit.
Als je de optie licht, staat de speler bij jou onder contract.
Utrecht kan vervolgens dus niet een speler verkopen die niet van hun is..

De eventuele koopsom kan je vastleggen. Mits je dat wil betalen ben je altijd de 1e optie. Ook al bied een ander het zesvoudige.

FC Den Haag! schreef:

Los van de geruchten nu met betrekking tot aanvallende versterkingen, is Den Haag nog op zoek naar een centrale verdediger? Zou in dat geval Timo Letschert geen goede optie zijn?

Ik las volgens mij dat Heerenveen hem probeert te halen. Daar hebben ze echter ook niet zo veel te besteden momenteel. Past denk ik wel goed bij onze club qua type spel. Wellicht dat onze club hem daarom ook meer zou aanspreken dan Heerenveen.

Hij is 27 jaar en een speler met de nodige ervaring in de eredivisie. Ik zou zeggen probeer hem te halen!

Toen die Henk Veerman naar Duitsland ging, werd er gesproken over een salaris van 6 ton per jaar wat hij daar kon verdienen.. Die is daarom niet te betalen denk ik.

FC Den Haag! schreef:

Los van de geruchten nu met betrekking tot aanvallende versterkingen, is Den Haag nog op zoek naar een centrale verdediger? Zou in dat geval Timo Letschert geen goede optie zijn?

Ik las volgens mij dat Heerenveen hem probeert te halen. Daar hebben ze echter ook niet zo veel te besteden momenteel. Past denk ik wel goed bij onze club qua type spel. Wellicht dat onze club hem daarom ook meer zou aanspreken dan Heerenveen.

Hij is 27 jaar en een speler met de nodige ervaring in de eredivisie. Ik zou zeggen probeer hem te halen!

Ben het met je eens, maar hem kunnen we echt niet betalen.

Haagshart schreef:

Als er mensen van de club mee lezen.
Dan zou ik zeggen kijk even naar:

Ugo Bonnet

?

Goede statistieken, maar zou zo’n jongen te betalen zijn aangezien er een afkoopsom betaald moet worden? Had trouwens nog nooit van Rodez AF gehoord

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 222 gasten.

Bekijk de topshouts