Tag: enige

Toon alle shouts

Tommy schreef:

Dan schiet jij het toch effe voor.
Jij heb schijnbaar dat geld over.
Je praat erover alsof iedereen het heb.

Dat kan ik niet, en jij helaas waarschijnlijk ook niet. Dat is ook mijn punt niet ik reageer op het feit dat het allemaal zo redelijk en terecht is wat de vastgoedjongens erdoorheen proberen te duwen. Ze nemen niet zo gek veel risico als deze deal op hun voorwaarden doorgaat. Dat is wat ik zeg. De kosten en risico`s worden heel bewust overdreven. Ze gaan dit doen met geleend geld, en de gemeente moet er voor een zacht prijsje vanaf zodat ze dit krediet kunnen krijgen.
Het enige eigen geld dat erin zit is van jouw en mijn seizoenkaarten.
En nog steeds hoop ik keihard dat dit doorgaat want ook ik wil mijn hobby niet kwijt.

opper schreef:

Waarvan akte

lentze heeft vanaf januari geprobeerd bij ado binnen te komen.
eerst was daar cosinius toen was daar vanad daarna was daar wederom cosinius.
Die kregen allemaal voorrang en verdwenen allemaal uit zichzelf.
lentze was de enige die niet vertrok . en dan hebben we het nog niet eens over zhou en bob heere.
Wat die man er al aan advocaat kosten in heb zitten zou je nog van schrikken.
Komt nog bij alle keren dat ze in de rug zijn gestoken en zelfs gister nog.

Zoek het maar wat meer bij de mensen binnen de club.
Die zijn straks directeur van een leeg stadion zonder ploeg en zonder licensie.
Ado raakt nu al 6 punten kwijt wat ons naar plek 19 in de kkd brengt.
Reijntjes laat plaatsen dat de hhc het stadion mag kopen en probeert zo de hhc in slecht daglicht te zetten.

maar leg het lekker bij lentze neer.
Denk niet dat ie er wakker van ligt en terecht

Zo gaat dat dus als alleen onroerend goed jongens als enige kandidaten overblijven. Wel de club redden, maar als zekerheid daarvoor terug willen het stadion voor een spotprijs. Dat het stadion dan geen eigendom van de club ADO wordt maar in het bezit komt van de o.g. jongens via personal holding bv s, staat voor mij als een paal boven water.
Er is dus geen partij die de club wil overnemen inclusief de nu al vele jaren durende huurconstructie met de gemeente. Opmerkelijk is dat zelfs een beruchte aasgier als Mark v.d.K. nooit geklaagd heeft over de zogenaamde te hoge huurprijs.
De broers Lentze en kompanen zullen nog iets meer gaan bieden en dan is het slikken of stikken voor de gemeente. Bij stikken ik het dus over. Die kans is denk ik verreweg het grootst.

Af en toe heb ik de indruk dat iedereen betrokken bij de aandelenovername Kees als mental coach heeft. Ze schijnen zich nergens druk om te maken, alles komt goed is het credo.

6 punten in mindering dreigt om maar niet te spreken van een verlies van de licentie. Maar zoals al jaren is het voetbal ondergeschikt gemaakt aan de politieke spelletjes van ADO-directie (inclusief Reiziger), UVS als verkopende partij en, jawel, ook de potentiële kopers.

Waar haast geboden is kijkt iedere partij naar de anderen in afwachting van enige actie. En het lukt ze zowaar om direct de schuld voor eigen falen neer te leggen bij de gemeente Den Haag die maar hals-over-kop moet beslissen het stadion te verkopen tegen elk aannemelijk bod.

rd.. schreef:

Je tweede alinea. Weten we dat al? Is dat zo?

Kijk voor mij hoeft het niet. Maar liever wel. Ik denk dat het niet gaat gebeuren (Aandelen > supporters). Een afgepeld Gouden Aandeel ligt wat meer voor de hand. Een nog `legere huls` allicht dan De Bruijn indertijd had.

Wat ik denk dat het scenario is. Ze maken de club snel gezond en verkopen dan de zo mogelijk de handel weer. Het stadion houden ze in handen, en trekken de huur.

Dat is een aantrekkelijker verdienmodel dan proberen met een voetbalclub geld te verdienen, dat mag ieder ander dan proberen. Het snelste geld verdienen nu is huur trekken en de club reorganiseren (ja, ook door te investeren). Wat is voor hen de meerwaarde dat er dan supporters zijn met aandelen?

Heb wat gezonde argwaan. We zijn toch niet met zijn allen zo naïef geworden dat we denken dat het de mannen te doen is om -alleen- de club? Het is een feit dat zij op dit moment de enige reële optie zijn, dus ze moeten het maar doen en ik laat me maar wat graag verrassen.

Maar van filantropen is natuurlijk pertinent geen sprake.

Nogmaals ze mogen het doen, maar gaan er niet voor de hobby zitten. En ik hoop dat het allemaal goed gaat en dat het nu een beetje snel gaat.

D-Day? D-Day zoveel vandaag.

Rossi schreef:

Het stadion verkopen hoeft toch niet gepaard te gaan met het feit dat de gemeente (financieel) niks meer met de club te maken moet hebben? Of is dit ook een eis van de twee heren? Dat is allemaal erg onduidelijk, daarom geef ik de voorkeur aan een middenweg. Stadion verkopen en kijken wat men voor elkaar kan betekenen zodat continuïteit gewaarborgd blijft bij tegenslag en andere (maatschappelijke) zaken.

Ik ken de ins en outs niet want ik zit niet aan de onderhandelingstafel of er vlak aan zijlijn, dus kan daardoor niet 1, 2, 3 een gepaste oplossing geven.

Het is ook een beetje wat ik heb hoor. Het punt is dat het de enige (betrouwbare) potentiële koper lijkt...

Het kwam op als poepen. Huurkorting was niet mogelijk en toen kwam daar `dan maar` de koop van het stadion achteraan. Is het een harde eis? Lijkt het wel op. Ze kunnen en hoop noten op hun zang hebben ook zolang ze de enige zijn.

purnie&pino schreef:

Ik heb de petitie gewoon getekend, maar klopt wel wat mensen hier zeggen, wat weten we nou van de plannen van de groep Lentze. Het is allemaal zo geheimzinnig..

Ze zijn het enige alternatief. Wat wil je dan nog weten?

Als je nu weer een nieuwe koper moet zoeken. Dan kan je beter stoppen. Want zolang hebben we niet meer.

Bolskie schreef:

Ik zou het echt niet weten of er voorwaarden zijn. Ben benieuwd wellicht wil de gemeente wel verkopen maar toch betrokken blijven al zijn ze van het stadion af. Ado heeft toch een belangrijk aandeel zo ook ado in de maatschappij enz

Ja daarom teken ik het niet. Zie het als gebrek aan informatie, kan er verder niet veel over vinden ook. Blijft de gemeente enigszins aan de club verbonden, ook met het oog dus op eventuele financiële problemen/steun, dan teken ik het wel.

Denk namelijk dat de club er veel voordeel uit kan halen als het stadion in eigen bezit en beheer is.

Hoop dan ook dat een middenweg (dus met enige betrokkenheid van de gemeente) gevonden wordt.

Bolskie schreef:

Dat niet alles of niet geheel na buiten komt in de media dat is 100pro. Maar waarom geloof je Reijntjes daarin tegen wel dan als die iets zegt voor de camera? Hoe je het went of keert als toekomstige nieuwe eigenaar(s) willen dat iemand weg gaat dan moet het toch simpel zijn en moet die gene gewoon plaats maken ongeacht wie het is?

Ik heb alleen gezegd dat hij op mij goed overkwam. That`s all. Bovendien: hij is de enige die op camera verscheen, welke reden heb ik nou als simpele ziel in alles wat hij zegt in twijfel te trekken... Dus dat doe ik dan niet, gesterkt door de manier hoe hij op mij overkwam. Welke zekerheid heb ik dat hij de waarheid daar sprak? Echt geen enkele, nul!

Dat van `for president` was natuurlijk satire, nadat men mij had `ontmaskert` als Edwin himself.

Lellow schreef:

Niet verstopt hoor , minimaal 50% van de regio support een andere club.
Zo’n 8000-12000 supporters en tienduizenden aanhangers ( lezen teletekst/ luisteren naar radio of kijken ESPN ) .

Zware taak voor de nieuwe eigenaar om het stadion vol te krijgen , zelfs gratis krijg je het niet gevuld .

Stadion is hier alleen vol wanneer er wat te halen valt (Playoffs Europa etc), of als het heel goed gaat (ADO-Emmen). Enige jammere is dat ik al jaren het gevoel heb dat als het stadion een keer echt goed vol zit, dat we altijd een zaadpartij te zien krijgen.

Daarnaast verwacht ik gewoon een uitverkocht stadion wanneer we de playoffs promotie halen, zo gaat dat altijd hier. Successupporters?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

FC Den Haag!, Advocado en 74 gasten.

Bekijk de topshouts