Trending: kalezic eindhoven esajas blij selectie team

gillah schreef:

1.2 miljoen is inclusief parkeerterrein, 2 miljoen is de totale huurkosten (inclusief aftrap en trainingslocatie eerste elftal)

Dat is opzich niet exorbitant hoog tov andere clubs. Zit hem er meer in dat de club verantwoordelijk is voor klein en groot onderhoud. Met name groot onderhoud zonder eerst een meerjaren onderhoudsplan heeft klauwen met geld gekost. Anders kon je tenminste nog geld gespreid reserveren.

ADO leest een dure auto van de gemeente maar moet niet alleen de ruitenvloeistof verversen, ook de distributie riem, nieuwe banden etc moeten ze zelf voor opdraaien. En dat is gewoon slecht onderhandeld.
Stadion was 25(?) miljoen. Dus na ong 20 jaar maakt de gemeente al winst

langepino schreef:

Als de demonstratie doorgaat kan je beter naar het stadhuis toe gaan! Alleen de gemeente moet nog water bij de wijn doen!!

Dat dacht ik eerst ook. Op zaterdag zijn er immers geen medewerkers, geen directie en de spelers zijn naar een trainingskamp. Waarom dan bij het stadion en dan op zaterdag ?

Zo als ik er nu naar kijk is dit een goeie weldoordachte keuze. De meeste fans zijn op zaterdag vrij. Je wil de medewerkers en de spelers niet het gevoel geven dat het tegen hen gericht is. En je wil de gemeente niet gelijk voor het blok zetten. Een sympathieke maar wel doelgerichte actie. Een gezellige bijeenkomst waarbij we steun betuigen aan investeerders en gelijke tijd de wethouder dringend verzoeken mee te werken.

langepino schreef:

Als de demonstratie doorgaat kan je beter naar het stadhuis toe gaan! Alleen de gemeente moet nog water bij de wijn doen!!

Eveneens vrijdag heeft de gemeente aangegeven dat ze `zal doen wat ze kan` om zich van haar beste kant te laten zien. Lastig punt hierbij kan nog wel zijn dat er voor het verstrekken van deze vorm van staatssteun allerlei strenge en beperkende regels gelden.

Als de demonstratie doorgaat kan je beter naar het stadhuis toe gaan! Alleen de gemeente moet nog water bij de wijn doen!!

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Gemeente wil zich ook van beste kant laten
Alle bestuurders werken mee de redding van ADO en ook de gemeente wil zich van haar beste kant laten zien.
Lees het nieuwsbericht

Fcdh-frans schreef:

Hhc en de gemeente liggen te ver uit elkaar.

Bob Heere zou zomaar weer in het spel komen, wellicht hebben Jansen en co wel een plan om de club toch over te nemen.

We gaan het zien.

Jansen kan je vergeten. Men heeft nog 3 weken om alles rond te krijgen. En dir moet nog bij UVS langs. Dat gaat Jansen niet meer lukken.

Daarbij is het natuurlijk zo dat de gemeente niet Bob Heere gaat helpen. Die willen gewoon een Haagse partij.

Het wordt gewoon HHC of de VANAD groep.

Jordy schreef:

Top nieuws.
Nu wordt het wss HHC want dat is de enige partij die UVS mog wat geld wilt geven.

Hhc en de gemeente liggen te ver uit elkaar.

Bob Heere zou zomaar weer in het spel komen, wellicht hebben Jansen en co wel een plan om de club toch over te nemen.

We gaan het zien.

Vandaag hebben de directie, De Raad van Commissarissen en beide minderheidsaandeelhouders (HFC ADO Den Haag en Stichting Toekomst ADO) van ADO Den Haag samen met de herstructeringsdeskundige de nieuw ontstane situatie besproken nadat er geen overnamekandidaat is overgebleven.

Het blijkt dat de laatst overgebleven kandidaten voor overname van ADO Den Haag met name op twee punten zijn afgehaakt. Ten eerste de huurprijs van het stadion en ten tweede de corporate governance (de bestuursstructuur). In soortgelijke bewoordingen geven diverse overnamekandidaten aan van de huidige situatie af te willen en dat zowel de licentie, als het prioriteitsaandeel bij ADO Den Haag NV worden ondergebracht.

Teneinde een redding van ADO Den Haag te vergemakkelijken en een faillissement te voorkomen hebben de hiervoor genoemde organen - bestuur STA, bestuur HFC, directie en RvC - aangegeven, dat zij onvoorwaardelijk hun aandeel, bevoegdheden en posities beschikbaar zullen stellen ten behoeve van een nieuwe aandeelhouder. De governance en de bemensing zijn daarmee dus geen struikelblok meer voor de overname en redding van ADO Den Haag. Niemand is belangrijker dan de club.

ADO Den Haag en de hierboven bedoelde bestuursorganen roepen UVS op om hetzelfde te doen en de door UVS gehouden gewone aandelen onvoorwaardelijk beschikbaar te stellen voor een nieuwe aandeelhouder. Voorts doen zij een klemmend beroep op alle andere betrokken stakeholders, zoals supporters, overnamekandidaten, de regionale media, de gemeente Den Haag, etc. om al het mogelijke te doen om ADO Den Haag te redden en als een eenheid achter de club te gaan staan.

De deelnemers hopen dat hun stap ertoe leidt dat overnamekandidaten weer aan tafel komen. Want Den Haag kan en mag niet zonder ADO Den Haag! Het stadion mag niet het trieste gedenkteken aan het Prins Clausplein worden van de grote voetbalhistorie die Den Haag heeft gekend. 

Aad schreef:

Huurprijs is gewoon een rekensommetje waarbij uitgegaan wordt van een netto-rendement van tussen de 7 en 9 %. Heel normaal percentage in de vastgoedwereld. (Waar jij een negatief netto rendement hebt op je spaargeld).

Ik ga ervanuit dat de gemeente voor al het verhuurd onroerend goed deze normen hanteert. Geen uitzondering voor ADO.

Alles onder de 10% is al zeer weinig....
Maargoed heb het hier in het verleden al meermaals geroepen, welke simpele dat huurcontract voor het stadion heeft getekend mogen ze ook voor het gerecht slepen. Hoe kun je nou een huurcontract tekenen exclusief onderhoud wat wettelijk verplicht is. De gemeente heeft hier gewoon jarenlang van kunnen profiteren.

Maargoed het blijft treurig dat je zo moet bedelen bij de gemeente terwijl de oorzaak natuurlijk niet bij hun ligt maar in jarenlang wanbeleid door verantwoordelijke directeuren die zijn aangesteld door de eindverantwoordelijke UVS. Net zoals de bagger die de mogelijke nieuwe investeerders ook over zich heen krijgen. Enige wat je kunt doen is je diep schamen en nederigheid ten toon spreiden alleen gebeurt bij ons het volledig `misplaatst` het omgekeerde.

Hoe vreemd ook zal er geen traan om laten mocht er echt een faillissement volgen. Jarenlang wanbeleid en bagger voetbal hebben wel zijn tol geëist.
Misschien ben ik dan toch maar een administrateur i.p.v. een supporters zoals ik hier een klein half jaar geleden nog werd afgeschilderd.

rd.. schreef:

De huurprijs wordt simpelweg niet bepaald door wat ADO wel, of met name niet, kan betalen.

Huurprijs is gewoon een rekensommetje waarbij uitgegaan wordt van een netto-rendement van tussen de 7 en 9 %. Heel normaal percentage in de vastgoedwereld. (Waar jij een negatief netto rendement hebt op je spaargeld).

Ik ga ervanuit dat de gemeente voor al het verhuurd onroerend goed deze normen hanteert. Geen uitzondering voor ADO.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Langebach2, kojak1, JvDH, bert1953, Dannyy en 127 gasten.

Bekijk de topshouts