Tag: inkomsten

Toon alle shouts

Kees schreef:

Zie rtvwest uitblijven transfers. Weinig nieuws.

Ik snap niet dat ADO zo afhankelijk is van dat geld. We hebben toch zelf geld genoeg uit transfers en TV-inkomsten? Dat zou betekenen dat we zonder deze overname dus helemaal geen cent te makken zouden hebben? Beetje maf verhaal...

Aad schreef:

Het zit hem niet alleen in de 8,5 mio voor van der Kallen en Beyersbergen.
ALS mister Wang zijn woorden waar wil maken zal er ook een x bedrag moeten worden overgemaakt voor de aankoop van spelers.

Dat zou dan naar mijn schatting totaal tussen de 12 en 16 mio moeten zijn.
Dat is inderdaad een hoop geld maar China doet voor miljarden aan zaken over de hele wereld en die zaken zouden niet gedaan kunnen worden als elk bedrag zo lang onderweg was.
Het zou best eens kunnen zitten in het feit dat de aankoop van een club en voetballers (nog) geen gemeengoed is in China en extra toestemming van de Chinese overheid vraagt.

Dat weten alleen Wang en vd Kallen!

Maar volgens mij met de fair play mag dat niet, ff tussen 12 en 16 miljoen aan spelers kopen, dan heb je meer uitgave dan inkomsten. Ik hoop toch snel op grote Chinese sponsors of Huawei!

ADO Den Haag ontvangt in het seizoen 2014/2015 ongeveer 2 miljoen euro (€ 2.064.000) aan inkomsten voor de televisierechten van wedstrijden. Met dit bedrag staat de club op de 12e plaats in het verdienklassement onder alle Eredivisieclubs. Ten opzichte van het seizoen 2013/2014 verdient ADO ruim drie ton meer.

haagse-Dick schreef:

Ik blijf ook volhouden dat ik voor 100% vertrouwen in heb. Sommige hier verwachten te veel en te snel, zo gaat het goed. Ze willen het gewoon goed en rustig opbouwen vanaf de grond! Wij gaan alleen nog voorruit en achterom kijken we niet meer!

Idd, bij Vitesse kwam er gelijk een bus vol met dure spelers binnen rollen, maar draaiden ze wel gelijk met 20 mln verlies. Daarom alleen maar goed om vooral eerst voor meer inkomsten en goede organisatie te zorgen.

ADO strijkt kleine twee miljoen euro tv-inkomsten op

DEN HAAG – ADO Den Haag eindigt dit seizoen op de twaalfde plek als het gaat om tv-inkomsten. De Haagse ploeg ontvangt een kleine twee miljoen euro.
De verdeling wordt gemaakt op basis van een ranking met Eredivisie-resultaten van de afgelopen tien seizoenen. Door de degradatie van NEC en Roda JC stijgt ADO Den Haag een aantal plaatsen.

1. Ajax 8,352.750
2. PSV 7,514.250
3. FC Twente 6,675.750
4. Feyenoord 5,837.250
5. AZ 5,160.000
6. sc Heerenveen 4,482.750
7. FC Groningen 3,805.500
8. FC Utrecht 3,128.250
9. Vitesse 2,612.250
10. NAC Breda 2,386.500
11. Heracles Almelo 2,225.250
12. ADO Den Haag 2,064.000
13. PEC Zwolle 1,935.000
14. Willem II 1,806.000
15. SC Cambuur 1,677.000
16. Go Ahead Eagles 1,644.750
17. Excelsior 1,612.500
18. FC Dordrecht 1,580.250

TV West

<FCDH> schreef:

TV geld verdeling eredivisie 2014-15


Dit overzicht bevat de ranking van de Eredivisie clubs op basis van de resultaten van de laatste 10 seizoenen (zonder de resultaten van play off wedstrijden mee te nemen), welke gebruikt wordt voor de toekenning van de televisie inkomsten. De daadwerkelijke bedragen zijn een inschatting op basis van wat er gepubliceerd is.
We zijn er vooralsnog vanuitgegaan dat het te verdelen bedrag 64,500,000 is (was 61,500,000 voor seizoen 2013-14).

Pos Club Percentage Bedrag
1 Ajakkes (1) 12.95 8,352,750
2 PSV (2) 11.65 7,514,250
3 FC Twente (3) 10.35 6,675,750
4 Feyenoord (4) 9.05 5,837,250
5 AZ (5) 8 5,160,000
6 SC Heerenveen (6) 6.95 4,482,750
7 FC Groningen (7) 5.9 3,805,500
8 Utrecht ( 4.85 3,128,250
9 Vitesse (9) 4.05 2,612,250
10 NAC Breda (11) 3.7 2,386,500
11 Heracles Almelo (13) 3.45 2,225,250
12 FC Den Haag (14) 3.2 2,064,000
13 PEC Zwolle (16) 3 1,935,000
14 Willem II (-) 2.8 1,806,000
15 SC Cambuur (17) 2.6 1,677,000
16 Go Ahead Eagles (1 2.55 1,644,750
17 Excelsior (-) 2.5 1,612,500
18 FC Dordrecht (-) 2.45 1,580,250

Northside.nl

TV geld verdeling eredivisie 2014-15


Dit overzicht bevat de ranking van de Eredivisie clubs op basis van de resultaten van de laatste 10 seizoenen (zonder de resultaten van play off wedstrijden mee te nemen), welke gebruikt wordt voor de toekenning van de televisie inkomsten. De daadwerkelijke bedragen zijn een inschatting op basis van wat er gepubliceerd is.
We zijn er vooralsnog vanuitgegaan dat het te verdelen bedrag 64,500,000 is (was 61,500,000 voor seizoen 2013-14).

Pos Club Percentage Bedrag
1 Ajakkes (1) 12.95 8,352,750
2 PSV (2) 11.65 7,514,250
3 FC Twente (3) 10.35 6,675,750
4 Feyenoord (4) 9.05 5,837,250
5 AZ (5) 8 5,160,000
6 SC Heerenveen (6) 6.95 4,482,750
7 FC Gro (7) 5.9 3,805,500
8 Utrecht ( 4.85 3,128,250
9 Vitesse (9) 4.05 2,612,250
10 NAC Breda (11) 3.7 2,386,500
11 Heracles Almelo (13) 3.45 2,225,250
12 FC Den Haag (14) 3.2 2,064,000
13 PEC Zwolle (16) 3 1,935,000
14 Willem II (-) 2.8 1,806,000
15 SC Cambuur (17) 2.6 1,677,000
16 Go Ahead Eagles (1 2.55 1,644,750
17 Excelsior (-) 2.5 1,612,500
18 FC Dordrecht (-) 2.45 1,580,250

Northside.nl

TV geld verdeling eredivisie 2014-15


Dit overzicht bevat de ranking van de Eredivisie clubs op basis van de resultaten van de laatste 10 seizoenen (zonder de resultaten van play off wedstrijden mee te nemen), welke gebruikt wordt voor de toekenning van de televisie inkomsten. De daadwerkelijke bedragen zijn een inschatting op basis van wat er gepubliceerd is.
We zijn er vooralsnog vanuitgegaan dat het te verdelen bedrag 64,500,000 is (was 61,500,000 voor seizoen 2013-14).

Pos Club Percentage Bedrag
1 Ajakkes (1) 12.95 8,352,750
2 PSV (2) 11.65 7,514,250
3 FC Twente (3) 10.35 6,675,750
4 Feyenoord (4) 9.05 5,837,250
5 AZ (5) 8 5,160,000
6 SC Heerenveen (6) 6.95 4,482,750
7 FC Groningen (7) 5.9 3,805,500
8 Utrecht ( 4.85 3,128,250
9 Vitesse (9) 4.05 2,612,250
10 NAC Breda (11) 3.7 2,386,500
11 Heracles Almelo (13) 3.45 2,225,250
12 FC Den Haag (14) 3.2 2,064,000
13 PEC Zwolle (16) 3 1,935,000
14 Willem II (-) 2.8 1,806,000
15 SC Cambuur (17) 2.6 1,677,000
16 Go Ahead Eagles (1 2.55 1,644,750
17 Excelsior (-) 2.5 1,612,500
18 FC Dordrecht (-) 2.45 1,580,250

Northside.nl

janjazz37 schreef:

Daar geloof ik niet in.
Toen ADO nog ADO was, voorspelde Marco Esser een kleine winst waardoor het niet meer noodzakelijk was om transferinkomsten in de exploitaie te stoppen.
Er was wel een negatief vermogen. Heb geen idee hoe dat nu NA overname ligt.
Dan kan Aad idd uitleggen.

Daar is niets in veranderd. ADO is een NV en heeft een vermogen, positief dan wel negatief, dat niet afhankelijk is van welke aandeelhouder dan ook.

Ook even over een opmerking van Kees gisteren:

Als NV heeft ADO te maken met vennootschapsbelasting. Wanneer een NV enig jaar verlies lijdt krijgt de NV geen vergoeding van de belasting maar mag dat verlies verrekenen met een toekomstige winst.
Inkomsten uit de verkoop van spelers zijn wel belast voor de vennootschapsbelasting maar gezien de verliezen die ADO nog te compenseren heeft zal daar niets of nagenoeg niets van af gaan.

SSimons schreef:

Het lijkt mij dat alles bij de club hoort dus palen en LED. Is er niemand op de shout die kan bevestigen van wie de palen en LED zijn. Wang of vd K ?

LED reclame wordt gehuurd voor 6000 euro per wedstrijd. De rest van de inkomsten gaat naar ADO. ADO regelt de adverteerders en zij regelen het plaatsen en weghalen. Gaat dus niets naar MVK.


De palen heeft MVK gefinanceerd en inkomsten is 50/50 regel.

janjazz37 schreef:

Palen en LED zijn door VDK en niet door de BVO betaald.
Weet niet of Wang die heeft overgenomen.

Idem dito Catering.

Hoe zit het dan met de inkomsten van de LED-reclame? Gaat dat allemaal naar de zak van Van der Kallen?

Van die palen is bekend en heeft ook niemand last van. Maar als dat ook geldt voorde baardig in het stadion, lijkt me dat inkomstenderving voor de club.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, opper, ADO079, Ado Vakkie S, KvR, Lellow, pwr, Advocado, slash070 en 307 gasten.

Bekijk de topshouts