Tag: organisatie

Trending: eindhoven goal team supporters trainer spelers

Toon alle shouts

Kees schreef:

Ach, we krijgen snel rood tegen. De verdediging blijft ook een drama en juist daar geen versterkingen.

Komt door dat Jupilerbier, echt waar, ben er ook depri door geweest. Mijn vrouw greep gelukkig op tijd in door het weg te flikkeren toen ik een Mayakalender in de woonkamer had opgehangen.

Groenendijk wordt voorlopig liefkozend "Fonzie" genoemd, die heeft het geluk aan zijn zijde, Net zoals aan het begin van het seizoen toen het nog "Petro" was. Maar komt goed. Compact staan en daarmee komt er wat van organisatie zichtbaar in het elftal.

rijswijk hoekpolder schreef:

toch wel respect voor die man .

respect???
ik hoor hier alleen maar dat ze blij zijn dat hij weg is en zijn al aan het discusieeren wie hem over neemt.
ik walg van alles wat ado is ,de man heeft iets meegemaakt met zijn zoon daar heeft hij nu goed bericht over gehad.hij kan totaal niets doen aan de malese wat er nu gaande is .5 bassis spelers geblesseerd geen enkele euro om spelers te halen die echt van betekenis zijn.wordt er geroepen hij heeft 4 spelers erbij gekregen en het werkt nog niet vind je het gek die jongens zijn er pas een week.
geen enkele trainer had hier wat van gemaakt sterker nog die had de handdoek zelf al een paar weken geleden in de ring gegooid.het is jammer dat je zo een man laat gaan en niet gebruikt in een andere tak van je organisatie maar dat zegt genoeg over ado.nee roepen dat jol of advocaat moet komen die na het voetbal nog geen eene drol voor ado betekend hebben.schrokefect hou toch op man iedereen ziet toch dat je een bagger team hebt wat zonder een meyers,havenaar en duplan in vorm gewoon een jupiler ploegje is.

slash070 schreef:

Met deze manier van spelen doe je jezelf de das om. En zeker tegen tegenstanders waar veel meer voetbal in zit. Petrovic wil teveel voetballen met een beperkte spelersgroep. Dat was voor de nieuwelingen er waren al niet te belopen, en nu missen El Khayati en Gorter alle wedstrijdritme voor zoiets, en Trybull de kwaliteiten. Je geeft zo veel te veel ruimte weg waardoor je de tekortkomingen van je eigen centrale verdediging bloot legt en je eigen spits op een eiland zet. In de positie waarin het elftal is beland moet je compact staan, de tekortkomingen van je eigen spelers proberen te maskeren ipv andersom. Als Gorter fit is zou hij in de rol van een Dereijk kunnen spelen, die heeft gif genoeg daarvoor, Tamata heeft een contract gehad dus zet die linksback zolang Meijers niet fit is, neem Beugelsdijk tegen zichzelf in bescherming en zet Kanon op zijn plek. Voorderest is het hopen op veel mazzel in een wedstrijd en pech voor de tegenstanders. Ergens een paar bonus punten halen kan spelers weer geloof geven. De nieuwelingen lijken mij wel types met karakter wat we nodig hebben. Wolters liet gisteren meer zien als eerder zijn voorgangers.

Precies, compact spelen! Je hebt twee grote, logge centrale verdedigers. Die vermoord je door met zoveel ruimte in de rug te spelen. Zeker als je, zoals wij, geen middenvelders hebt die ballen af kunnen pakken. De tactiek van gisteren was waanzin. Je gaat het voetballend never nooit winnen van een tegenstander als Vitesse.

Beugelsdijk krijgt nu veel kritiek. Hij speelt nu ook bar slecht. Maar vorig jaar vormde hij een goed centrum met Kanon en Derijck ervoor in een compact spelend elftal. Zal het dan niet ook aan die twee Duitsers liggen? Het irriteert me soms dat op de jongens van de eigen club het meeste kritiek krijgen. Beugelsdijk heeft in het verleden laten zien wat hij kan, van Meisner hebben we nog nooit iets goeds gezien. Zet Kanon weer centraal naast Beugelsdijk en zet iemand daar vlak voor neer die kan bikkelen. Gorter, Malone, dat maakt mij niet uit. Maar begin met de verdedigende organisatie. Dat begrijpt elke trainer dat je dat moet doen als het niet loopt. Daar heeft Fraser ons mee gered toen hij het over nam van Steyn. Alleen Petrovic wil dat maar niet begrijpen.

Kees schreef:

Jerry. Op mijn leeftijd ben je nu eenmaal sentimenteler.
Ik vind het ook een wereld mens. En zeker een verademing in de huidige maatschappij.
Wat betreft de voetbal resultaten valt het tot nu toe tegen.

Fantastisch, een assistent trainer die zo mee leeft met zijn spelers. Nu alleen nog een rationele, stabiele hoofdtrainer erbij die een duidelijke organisatie neerzet, met een vaste formatie voetbalt en structuur aanbrengt.

Een oudere supporter schreef:

Ha, het wegpesten van de volgende directeur is al begonnen (zie artikel VI).

Gemiddeld elk jaar een andere directeur omdat het personeel het niet in de directeur ziet zitten.

Je slaat de spijker op de kop.

Het doel is duidelijk:Manders moet hangen

Het is niet de eerste keer dat VI in de ADO/Wang berichtgeving dit flikt.

Er wordt nu via VI een hetze tegen Manders gevoerd om hem weg te krijgen.

VI lijkt trouwens over gedetailleerde informatie (inhoud contract van Manders, procedure rondom aanstelling van As) te beschikken die alleen bij een direct betrokkene bij ADO bekend kan zijn.

Het naar buiten brengen van zijn salaris is puur bedoeld om hem neer te zetten als een zakkenvuller, terwijl hij, net zoals andere shouters ook al riepen, 70 tot 80 uur per week voor ADO werkt!

Het lijkt erop dat er een mol bij ADO die informatie naar VI doorsluist, hoe komen ze anders aan deze informatie?

Wie intern ADO heeft belang bij het vertrek van Manders?

Manders heeft intern ADO diverse vijanden omdat hij zijn oren niet laten hangen naar de laatste die hij spreekt of dit nu Wang is of iemand intern ADO.

Het is algemeen bekend dat Manders niet zo populair bij het personeel als zijn voorganger Wigt, die wel als een Sinterklaas smeet met het geld van Wang en ook het personeel daarvan liet mee profiteren. Logisch dat het op de werkvloer Jan-Willem voor en na was.

Manders is in de 10 maanden dat hij voor ADO werkt door al dat China-gezeik er nog niet aan gekomen om een goede organisatie neer te zetten en nu dat moment lijkt te naderen worden de messen geslepen en begint het lekken naar de media.

Hoe komt VI erbij dat Manders niet wil samenwerken met Zheng?

Wie heeft hem dat horen zeggen?

Je denkt toch niet dat Manders achterlijk is en een mogelijk goede partij met 400 miljoen in de zak van te voren uitsluit?

Als Knuppe en van der Have voor iedereen duidelijke spelregels maken hoeft een Chinese grootaandeelhouder helemaal geen probleem te zijn.

Voor alle duidelijkheid: ik ben niet voor Manders, niet voor Wang of voor wie bij ADO dan ook, maar als de media het voor elkaar gaat krijgen dat het publiek zich tegen Manders gaat hij keren en de ADO-supporters zich tegen elkaar laten uitspelen (zoals hier op de box!), dan liggen zij in een deuk (weer vele mooie verhalen om hun blaadjes te vullen) maar is ADO (en wij als supporters dus) zwaar de lul!

Als het de ratten intern ADO lukt om ook deze goede directeur voor ADO weg te sturen blijven zij een plekkie binnen de club behouden maar speelt ADO over een paar jaar in de 2e divisie.

Als ADO met Manders onverhoopt degradeert naar de JL dan verleng ik gewoon mijn SCC, maar als Manders om deze redenen eruit wordt geflikkerd dan zien ze mij niet meer terug bij ADO, wel of geen eredivisie.

rijswijk hoekpolder schreef:

Niet een of andere hoor maar .......vanaf het begin waren vele bang dat ADO een Chinese eettentje zou worden .
Ooievaar zou vervangen worden , kleuren zouden vervangen worden , Haags kwartiertje Chinees volkslied enz enz
Wang heeft gelijk in het begin gezegd alles blijft zelfde ik ga niemand of iets vervangen allemaal haagse mensen bij de club .
Nu hij ziet het loopt niet goed wilt hij 1 persoon neerzetten om mee te kijken ( lees goed 1 persoon ) en word hij aan alle kanten tegengewerkt.

We zijn nu 2 jaar verder, je mag concluderen dat Wang totaal geen idee hoe hij een voetbalclub moet runnen.

Tel daarbij op de maanden tot de verkoop daadwerkelijk was gerealiseerd .
Denk dat Wang 3 jaar met ADO bezig is.

Buiten een paar one liners geen enkel uitspraak waar vertrouwen en kennis vanuit gaat.
3 directeuren verder die allemaal tegen hetzelfde aanlopen .

Wang en Wang alleen is verantwoordelijk voor de huidige malaise, dit werkt door de hele organisatie.

Mensen schreeuwen om reorganiseren maar er is niemand die in deze wespennest stapt.

pajam schreef:

Zolang Petrovic er blijft zitten vrees ik het ergste Slash... : (

We kijken nu al wekenlang naar een Petrovic in voor- & nabeschouwingen waaruit totaal geen geloof óf passie klinkt.
Alleen holle termen en steeds meer verstoppen achter ; "dit is het, hier moeten we het mee doen" en "máár ik blijf een winnaar" , aldus de trainer (!!)...

Enige redding (naast een leeglopende ziekenboeg) is een andere trainer die de neuzen wél dezelfde kant opkrijgt, die wél 1 duidelijke tacktiek kiest én de sterkste spelers op de juiste positie(s) neerzet.

Want onder de huidige TS hangt het als los zand aan elkaar, spelen we iedere week met een gefrustreerd, gedesillusioneerde spelers.

Een club zou een trainer(wat een passant is) horen te zoeken die hun visie zou kunnen uitvoeren. Alleen die visie was- en is er niet. Alles begint bovenin de organisatie. Petrovic heeft niet zichzelf aangesteld als trainer. Ik ben trouwens zelf niet zo`n fan van Petrovic als trainer, als mens lijkt hij mij wel oke.

Nu is er al sinds de voorbereiding geen enkele lijn en herkenbaarheid in het spel te ontdekken. Een beperkte spelergroep als de onze heeft juist vastigheden nodig en zo simpel mogelijk ook nog, maar dat is er niet. De selectie mist sowieso al elke balans. En als je spelers hebt die al niet overlopen van kwaliteit/zelfvertrouwen en die wekelijks het veld instuurt met weer wat “nieuws” voor de speelwijze en opstelling, tsja, dan wordt het er niet beter op. Ik heb spelers alleen maar minder zien worden dit seizoen.

Langebach2 schreef:

Ben Knuppe, voorzitter RVC die geen verstand heeft van voetbal

Maar wel van een goede organisatie neerzetten.....

Leidse ADO-fan schreef:

Ik snap best dat de Wang-out-discussie nog even door zal gaan en natuurlijk is die Wang een vreemde snuiter, maar de kern van het probleem ligt volgens mij toch ergens anders.

Sinds ADO in 1999 een NV is geworden hebben we te maken met een Directie, RvC en aandeelhouders.

Het probleem is dat de (belangrijkste)aandeelhouders (toen van der Kallen, nu UVS/Wang) ook de voorzitters van de RvC waren en dat zij zich direct met het dagelijks bestuur bemoeiden.

Misschien alweer vergeten maar Manders (in zijn eerste periode) en Driebergen zijn als directeur vertrokken omdat van der Kallen zich met zaken bemoeide die bij de Directie op het bordje lag. Dezelfde problemen in feite als nu,want Wang was toen nog lang niet in beeld.

Dan heb ik het nog niet eens over de zakelijke belangen die van der Kallen in de horeca en andere takken van ADO had, waardoor sommige sponsors dachten dat zij ADO sponsorden maar in feite de zak van van der Kallen spekten.

Omdat velen van der Kallen als de `redder` van ADO zien, wordt dit met de mantel der liefde bedekt. Van der Kallen is gewoon een zakenman die zijn eigenbelang niet vergeten is. Mag best natuurlijk maar laten we stoppen om te doen als of hij een weldoener was, zoals van Seumeren bij FC Utrecht wél is. Die man ziet FC Utrecht echt als zijn hobby waar hij al tientallen miljoenen in heeft gestoken, zonder tegenprestaties van de club. Dat is toch effe een ander verhaal.

Het is in feite dus helemaal niet zo interessant wie de grootaandeelhouder bij ADO is (van der Kallen, Wang/UVS, de gemeente of een stel vrije Haagse jongens) het gaat erom dat er nu duidelijk wordt vastgelegd wat de bevoegdheden zijn van de Directie, RvC en de aandeelhouders.

Als dit duidelijk zwart op wit komt , en daar hebben Knuppe en van der Have nu een belangrijke taak in, wie welke bevoegdheden heeft (`gebalanceerde gouvernance` heet dat met een duur woord) dan kan de directie zijn werk doen zonder te vrezen dat ze elke dag geconfronteerd kunnen worden met dagelijkse bemoeienis (of nog erger idiote ideeën) van een voorzitter van de RvC of grootaandeelhouder.

Pas als dit goed geregeld is kan de Directie worden beoordeeld op hun functioneren.

Zo lang dit niet geval is het voor elke directeur (of dit nu Fontein, Wigt, Manders of iemand anders is) bij ADO dweilen met de kraan open.

Je hebt gelijk dat de structuur van de organisatie moet worden aangepast. Wel is er een groot verschil tussen Wang en van der Kallen. Wang is op grote afstand en slecht bereikbaar, Kallen gedroeg zich echt als DGA en deed het spelersbeleid ook zelf samen met Beijersbergen. Daarom kon het in de tijd van Van der Kallen wel dat de organisatie zo dun is en nu niet.

BLEISWIJK-1 schreef:

Wang heeft betaald. Weg is het laatste beetje hoop.....

De hoop is er juist nu weer. Ik ben enorm blij, opgelucht en zie het weer volkomen zitten. Heb een heel korte periode van een enkele dag mijn scepsis gehad maar ben nu euforisch. En natuurlijk kan ik begrip voor het wantrouwen van eenieder opbrengen.
De politiek a la wethouder Hekking/De Bruijn, welke overigens prima werk heeft verricht, lult nu enkel voor de bühne.

Met Knuppe en Ten Have hebben we echt twee mennekes aan het roer die er voor zorgen dat er een gedegen organisatie staat als ze de pleiterik maken.

De reus ADO Den Haag gaat nu echt ontwaken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, M1905, Aad, Ronaldo, pajam, S.upporter en 253 gasten.

Bekijk de topshouts