Tag: slecht

Trending: voetbal ideho spelers zaakwaarnemer weg mwe

Toon alle shouts

marcellino schreef:

Dus je mag alleen wat vinden als je scc bent haha.
Hou toch op man ,het is gewoon een zooitje bij ado en als je dat niet ziet heb je een hele aardbol voor je kop.

Van mij mogen ze failliet ,misschien staan er dan andere mensen op die binnen 5 a 10 jaar weer een gezonde club kunnen neerzetten, stadion staat er al dus geen probleem.

Dag Marcellino. Goede dag gehad?

Je voelt je aangesproken. Dat zegt genoeg.

Feyenoord was heel slecht. Het leek wel ADO, vind je niet? Maar gelukkig kan je na ons fallissement daar nog supporteren.

Onze club is de grootste shitstorm op aarde. Vooral de schuld van ongelofelijk slecht management. Van mij hoeft de gemeente niet bij te springen, ze kunnen wel bezig blijven zo. Hoe kan het dat het ADO lukt om een stuk of vier serieuze gegadigden weg te jagen?!? Hopelijk lukt het nog met de overname, andrrs is het klaar.

Tommy schreef:

Ik weet er verder niks vanaf hoor. Maar het verhaal van gister is niet langer actief op vi.
De retweet van het verhaal staat ook niet meer op de twitter pagina van stef de bont.

Was ook een vreselijk slecht opgestelde tekst met allerlei veronderstellingen. Ff uurtje-factuurtje werk.

Breinburg is niet zo slecht?

rd.. schreef:

Ik denk oprecht dat Brood vooralsnog uitgaat van 15/16 spelers die hij probeert te behouden. De rest wat niet bij die eerste 15 zit, mag in principe gewoon weg als er enige interesse voor is. Dat scheelt weer in de salariskosten.

Ook hier de kaasschaafmethode. De Boer, Kemper en van Kleef. Het zou heel jammer zijn (of dat is het al) als het het vertrekt, maar het is echt vervangbaar als je dadelijk weer wat centen hebt. En als je geen centen hebt is het al snel teveel van het goede.

Elke speler is natuurlijk vervangbaar zeker bij ons. We zitten in een situatie dat we iedere stuiver moeten aangrijpen maar het is wat mij betreft wel een slecht signaal dat jonge spelers van de hand worden gedaan en een Goosens wordt verlengd.

TimFCDH schreef:

Ik weet dat onze club in een trieste situatie zit maar dit maakt het nog 10x erger. Man man man wat is onze club aan het afzakken zeg. Zo zonde………

Momenteel in deze onzekerheid kan je niet anders. Wanneer er een nieuwe eigenaar is die wil investeren zullen er wel betere spelers komen. Voor subtop kkd is dit niet eens zo slecht.

Op zijn beurt zei Sluijs dat hij bij de wethouder een gevoel van `clubliefde` mist.

Nou en. Wat een slecht argument zeg. Ik vind dat een wethouder onpartijdig moet zijn en zijn ambt niet moet vervullen doorspekt van clubliefde. Niemand wil dat de club failliet gaat. Maar gelijk harde financiële toezeggingen doen, terwijl je nog niet eens aan tafel hebt gezeten lijkt me wat roekeloos.

ghostdrift schreef:

wat je nu over Maas zegt is erg ongepast want hij is tot nu toe nergens voor veroordeelt ik vind dat je beter je woorden moet kiezen want dit is erg ongemakkelijk ook naar Reiziger toe

Jeetje, wat wordt er slecht gelezen ... Ik zeg toch niet dat hij iets heeft gedaan waarvoor hij veroordeeld zou kunnen of moeten worden? Ik reageerde op iemand die meent dat Maas (in tegenstelling tot Nederlof) de club niet als speeltje of handel zou zien. Nou, dat lijkt me nogal naïef.

Bolskie schreef:

Dit dus, vandaar ook de vraag. Een andere partij als speelbal of handel wegzetten terwijl die keurig het gesprek zijn aangegaan en hun visie/plannen gedeeld. Waar de partij Maas voornamelijk deuren schoppend in de media na buiten treed maar niet even de tijd nam om het gesprek aan te gaan met supporters. Dus vraag oprecht waar hun mening op gebaseerd is mag toch hopen dat hun meer weten dan dat dit alleen de 10 mil is.

Precies, daarom tot op heden een slecht gevoel bij de groep MJL. De hoogste tijd dat ze het gesprek aangaan met het HSC en de plannen presenteren.

gillah schreef:

1.2 miljoen is inclusief parkeerterrein, 2 miljoen is de totale huurkosten (inclusief aftrap en trainingslocatie eerste elftal)

Dat is opzich niet exorbitant hoog tov andere clubs. Zit hem er meer in dat de club verantwoordelijk is voor klein en groot onderhoud. Met name groot onderhoud zonder eerst een meerjaren onderhoudsplan heeft klauwen met geld gekost. Anders kon je tenminste nog geld gespreid reserveren.

ADO leest een dure auto van de gemeente maar moet niet alleen de ruitenvloeistof verversen, ook de distributie riem, nieuwe banden etc moeten ze zelf voor opdraaien. En dat is gewoon slecht onderhandeld.
Stadion was 25(?) miljoen. Dus na ong 20 jaar maakt de gemeente al winst

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

jbdh, 10, KvR, JB96 en 121 gasten.

Bekijk de topshouts