Tag: sowieso

Trending: talenten geld jeugdopleiding asante investeren stoppen

Toon alle shouts

wijstaanboven schreef:

17 en 18 vliegen eruit dat heeft Manders zojuist aan een kennis van mij bekend gemaakt. Intern dus al bekend bij ado. Juridische stappen zullen volgen. Uefa heeft als standpunt ingenomen dat bonden zelf mogen bepalen hoe het zit met degradatie. Een CAS zal daar ben ik bang in mee gaan. Het enige wat dan rest is een schadevergoeding eisen waarmee alle verliezen bij degradatie gedekt worden.

Iedereen denk het te weten. Maar volgens mij gaat morgen pas de beerput open. Hard tegen hard!

Het zal best zo zijn dat de KNVB dit wil. Maar als ze niet door het grootste gedeelte van de clubs gesteund worden. Dan wordt het toch erg lastig.

Tot een paar dagen geleden hoorde je niks van Volendam. Die gaan zich nu ook roeren. En nemen daarin NAC mogelijk ook mee. Bij een promotie van Cambuur en De Graafschap gaan zij ook aanspraak maken op z`n minst plek 16. Hoe wil de KNVB dit oplossen. Sowieso was Fortuna niet de zekere nummer 16. Dan moeten VVV en Zwolle ook meegenomen worden. Die clubs hebben er dan ook baat bij dat de competitie ongeldig wordt verklaard. Of dat we met twintig clubs gaan starten.

Morgen horen we het....

Tikki Takka schreef:

De KNVB vindt blijkbaar dat de tussenstand na 25/26 wedstrijden als eindstand beschouwd moet worden.

Ben vooral benieuwd naar de argumentatie van de bond, want dat heb ik nog nergens gelezen.Er is nog geen formeel besluit genomen dus het blijft speculeren.

Wanneer zou in de ogen van de bond de competitie wel als niet gespeeld worden beschouwd? Na 2, 12 of 20 wedstrijden? Waar trek je de grens?

Hoe je het wendt of keert: of je nu 2, 8 of 10 punten achterstaat op de concurrentie, feit is dat de competitie pas na 34 wedstrijden klaar is.

Door het mogelijke besluit van de KNVB om tijdens de wedstrijd de spelregels te veranderen worden nu 2 clubs ernstig geschaad in hun belangen.

Dat vinden ze denk ik niet, maar ze moeten een weg kiezen. En dat is sowieso niet leuk voor de een of de ander.

Overigens is mijn vrouw ook advocaat/arts/viroloog/natuurkundige/google/etc, tenminste . . . dat denkt ze he. Gewoon laten.lullen, die mutsen denken sowieso dat ze alles beter weten.

(Kijkt voorzichtig achterom of ze niet me kan lezen)

jamesjones schreef:

Haha, en anderen zeggen juist dat je sterk staat omdat er niks geregeld is. Niet voor niets willen ze nu zoiets op laten nemen in de regels.
We gaan het meemaken, maar naar de rechter gaan ze sowieso als ze beslissen dat je moet degraderen.

Ja precies, ik vind het sowieso koffiedik kijken allemaal. Ben natuurlijk zo gekleurd als wat, maar ga wel voor een groot gedeelte mee in de argumentatie van o.a. de telegraaf dat het nietig verklaren van het seizoen in principe de eerlijkste uitkomst zou zijn, als je het over overmacht hebt.

Fcdh-frans schreef:

Mijn vrouw is advocaat, als ze eventjes zo door de zinnen doorleest zegt ze dat we kansloos zijn. Een wereldwijd virus is overmacht, KNVB mag beslissen wat ze willen. Mochten ze zeggen 020 kampioen en rkc en ADO eruit. Kunnen ze rechtszaken aanspannen wat ze willen maar dat is dan voor niks. KNVB staat heel sterk in haar beslissing.

Haha, en anderen zeggen juist dat je sterk staat omdat er niks geregeld is. Niet voor niets willen ze nu zoiets op laten nemen in de regels.
We gaan het meemaken, maar naar de rechter gaan ze sowieso als ze beslissen dat je moet degraderen.

Aad schreef:

Ik denk ook dat bij een rechtszaak de rechter dat laatste ook zal meenemen bij zijn beslissing. Waarom verschil tussen (goed) betaald en (minder betaald ) amateurvoetbal? En ook het feit dat over degradatie (en kampioenschap) beslist wordt terwijl er nog bijna een kwart van alle wedstrijden gespeeld moest worden spreekt niet in het voordeel van de KNVB. Komt nog bij dat wanneer de rechter met een schuin oog naar België kijkt hij al 1 organisatie binnen de UEFA heeft die de competitie als ongeldig heeft verklaard. Waarom wijkt de KNVB daarvan af?

Het is sowieso inconsequent wat de KNVB al binnen het betaald voetbal doet ( dus los van profs en amateurs), want er worden nu wel beslissingen genomen op basis van sportieve gronden, maar alle play-offs, zowel om PD als EL worden volledig genegeerd. Nr 16 is toch echt een plek om PD en die zijn dan wel opeens vrijgesteld. Er is dus sprake van willekeur in de beslissing en niet 1 consistente en transparante lijn. Dat zijn punten waar een rechter serieus naar zal kijken. Nog los van het geschapen precedent mbt cancellen van al het amateurvoetbal.

rd.. schreef:

De Weger sorteert wel heel duidelijk voor een rechtzaak om degradatie te voorkomen, al is dat nog niet door de knvb met Ado gecommuniceerd. Ondanks het bericht dat dat wel zo zijn.

Bij het CAS komen we niet terecht, het zal uiteindelijk voor de normale rechter behandeld worden.

Weinig kans natuurlijk, Maarja als je het niet probeert zijn we sowieso gedegradeerd

Het enige juist is natuurlijk onwettig verklaren waarom omdat simpelweg het niet uitgespeeld is

Ik bedoel wij moesten de mindere ploegen nog treffen hoe is dat eerlijk ik zeg er overigens wel bij we hadden sowieso gedegradeerd met dit elftal

Maar neemt niet weg dat als je de competitie laat eindigen hoe is nu is het van geen kant klopt onwettig verklaren is de enige eerlijke beslissing gewoonweg omdat de competitie nergens nog beslist was

Dus onwettig maar goed dat zal wel niet gebeuren maar dan moeten de supporters maar is massaal naar Zeist gaan want dit is gewoon competitie vervalsing

Ik had dit overigens ook gezegd als we op een Europese plaats stonden simpelweg iets wat je niet kan uitspelen moet je simpelweg niet als gespeeld zien

Lellow schreef:

Let maar op dat we eruit vliegen, zou nog zeer terecht zijn ook.
KNVB is ons nog nooit goedgezind geweest .

Dat de KNVB ons niet goed gezind is ben ik met je eens.

Maar terecht niet, want er was nog een kans dat je het kon halen. Of het gelukt was is de vraag, maar die kans wordt je sowieso ontnomen.

En dat heeft consequenties en dus zou je gecompenseerd moeten worden, met dus handhaving en desnoods uitbreiding van de eredivisie. En ja ook de KKD moet gecompenseerd worden.

Kees schreef:

Zo is het niet gesteld. Mochten drie of meer clubs tegen uitbreiding zijn dan gaat de uitbreiding niet door. Dat is heel wat anders.
Wie zegt dat de eredivisieclubs dan wel akkoord gaan met de promotie van twee eerste divisieclubs?

De eerste divisieclubs willen gewoon een extra compensatie voor het missen van twee thuiswedstrijden en in totaal dus twee thuis en twee uitwedstrijden (denk aan shirtreclame). Overigens kan ik me die compensatie wel voorstellen.

Dat laatste kan ik me ook voorstellen, Kees, maar volgens mij heb je dan mijn suggestie gemist. Ik gooi die suggestie er dus nog een keertje in:
Er zijn ook wel creatieve oplossingen te bedenken om de clubs van de tijdelijk ingekrompen eerste divisie meer wedstrijden te laten spelen. Ik noem maar wat: een soort bekertoernooi (met uit- en thuiswedstrijden) waarvan de winnaar mee mag doen aan de play-offs voor promotie. Dat toernooi zou dan zo snel mogelijk in het seizoen afgewikkeld moeten worden, want dan is nog niet duidelijk welke clubs zich sowieso al zouden plaatsen voor de play-offs. Dan is zo`n toernooi voor alle clubs belangrijk. Door de inkrimping is daar genoeg ruimte voor en bovendien zouden de jeugdelftallen niet aan dit toernooi meedoen. Je zou de reguliere competitiewedstrijden in de eerste seizoenshelft dus makkelijk wat verder uit elkaar kunnen plannen om ruimte te scheppen voor zo`n toernooi.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Dang3r, Ano-Niem en 95 gasten.

Bekijk de topshouts