Tag: verhaal

Trending: mail trommel verleden vanuit sfeer eerder

Toon alle shouts

JB schreef:

Hè, hè...
Er worden mensen wakker.
Behalve een gebrek aan basistechniek (zie bijv. de 2-0 van Huntelaar) ontbreekt het hem dus ook aan de mentaliteit die nodig is om te keepen.
Kijk eens aan de andere kant hoe ziek Onana was van dat doelpunt van Bourard.
Voor een echte keeper is elk tegendoelpunt (al sta je met 12-0 voor) een persoonlijke nederlaag.

Maar voor onze kansen te overleven in de eredivisie was een 0-12 gisteren misschien toch beter geweest.

Dan had Brood Luuk Elkebaltussenpalenisgoalmans natuurlijk nooit meer kunnen handhaven.

Als er geen vertrouwen is in Schoonderwalt (waarom zit die niet op de bank trouwens?) vraag dan of Warner Hahn woensdag met PEC mee in de bus mag.
Die zit zonder club, maar traint mee in Zwolle en kan nooit meer kosten dan een degradatie.

Vind de quote in dit geval aardig uit zijn verband gerukt. Ik snap het wel dat je zoiets zegt op het moment dat je er 4 om de oren krijgt in een kwartier, maar hij zei het juist in een context dat ze het gelukkig wisten om te zetten. Werd nota bene naar gevraagd, het VVV-scenario. Geen geheim toch dat er in deze ploeg weinig vertrouwen zit? Als Brood een vent is, reageert hij niet op zo`n quote, zeker als je niet weet wat de context is. Eerder ook al laatdunkend over Kramer terwijl er waarschijnlijk amper nog `n woord was gewisseld. Valt me tegen van zijn gearriveerde trainer en zegt misschien iets over hoe je als mens in elkaar steekt. Geen idee. Hij moet als een leeuw voor zijn groep gaan liggen en dat mis ik bij hem zo nu en dan.

Als Koopmans het vlak na de vierde tegen zijn verdediging had gezegd, was het een ander verhaal.

Bolskie schreef:

22 jaar, 58 eredivisie duels 5 goals en 1 assist. Mag die een mindere periode hebben in een team wat totaal niet loopt nog. Tel daarbij op dat die dus achteraf lang met een blessure loopt. Maar goed die pinas kan er weinig van en moet eerst metaal sterk worden.

Je trekt het verhaal uit zijn verband er werd gesuggereerd dat hij naar een andere club moet om beter te worden ik benadruk alleen dat hij de verdediging niet kan dragen het aantal wedstrijden etc. staat hier buiten

Edwin Post schreef:

Het is trouwens een zielig zelfingenomen mannetje die nog verbaasd is over zijn ontslag. Nu allerlei verhaaltjes naar buiten brengen waar of niet waar is zeer onfatsoenlijk naar de club toe die netjes financieel alles regelt ondanks de verschrikkelijke onkundige wanprestatie van onze ex trainer. Het komt toch nergens voor dat er twee assistenten worden weggehaald om het de trainer maar comfortabel te maken. Zelfbeeld en respect is ver te zoeken bij deze prutser en het is jammer dat Brood niet in de voorbereiding is aangesteld (foutje Jol) je ziet nu dat je met een jong team wekelijks punten kan pakken en niet tegen de minste tegenstanders. Het voetbal moet inderdaad nog veel beter maar Brood moest nu eenmaal een ploeg overnemen die dankzij onze (prutser) ex trainer helemaal de weg kwijt was. Jammer jammer maar er zijn toch maar weinig ontslagen trainers (de zogenaamde club mensen zijn het ergste) die een spiegel thuis hebben maar uiteraard wel allemaal de afkoopsom met beide handen aanpakken.

Nou ja, hij zit bij een voetbalpraatprogramma. Dan is het op zich wel fijn dat hij antwoord geeft op de vragen die hem worden gesteld. En ik was ergens wel benieuwd naar zijn kant van het verhaal. Zoals altijd, de waarheid ligt ergens in het midden.

gillah schreef:

Ik heb respect voor de carrière van Jol, wat hij voor de club betekent en ik geloof oprecht dat hij er alles aan doet om er iets moois van te maken.

Maar... Ik denk echt dat het een valkuil voor Jol is dat hij weinig kritische stemmen om zich heen verzameld. Hij moet tegenwicht krijgen.

Nu de competitie op 1/3 is kan je best al een inschatting maken van de sterkte van de selecties. En dan moet je concluderen dat wij een van de zwakste selecties hebben. Terwijl we nog steeds een (veel) hoger spelersbudget hebben dan VVV, RKC, Emmen, Fortuna en Sparta, vergelijkbaar met dat van PEC, Heracles en Willem II. Dan is wat wij nu zien onder de maat, onvoldoende.

Ik geloof een oprecht verhaal geschreven uit jouw gedachte. Maar ik denk echt dat je de financiele mogelijkheden volledig misslaat. We hebben afscheid moeten nemen van dure krachten. Er is geen geld.

Een Emmen betaald gewoon een non EU salaris. Dat kunnen wij niet.

En het klopt dat we een gemankeerde selectie hebben. Met tekort komingen. Maar wie had drie wedstrijden geleden nu verwacht dat een Kemper en Pascu dit niveau kunnen tone? Ik niet! Geef het daarom even tijd.

Ik ben wel erg benieuwd naar je verwachtingspatroon? Als je er nog steeds inzit dat we bovenkant rechter rijtje horen te staan. Dan is deze discussie zinloos. Want dan heb je de opmerking gemist dat het een heel moeilijk seizoen zou worden.

Sprinkhaan070 schreef:

Hebben Jol en Hamdi gezegd dat hij deze spelers wou hebben?

Rankovic is gewoon gekwest en daarom gaat hij in dat lul programma van die kwallen zitten een echte vent had de volgende dag zijn verhaal gedaan zal nog vaak zijn hoofd stoten door zijn gedrag naar buiten

rd.. schreef:

Ik heb een naam hoog te houden.

Blijkbaar vinden we de afhandeling zoals Mo dat deed, volkomen normaal. Ik vind het waardeloos. Niet des Den Haag toch? Want we pretenderen toch zo recht voor z`n raap en eerlijk te zijn? Ja, dat heeft alles met fatsoen te maken.

Als als als.
Rankovic verteld zijn kant. Ado zijn kant.
Dat ue nooit met jol heeft gesproken in 8 wedstrijden tojd geloof ik niet.
En als dat wel zo is zal dat ongetwijfeld zn reden hebben.
En zelfs meneer rankovic zal dingen fout hebben gedaan.

Ik heb geen idee wat normaal is in de voetballerij.
Of het vaker gebeurd dat trainers zo ontslagen worden of niet.
Als het echt waar is zoals ranko het verteld is dat fout.

Maar hoop dat jet nu allemaal afgelopen is met het verhaal ado - ranko.

BLEISWIJK-1 schreef:

Het is heel simpel. Vanaf het begin is er geen klik tussen Jol en Ranko geweest. En dat kan. En het gevolg is inderdaad ontslag. We kunnen toch ook niet zeggen dat Ranko het goed deet. En dat we ook maar iets van ontwikkeling zagen.

Het enige wat ik Jol en Hamdi kwalijk neem, is dat ze niet op een normale manier iemand ontslaan. Al zit daar mogelijk ook een verhaal achter.

Het kan aan mij liggen als dit de waarheid zou zijn dan denk ik dat ranko dit wel sterker en overtuigender had gebracht. Je verhaal doen in de media hoort er bij maar dit klinkt wel heel veel spreken uit eigen parochie. Er zitten 2 kanten aan het verhaal. Iedereen de club een warm hart toe draagt zijn relatief stil. Zo ook Tommie en Lex. Tuurlijk zal daar ook contractuele bepalingen in meespelen. Een maand na ontslag op deze wijze je verhaal doen geeft toch wel bedenkingen....maar ja we hebben 3 pnt gesprokkeld de laatste tijd de wijze waarop geeft wel bedenkingen maar er is relatief weer een beetje rustig rond de club en dan komt nu dit weer om het hoekje kijken. Kom dan gelijk met je verhaal naar buiten....dat had niemand hem kwalijk genomen.

daveadodh schreef:

Hamdi en jol hadden hem natuurlijk gewoon netjes moeten vertellen dat die ontslagen was, maar dat ranko dingen zegt als " ik wist niet dat we aanvallend moesten spelen" dat slaat natuurlijk nergens op. Dat was letterlijk verteld bij de eerste persconferentie al

Het is heel simpel. Vanaf het begin is er geen klik tussen Jol en Ranko geweest. En dat kan. En het gevolg is inderdaad ontslag. We kunnen toch ook niet zeggen dat Ranko het goed deet. En dat we ook maar iets van ontwikkeling zagen.

Het enige wat ik Jol en Hamdi kwalijk neem, is dat ze niet op een normale manier iemand ontslaan. Al zit daar mogelijk ook een verhaal achter.

Sprinkhaan070 schreef:

Bijen en inschuiven? Nooit gezien. Zie eerder een Zuiverloon dat doen.

Dan heb je toch niet goed gekeken naar hem want schoof iedere wedstrijd met de bal aan de voet een aantal keer het middenveld op en dat zorgde meteen voor gevaar.

Kemper heeft het tegen Emmen precies 1x gedaan en Del Fabro nul keer. Verdedigend staat het met hun 2 prima maar opbouwend is het ondermaats. Zeker Del Fabro krijgt veel kansen om in te spelen maar kapt dan terug en speelt hem op Koopmans. Koopmans = lange peer naar voren en bal kwijt. V.Ewijk en Faye precies hetzelfde verhaal paniek paniek en nog eens paniek dat ding noet weg.

We roepen het totaal over onszelf af dat we die bal altijd na 3 seconden kwijt zijn. Gaan net zolang wachten met de bal aan de voet totdat de tegenstander gaat jagen. Positiespel, loopacties, vrije man zoeken, jezelf aanbieden, vooruit denken etc. Is allemaal trainbaar en zie je zelfs een Emmen en Fortuna doen. Bij hun is alleen de eindpass in de aanval bagger maar wij komen nieteens aan aanvallen toe.

Na de zeperd tegen Sparta is terug naar de basis en compact spelen en de bus parkeren niets mis mee. Na 3 wedstrijden met een doelsaldo van 3-3 mag je langzaam toch wat meer voetbal gaan verwachten. Met alleen gelijke spelen ga je het namelijk ook niet redden.

Sprinkhaan070 schreef:

Als je Vejinovic en Janmaat haalt denk ik dat je er makkelijk in moet kunnen blijven.

Ik denk dat dat ook zonder hen moet lukken maargoed dat is een glazen bol en risico. Ben gewoon geen voorstander van het terughalen van oud spelers laat staan dure contracten voor oudere spelers die nog even komen afbouwen.

Heeft ons op de lange termijn nou niet echt verder gebracht als je de afgelopen jaren bekijkt en zijn korte noodgrepen die je in de toekomst alleen maar als een boomerang harder terugkrijgt zoals nu eigenlijk het geval is. De boomerang wanbeleid sinds de overname komt nu wel heel hard terug.

En ja degradatie kost veel meer geld is het argument want je dan uiteindelijk hoort. En natuurlijk kost dit in eerste instantie veel meer geld maar op de lange termijn is dit een ander verhaal. Of denk je dat luchtkastelen bouwen en zwaar maar dan ook zwaar boven je stand leven op den duur niet nog veel meer geld kost ongeacht of UVS dit financiert of niet? Voor dit seizoen weer meer dan 4 miljoen tekort op de begroting maar laten we nog maar meer geld gaan uitgeven en bedelen bij onze eigenaar.

De voetballerij is veel te opportunistisch. Van supporters en passanten (trainers/managers) mag je dit verwachten. Maar daarom is continuïteit en een degelijk bestuur die oog heeft voor de lange termijn zo van belang.

Hopelijk is die weg met Jol eindelijk ingeslagen maar zelfs ik heb de twijfels of dat onder deze eigenaar gaat lukken. Als op simpele vragen zoals waarom hebben ze de club overgenomen? en wat willen ze met de club in de toekomst? geen antwoord op gegeven kan worden dan valt er gewoon geen lange termijn beleid te maken.

De spaarzame keren dat je de afgelopen jaren dan iemand uit naam van UVS iets hoort mededelen zijn het lachwekkende, louter positieve, nietszeggende propaganda interviews.

Wil overigens niet weer de UVS discussie oprakelen maar wat is er mis mee om eens realistisch te begroten en het uitgave patroon (ongeacht sportieve prestaties) hier op te laten sluiten?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

fcdh-denhaag, pitbull en 265 gasten.

Bekijk de topshouts