Tag: verkopen

Trending: mail trommel woord verleden eerder vanuit

Toon alle shouts

rijswijk hoekpolder schreef:

De vraag ging eigenlijk over Van As, wel goede aanbevelen wat je hebt gegeven hoor.
Ik heb geen zicht hoeveel mensen in het personeelsbestand wegkunnen ,maar er zullen dan wel heel wat weg moeten om je plannen te realiseren.
En denk niet dat Van As daar over gaat.
Ik persoonlijk denk dat hij het redelijk doet met lege portemonnee.

Dat er wat moet veranderen bij ADO dat is zeker !
Ff Peking bellûh... zal wel niks uithalen want hun doelstelling is niet dat ADO in top 5 komt ,met handhaving in eredivisie zijn ze al ruimschoots tevreden.

Tuurlijk is het kut als je met een lege portemonnee moet winkelen en de keuzes zullen beperkt zijn, maar dat je zoveel 30 plus in je selectie hebt ken toch niet.
Bij een gezonde selectie heb je een oudere groep rond de 30, middengroepen van rond de 25 jaar en een groep rond de 20. Drie groepen te verdelen uit een man of 24.
Meijers, Goossens en Falkenburg hadden nooit verlengd moeten worden en Malone nooit terug gehaald
Moeten worden.
Lees het ad interviewtje van van As ff rustig ; De oudere spelers raken niet zo snel in paniek.
Dit heb ik nog nooit gehoord binnen de voetbalwereld.
Die man is knetter en zit er samen met Fonsje om nog een jaar eredivisie te bewerkstelligen.
Een trainer mag best roepen dat hij liever met oudere spelers werkt maar een AD (van As dus) moet de langere termijn bewaken.
Volgens mij is er heel vaak geroepen door Manders en co dat de jeugdopleiding onze levensader moet zijn.
Ook het verkopen van spelers is een must want dan kan je groeien.
In beide gevallen falen we grandioos.
Spelers huren die niets toevoegen hebben we afgelopen seizoen gezien (ook pech door blessures)
Jongetje van Feyenoord huren die afgelopen seizoen nauwelijks gevoetbald heeft.

DHFC070 schreef:

Stijging van +/- 100 seizoenskaarten ten op zichten van dezelfde periode vorig jaar. Het is niet heel veel en blijft een heel laag aantal in vergelijking met veel andere clubs. Maar bij veel andere clubs lopen de toeschouwersaantallen ook flink terug bij ons niet.

87 procent van vorig jaar heeft opnieuw een scc genomen. Dus 13 procent nieuwe scchouders en dan toch meer scc verkopen. Dat is netjes, zeker gezien het feit dat wij nooit een scc cultuur hebben gehad.

Het glas is niet half leeg, maar half vol. Positief bekijken

R.E. schreef:

De interesse van Benfica voor Ebuehi heb ik eerlijk gezegd nooit begrepen. Is hij onder Fons nou echt zoveel beter geworden? Becker heeft toch alleen in zijn laatste paar maanden echt naar zijn mogelijkheden gespeeld? Van Pinas durf ik nu niet al te zeggen dat die structureel echt veel beter is geworden. En dan is er ook nog een ander probleem met Van As: Ebuehi en Becker hebben geen transfersom opgeleverd omdat Van As ze niet tijdig verkocht of niet tijdig hun contract verlengde. Laten we hopen dat dat met Pinas niet gebeurt, naar ik vrees het ergste

Dit is de echte wereld, geen Fifa tweeduizend-en-nog-wat.

Van As heeft dus geen controller of toetsenbord waarmee hij willoze pionnen in het spel kan verlengen, kopen of verkopen.

Spelers hebben een eigen wil en bovendien (meestal) een zaakwaarnemer die alleen maar belang heeft bij zoveel mogelijk clubwisselingen per speler, bij voorkeur zonder transfersom zodat er meer tekengeld en dus meer commissie geïncasseerd kan worden.

DHFC070 schreef:

In ieder geval geen 30 plus.
Maarja verder getuigd het weer van zeer korte termijn beleid maar de vraag is of v.As anders kan? Huren of 30 plussers zonder restwaarde is allebei enkel voor de korte termijn en niet erg als er ook maar wat spelers voor de lange termijn gehaald worden. Verder dan v.Ewijk kom ik op het moment nog niet maar laat me graag verrassen voor 1 september.

Tenzij er een optie tot koop wordt afgesproken. Als de Chinees geld wil verdienen dan is dat door transfers. Goedkoop jonge spelers kopen, duur verkopen. Wehrman past in dat plaatje.

Of het moet zo zijn dat Bakker verkocht gaat worden en er dan alvast een jong alternatief gehaald wordt. Maar ik blijf er dan toch bij: geen optie tot koop is slecht beleid.

daveadodh schreef:

Beste huur met optie tot koop denk ik

Wat ik me altijd afvraag wat een optie tot koop precies inhoudt?
- Als de speler bevalt en de club wilt hem kopen, heeft de club dan enkel het recht om met een bepaalde speler als eerste te praten of kan de speler ook meteen nergens anders meer heen als die meer zou bieden?
- Zijn er ookal transfersommen opgenomen? Zoja kan hier nog van afgeweken worden zowel de kopende kant lager als verkopende kant hoger?
- Is het een kwestie van optie lichten waarbij de speler er verder niets meer over te zeggen heeft? (denk ook aan salarisvoorwaarden)
etc.

Vind de inhoudelijkheid van allerlei opties in de contracten moeilijk te beoordelen.

Een optie doorverkoop percentage bedwingen is ook altijd wel een leuke. Wat als de volgende verkoop partij dit deels probeert te omzeilen door er een andere speler bij te doen bijvoorbeeld?
Stel er is een 10% doorverkoop percentage. Dan kan de verkopende partij de speler voor 3 miljoen verkopen en zal er 3 ton naar de vorige club gaan. Als de verkopende partij nou zegt nee je kunt hem voor 2 miljoen kopen en je krijgt er speler Y bij dan zou er maar 2 ton naar de vorige club gaan?

Kramer dus twee jaar, valt te overzien. Dit jaar paar er in knallen en dan nog de mogelijkheid hebben om te verkopen, had de club hem ook nog wel een 3/4 jarig contract zien geven

Aad schreef:

Hoezo geld vangen voor Kanon? Hij staat al voor het derde jaar in de etalage en geen enkel serieus bod.

Zoals van As al meerdere keren heeft aangegeven is er veel vraag naar Kanon alleen is de juiste prijs er nog niet dat is een kwestie van tijd want Kanon is een uitstekende verdediger. Ligt nog lang vast dus de noodzaak om goedkoop te verkopen is er niet.

Als we het geld nodig hebben zou ik Bakker of Kanon verkopen, Pinas kan beide posities opvullen. Het liefst eigenlijk Bakker want Pinas is gewoon een CVM

jajoh schreef:

Hoe idioot het misschien klinkt en sommige hier meteen op zullen reageren maar zolang wij als supporters dit blijven pikken en lijdzaam toezien hoe vriendjes van vriendjes blijven zitten, onze club eigenlijk geleid wordt als een veredelde amateurclub (commerciële deel ook inderdaad) en de mensen die ECHT wat voor de club willen betekenen vakkundig eruit worden gewerkt of niet eens binnen gelaten worden, kunnen we wel blijven janken op internet of nietszeggende overleggen hebben met de club maar er verandert geen klote. Den Haag is een club met mensen die pas ECHT wakker worden als de pleuris uitbreekt. Als men ziet dat het menens is vanuit de supporters. De bestuurskamer bezoeken, vertrek eisen van bepaalde figuren op onze eigen Haagse manier etc etc. Want wij zijn degene die uitgelachen en in de maling genomen worden. Maar ondertussen wel geacht worden te blijven klappen en ja knikken en geld neer te tellen voor dit zooitje bagger. Hopelijk komen er betere tijden aan van supporterskant. En nou niet gaan piepen wat dat dan oplevert want gegarandeerd dat er mensen eieren voor hun geld gaan kiezen. Wij zijn de club en niet de figuren die hun baantje maar kostte wat kost willen behouden. Zelfs ten koste van de club zelf...

Waarom denk je dat ze nu ineens hebben overlegd met een paar jongens hun voelen dit ook wel aankomen

En dan verkopen ze weer een paar mooie verhalen maar er verandert toch niks

En het meest frustrerende is hoe kan je als clubeigenaar zo passief zijn dat je er niks meer in wil douwen is hun goed recht maar door dit wanbeleid verwacht je toch dat er allang een ontslag golf had moeten wezen

Het contract van Nasser El Khayati met 1 jaar verlengen zou het beste zijn voor Ado en voor El Khayati. Voor de winterstop veilig spelen en mocht er in die winterstop serieuze interesse voor hem zijn..dan een mooie groen gele strik om hem heen en verkopen, cashen, iedereen blij.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ado Vakkie S en 130 gasten.

Bekijk de topshouts