Tag: vraag

Trending: meerjarenplan rond amerikaanse data trainingslocatie aandelentransactie

Toon alle shouts

gillah schreef:

Stap 1 is nu het belangrijkste. En dat is dat ADO Den Haag een nieuwe eigenaar krijgt. En beter dan dit ga je het echt niet krijgen. Er zit vermogen achter waarmee ze dingen kunnen opvangen en het belangrijkste: ze hebben hart voor de club en voor Den Haag. Voor niet een andere partij die wordt genoemd geldt dit.

Stap 2 is de toekomst, en hoe de club gereorganiseerd gaat worden om succesvol te worden. Daar kan je natuurlijk wat vraagtekens hebben bij Jol naar aanleiding van het (recente) verleden. De spelers van het afgelopen jaren waren echt niet goed en voor Jol lijkt loyaliteit belangrijker te zijn dan kwaliteit. Tegelijkertijd zullen ze er nu echt een succes van willen maken, het gaat nu om hun eigen geld.

Ik heb een vraag om een goede ontwikkeling te krijgen heb je miljoenen nodig en hoeveel gaat er dan geïnvesteerd worden ?

Grote vraag is dan: als STA dit afwijst..wat vrij logisch lijkt aangezien dat betekend dat ze wss geheel verdwijnen..kunnen die STA leden dan alles tegenhouden?

Vraag mij af wat de RvC zo slecht doet. Wel eens dat Stichting Toekomst ADO gewoon opgeheven kan worden, dat is echt een wassen neus omdat men wat met het ingeleverde aandeel van de gemeente wilde doen. Kan dat niet gewoon terug naar de gemeente als Jol de boel overneemt?

keesvld schreef:

Ben ik helemaal eens met je
Denk dat de azijn weer in de aanbieding is als ik het hier zo leest
Wie er ook in stapt het is toch nooit goed

Jawel hoor ben er blij mee. Maar hij is met spelers te snel enthousiast. Helemaal trots op z’n international van Israël. Die er echt helemaal niks van kon. Vraag me af of dat met vd Dussen beter wordt.
Maargoed veeeeeel beter dan die Amerikaanse luchtfietsers. Want echt waar dat zijn het.

Mooi, Jol laat zien dat hij een echt ADO Den Haag hart heeft.

Vraag me wel af wat er afgelopen jaren dan allemaal is gebeurd. Is dit een vooropgezet plan geweest of gewoon reageren op omstandigheden?

Bolskie schreef:

Goed nieuws. Weer een klein beetje lucht.

Hij is aangrpast door jim. Afkoeling loopt tot 1 augustus.om druk op de zaak te houden. Vraag me alleen af welke kant op

Een vraag? Wat betekend nu precies een nul begroting? Kunnen wij, zonder handtekening UVS, deze indienen bij de KNVB?

R.E. schreef:

Hoe goed bedoeld de financiële supportersactie ook is, zij biedt (zeker met de opbrengst tot nu toe) geen snelle oplossing voor het acute probleem: de onwil van de Chinezen om snel zaken te doen en hun verlies te nemen, zonder nog invloed uit te willen oefenen op wie het stokje wel of niet van hen mag overnemen. Ik denk daarom dat een ander soort supportersactie meer effect zou hebben. Voor Chinezen, zeker voor de almachtige politieke elite, is het imago en de reputatie van China en Chinezen in het buitenland cruciaal. Als we allemaal een brief of mail naar de Chinese ambassade zouden sturen met als strekking dat de huidige situatie en impasse het voortbestaan van de club in gevaar brengt, dat dit (en de schijnbare Chinese onwil om de club in Haagse handen over te laten gaan) een negatief effect heeft op hoe er in Nederland naar China en Chinezen wordt gekeken en dat die beeldvorming direct zeer positief zou worden beïnvloed als de club snel (bij voorkeur aan Hagenaars) wordt verkocht, zou dat misschien wel iets in gang kunnen zetten.

Maar als we alleen naar de feiten kijken had UVS de club voor de laatste vraagprijs direct verkocht, toch?
Als er welwillenden zijn, want dat lijkt me ook maar de vraag, dan willen zij het absolute onderste uit de kan. Ergens kan ik het me voorstellen, maar als de gegadigden ook supporter zijn nemen zij zelfs een groot risico, namelijk dat `dit spel` tot een faillissement zou kunnen leiden.
Wie is hier in zo`n mate een grote insider die zou kunnen aangeven of UVS wel of niet in het gelijk gesteld zou kunnen worden bij een rechtzaak?

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Vulkaan kan maar beter snel uitbarsten`
ADO Den Haag stevent af op een periode vol juridische beslommeringen en heeft behoefte aan duidelijkheid.
Lees het nieuwsbericht

Vraag me af als we zeg half july alles op de rit zouden hebben we dan alsnog een goede begroting mogen inleveren bij de knvb.

BLEISWIJK-1 schreef:

Op 12 mei werd aangegeven dat de rectbank nog 2 weken nodig had voor een uitspraak over de herstructureringsdeskundige en betalingsstop. Dan is dus gewoon wachten tot mid volgende week. 26 mei.

Uiterlijk 15 juni dient de begroting voor het nieuwe seizoen bij de KNVB ingediend te worden.

VRAAG hoe zie jij dat dan gebeuren ? UVS is nog steeds de eigenaar en gaat echt geen handtekening plaatsen in overeenstemming met de KNVB

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ton, kojak1, Ano-Niem, Franky, buurmanBrutus, Marten, R.E., MichelAdamsMatje, DenHaagCity070, Edwin Post, frans swa en 309 gasten.

Bekijk de topshouts