Tag: waard

Trending: laatste volendam punten cambuur dordrecht excelsior

Toon alle shouts

yesyes schreef:

Hoorde dat immers ook met Utrecht bezig is. Dus wij zullen wel weer achter het net vissen omdat er gewoon nog geen geld en duidelijkheid is

Als dat zo is hoeft hij nooit meer terug te komen en zijn ze woorden niks waard.

slash070 schreef:

Het zal wel een domme vraag zijn voor een leek als ik, ,maar het aandeel van de gemeente en de HFC is toen op de één of andere manier officieel vastgelegd mag ik aannemen. Is het dan wel zo simpel als de gemeente er op deze manier afstand van doet, of komt daar nog een procedure bij kijken, juridisch of zo?

Jesus, wat kun jij domme vragen stellen

HFC heeft een gouden aandeel en de gemeente een prioriteitsaandeel. Volgens wethouder Hekking (juist, die man van het weglopen) moet e.e.a. juridisch nog getoetst worden wat betreft de procedurele afhandeling.

Vraag is ook: wat is het in euries waard en voor wie komt het eventueel beschikbaar?

Kees schreef:

Daarom schreef ik een paar dagen geleden ook al dat ik steeds weer mijn mening moet bijstellen. Er komt mondjesmaat zoveel extra informatie.

Overigens heeft die De Bruijn heel wat uitteleggen als ie inderdaad door de D 66 top benaderd wordt. Juist bij die partij vinden ze het niet bepaald fijn als je d.m.v. overleg er niet uitkomt en een dossier van je afschuift.

Blijft op dit moment toch zo dat van alle informatie die in deze welles-nietes naar buiten komt alleen de brief van Deetman en Jol met tastbare bewijzen komt ipv alleen maar "isniezo" te roepen....

En we wat Wang betreft allemaal hebben kunnen zien wat 3 jaar aan beloftes, toezeggingen en ondertekende contracten voor hem tot nu toe waard geweest zijn....

slash070 schreef:

Of het allemaal 100 procent waar is wat Manders zegt moeten we ook maar afwachten natuurlijk. Maar als de gemeente zich zo zorgen maakt om UVS hadden ze juist niet de boel in de steek moeten laten, en ADO daarmee dan nog een zetje meer de afgrond in moeten geven. Alles lijkt er op dat van begin af aan de gemeente van UVS af wil, en UVS wil van de gemeente af. Daar om heen zijn lieden ook nog eens bezig om via de media olie op het vuur te knikkeren.

Ik vind ook dat een gemeente niet steeds voor een BVO hoeft op te draaien. Vind het wel reeel dat de gemeente voor een deugdelijk stadion zorgt waarbij er door de club een reele huur wordt betaald die dus goed is op te brengen. Vanaf het begin is dit al fout gegaan: stadion niet af, fouten in de constructie waardoor de catering allerlei kinderziektes had, infrastructuur rondom stadion dramatisch etc etc.
De gemeente wilde al veel eerder van ADO af en dacht dit met vd Kallen geregeld te hebben en ze hebben niet ingegrepen toen vd Kallen zijn aandelen verkocht.
Dus t terugtrekken vd gemeente is te makkelijk. Anderzijds zijn de mooie praatjes v UVS al heel vaak niets waard gebleken, dus de situatie blijft zorgwekkend ondanks het redelijk strakke verhaal van Manders. En ik blijf bang dat Jan-Hermen of die zoon van hem weer op het toneel (lees de rvc) verschijnt. Dan is de ellende compleet.

Kees schreef:

Ik heb en had niks tegen Van der Kallen. Integendeel zelfs. Was blij met hem.

Maar ook jij moet toch weten dat hij niets meer kon investeren en dat er zelfs op de officiële site een halve dag lang de oproep stond of er meer mensen met hem wilde participeren in de club. Om een vage reden is dat bericht weer snel verwijderd.

Daarnaast heeft Van der Kallen de club aan Wang verkocht. Net als de gemeente heeft hij waarschijnlijk nagelaten om gedegen onderzoek te verrichten. Daarnaast zelfs een clausule dat hij het recht had om terug te kopen bij een speciale constructie. Alhoewel ik dat ook boerenslimheid vind.

Met andere woorden: niks tegen het tijdperk Van der Kallen in te brengen, zeker niet in vergelijking met de chaos en de stuurloosheid van nu.

Die lening van Zheng/UVS is zomaar weer een nagel in de doodskist. De aandelen worden(expres) steeds minder waard in vergelijong tot wat een eventuele koper er voor krijgen zal. Manders hult zich in nevelen, die krijgt zijn vorstelijke salaris toch wel. Ondertussen kan Van As niets doen voor Fonsie en groeit de kans op een vreemdenlingenlegioen a la de miskopen van die zenuwenclown met de dag.

Kallen, zo gek nog niet! Relatie met fans, gemeente en hfc was prima en zwarte cijfers bovendien.

Petah schreef:

Zou een goede aankoop zijn

Willen hem toch alleen maar verkopen. En dat vind ik hem niet waard.

Aad schreef:

Wanneer in de statuten is opgenomen dat een statutenwijziging door de gemeente en HFC moet worden geaccoordeerd niet. Maar zouden Knuppe en van der Have ook hierbij in de fout gaan? Dan zijn het wel een flink stel onbenullen.
Ik denk dat de statuten die accoordering van de gemeente niet bevat.

Dan zouden de gouden aandelen niks waard zijn.

Ik denk dat de grootste statutaire aanpassing de NL directie en aantal leden in RvC zal zijn.

Ik vermoed dat Knuppe en van der Have in hun haast om de Haagse slangenkuil te verlaten alle spelregels ten opzichte van de RvC opzij hebben gezet. Ze beroepen zich voor zover ik dat begrijp op de doorslaggevende stem die de voorzitter (Knuppe) zou hebben wanneer de stemmen binnen de RvC (Jol/Deetman versus Knuppe/Wang) staken.
Ze hebben daarbij over het hoofd gezien dat zowel de gemeente als HFC ADO de club kunnen maken en breken. Een "nee" tegen de begroting en/of een intrekking van de licentie-rechten en Wangs aandelen zijn helemaal niets meer waard.
Een vreselijk domme fout van 2 mensen die ik hoger had ingeschat.

Manders heeft (weer) bewezen met alle winden mee te waaien en verdient een dikke schop onder zijn reet. Dan maar geen AD en een Chinees op zijn plaats. Dan weet je in ieder geval van tevoren waar je aan toe bent.

Dat Wang definitief terugtreedt als voorzitter van de RvC zegt natuurlijk niets. Komt hem waarschijnlijk zelfs beter uit want dan hoeft hij niet iedere vergadering aanwezig te zijn. Zijn ja-knikkers binnen de RvC doen toch precies wat Wang zegt dat ze moeten doen.

Ik had al lang de hoop opgegeven dat Wang zou vertrekken. Wel had ik hoop dat wanneer hij bleef ervoor zou zorgen dat in ieder geval de betere spelers van afgelopen seizoen zouden blijven. Misschien gaat dat ondanks een begrotingstekort van 3 miljoen toch gebeuren. En dat is dan de maximale "winst" die wij als supporters uit deze hele soap mogen putten.

Ikzelf zou er sowieso niet zijn maar ik adviseer degenen die het wel van plan waren massaal weg te blijven bij de eerste training. De tijd van op gewelddadige wijze onze mening duidelijk maken is gelukkig voorbij maar alleen maar hier op de box laten zien dat we het zat zijn is ook weer kort door de bocht.

KingBek schreef:

Is Henk Dijkhuizen met zijn aflopende contract geen (goede) "Gratis" aanwinst? Jongen uit de regio die je mijn inziens wel erbij kunt hebben. Beetje concurentie voor Ebuehi kan geen kwaad dacht ik zo

Ik vind het de gok waard

Tja, onze verdediging was mijns inziens ons manco dit seizoen, dus als het was is dan is het zeker een (transfervrije) gok waard.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Renearmand56, Aad, Alle ballen op Jort, lulijzer, Max, Rob2002, Fido, Brian, kojak1, Lellow en 173 gasten.

Bekijk de topshouts