Tag: beleid

Trending: bolt supporters plan waarom top oss

Toon alle shouts

Vakc schreef:

Niet terecht Ed, ik antwoord alleen op zn rare shouts. Mag dat niet, lees de historie maar. Hou niet zo van die von Munchhausens. Grote verhalen en zelf profiteren van de maatschappij. Maar goed, beeldvorming he...wordt al jaren dwars doorheen geprikt bij mensen die m kennen. Ik rem dat af...boeien.

Ieder zijn mening over ADO, FCDH, Spelers Staf, Beleid,Wc Juffrouw etc .... maar dit soort dingen hoort niet op een shoutbox.
Ik ga er verder over ook niet in discussie, want dan gaat dat weer een issue worden.

#KanHetEerstMaarDonderdagWezen

Danny Bakker ooit een groot talent heeft zoals bijna alle talenten van ADO Den Haag niet waar kunnen maken bij zijn Club... Dit omdat er de laatste 30 jaar helemaal niet 1 speler beter is geworden bij ADO Den Haag. Ligt dat aan de Spelers of het Technisch beleid van de afgelopen jaren.

Danny bedankt voor je inzet, maar ook jij heb je hier niet door kunnen ontwikkelen. Hoop je elders nog een paar goeie jaren gaat hebben

BLEISWIJK-1 schreef:

Ook wel een logich gevolg van zwak presteren Kees. Je bent zo goed als je laatste wedstrijd.

We kunnen niet Bakker behouden omdat hij een Haagse postcode heeft.

Daar kan ik je niet in tegenspreken. Echter ergens is het de laatste jaren fout gegaan en dat heeft toch ook met een uitgestippeld beleid van de club te maken.

Keer op keer wisselingen aan de wacht, geen technisch (let wel technisch) beleid voor op de lange duur en als club niet beseffen wanneer je wel of niet moet verkopen.

Vandaar dat ik nu zo blij ben met Jol. Heeft er ontegenzeggelijk kennis van en Hamdi geeft hem gelukkig alle ruimte.

Naar buiten uit vind ik Hamdi een verademing. Intern weet ik niet.

Aad schreef:

En ik dacht hetzelfde.

Ik denk zelf dat we UVS erg onderschat hebben mede door het beleid wat er door de club gevoerd (mensen die het voor het zeggen hadden) is dat ze niet meer betekent hebben voor ons. Nu er echt een plan is van beneden tot onder wat ook echt uitgevoerd word denk ik dat ze best bereid zijn nog meer te investeren zolang het maar en beetje resultaat oplevert.

Neem namelijk dat ze ook dit jaar het tekort dichten plus een extra investering hebben gedaan.

wdr schreef:

Na een jaar is hij weer weg, bij succes naar een grotere club en bij geen succes ook.

Dat lijkt mij het bijkomende nadeel van dit contract. Gemakkelijk wanneer hij zou mislukken maar wanneer hij slaagt krijgt hij de clubs voor het uitkiezen en gaat zijn salarislatje ook een flink stuk omhoog. Voor ADO niet te betalen.
Ik zie hem dan hoe dan ook als een paniekaankoop welke tegen het geformuleerde beleid ingaat.

Maar wanneer hij een succes wordt gaan we ons op zeker handhaven en dat is ook wat waard.

DHFC070 schreef:

Precies dit!
Alles en iedereen is maar aan het wijzen naar elkaar en de verantwoordelijkheid bij een ander neerleggen. Zoveel wordt er ook allemaal niet van ons gevraagd maar voor velen is dit kennelijk al teveel. Totdat je ouders of opa/oma ineens op hun buik op de IC liggen....
Of zou het dat overdreven afzetten zijn tegen de gevestigde orde / autoriteit zijn wat de laatste paar jaar ook extreme vormen aan het aannemen is in de maatschappij?

1,5m afstand houden en geen liedjes zingen hoe moeilijk moet het zijn zeg.

Ik begin meer sceptischer te worden over dat hele virus , ik wil het niet bagatelliseren maar het komt de overheden wel allemaal goed uit.
We hebben het over 6200 mensen die overleden zijn van 75+ jaar oud.ik mag nu in een vliegtuig stappen met 200 andere mensen vanuit weet ik veel waar.
Maar je club aanmoedigen in een stadion is ten strengste verboden.

In de voetbalwereld zijn er al tientallen mensen besmet en zij ondervonden geen klachten.( spelers plus staf ) .

We moeten gewoon inzetten op het beschermen van de zwakkeren in onze samenleving maar aub heel snel weer terug naar het “normale “ .
Duizenden gezinnen die aan geeuwhonger liggen.

Ontopic ,huidig beleid van de club strookt niet met hetgeen vooraf communiceerde ( jong talent / waarde creëren)

Tommy schreef:

Wat vind jij zo goed aan kramer dan? Hij doet wat kop duels sjokt wat en schopt een vedediger op zn kuit terwijl de bal in de lucht is.
Maar ik ben er ff klaar mee voor vandaag.
Ga zo aan het werk.
Fijne avond

Ik vind Kramer niet het beste wat we ooit hebben gehad, maar ik vind Castaignos nog vele male slechter, hij speelt niet voor niets in de 2e divisie in Zuid Korea, waarom zou je die halen dan? Ik snap die denkwijze niet de ene drol voor de andere drol en dan op hoop van zegen, dat is pas beleid man.

Tommy schreef:

ging met zn blote reet op tafel zitten denk wat vind ik dat een kwal

Het is misschien wel een kwal, vind er ook vaak niet veel aan, maar legt wel het falende beleid aan de oppervlakte, zeker mbt testen.
https://www.youtube.com/watch?v=JUx-kdbKQys

En als Castaignos haalbaar is, vind ik het eerlijk gezegd niet zo`n hele grote gok. Past goed in ons beleid van het halen van wat ooit `would-be`s` waren.

Bolskie schreef:

Ik snap als geen ander dat er geen geld is, en mij hoor je dan ook niet roepen om Veerman of welk andere naam.
Juist omdat er geen geld is hoef je niet te halen om het halen. Castaignos is overal geflopt en zwaar overschat. Waarom vind je hem buiten Categorie dan, door het rijtje clubs waar die heeft gespeeld? de man heeft tig kansen nodig en scoort helemaal niet makkelijk. Ik zou niet 1 2 3 een naam kunnen bedenken wie dan wel. Maar juist omdat er weinig geld is zou ik zeggen gooi het niet over de balk en kijk waar het probleem zit. Kramer heeft ver is het verleden ook bewezen goals te kunnen maken, de spits die gehuurd is van Utrecht statistische gezien ook bewezen een goal/assist te kunnen maken(niet op het hoogste niveau maar toch) feit is dat zij weinig tot niet in scoringspositie komen. Dat heeft ook te maken met de aanvoer en de spelers erachter zoek daar de oplossing daar gaat geen 1 spits verandering in brengen. En zeker niet Castaignos, die het ook moet hebben van zijn medespelers en ook nog is heel veel kansen nodig heeft om tot scoren te komen.

Dat is ook een mening. En dat is prima. Maar als we ervan overtuigd waren dat we een echte en hele eredivisiespits nodig hadden, dan hadden we dat beter (weer) eerder kunnen bedenken en die Arweiler helemaal niet halen en ergens het geld goed besteden. Ik geloof dat als je bij hem de juiste snaar raakt, hij het nog steeds kan. En ik vind het een slimme spits. En die moet er volgens mij bij ons 12/15 kunnen maken in een heel seizoen. Is op zich wel een loper. Die Castaignos.

En eens over de aanvoer. Als dat niet komt en hij of een andere spits moet de ballen op blijven halen, dan wordt het gewoon lastig. Dat is het ook gewoon.

Overigens eens met kritiek op het beleid. 16 man nieuw. Schieten met hagel. Het wekt bij mij weinig vertrouwen + dat ik nou niet zie wat de meerwaarde is van 6/7 van de jongens die zijn gehaald. Had je ook 2/3 hele behoorlijke van kunnen halen. Want het doel moet nog steeds zijn overleven wat mij betreft. En dan maar eens verder kijken.

Maar ja. Het eeuwige zelfde gelul is het eigenlijk. Hopen dat we erin blijven.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

fcdh-denhaag, ps070, Alle ballen op Jort, Rob2002, LeoH, ADO079, slash070, Tante Wil, Erik070 en 166 gasten.

Bekijk de topshouts