Tag: duidelijk

Trending: spits bolt bonis spelers joris reischl

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Waarom? BE LA NGE TJES...

Helaas.

Wat ik al eerder mompelde: zo`n HCF kan met een plan in het achterhoofd ieder ander (fatsoenlijk of onfatsoenlijk) plan, blijkbaar dwarsbomen.

in plaats van in gesprek te gaan, gaan ze zeuren over proceduretjes en regeltjes. Het lijkt wel een ambtelijke organisatie. LOS HET GDVRDMM OP!

Lezen blijft lastig.
Zelfs als Jim vd Deijl een nuancering plaatst.

Het bericht ging helemaal niet over de HFC ADO en de STA.

Maar over de NV ADO Den Haag.
Die, vanwege de beslaglegging en het recht die aandelen executoriaal te verkopen, nu wel degelijk partij is in een verkoop.

Het laatste bericht van Jim vd Deijl maakt duidelijk dat de reactie niet op Jol is gericht, maar op UVS dat zich weer niet aan de regels houdt.

Bovendien wordt er in het persbericht aangegeven dat de NV ADO DEN HAAG zelf ook met partijen onderhandeld, die VOORAF zijn gescreend samen met de KNVB, zodat er geen probleem komt met de licentie.

Doordat UVS (kennelijk) op eigen houtje nu ook weer met Jol een deal sluit, zonder afstemming met de KNVB, blijft dit een open vraag tot er in Zeist witte rook komt.

Aad schreef:

Ik begrijp niet waar ADO (wie het daar ook mogen zijn) het lef vandaan haalt. ADO is geen onderhandelende partij bij de aandelentransactie maar het onderwerp van koop/verkoop.
ADO (en ook wij supporters) mag alleen hopen dat de beste koper uit de hoge hoed komt. Als UVS met Jol c.s. tot zaken komt is alleen de KNVB de instantie die roet in het eten kan gooien. De hindernis STA is door Jol al genomen gezien de berichten hier gisteren.

Precies wat ik ook al aangaf een tijdje geleden. RVC etc zitten er alleen voor zichzelf. 1 grote kliek die niks maar dan ook niks meer voor de club voor ogen hebben. Wij als supporters zijn hier echt helemaal klaar mee en ik denk dat het snel duidelijk gaat worden voor de ‘leden’ dat ze niet zo onaantastbaar zijn als ze denken. Geen bedreiging maar de druk van buitenaf zal ze snel teveel worden. Kotsmisselijk van die bende.

Petah schreef:

Dit is bewust gedaan mooi dat je nog naïef in mensen gelooft maar dit is puur en simpel gedaan uit eigen belang

Let op mijn worden wij krijgen straks heel veel met Raiola ze stal te maken

En dat is prima hoor we worden er niet als hier van want die Chinezen waren ook onkundig

Maar geloof me nou naar dit is een heel vies spel geweest

Nou ik geloof die onzin van complotten niet. Jol is in december teruggetreden omdat hij de bui al zag hangen. Hij kon de spelers niet krijgen die hij wilde want die wilden niet en toen was het Jol al duidelijk dat we, met wat hij wel kon binnenhalen, de bietenbrug op zouden gaan. En daar wilde hij niet de verantwoordelijkheid voor dragen. Misschien laf maar wel begrijpelijk.

Edwin Post schreef:

Wat een onzin die complottheorieën over Jol hij heeft uitgevoerd wat de Chinese oplichters hem bevolen namelijk alle oudere spelers eruit en jong spelers halen. Dat dit een heleboel puin was dat klopt maar ga zelf maar naar de winkel toe zonder geld dan krijg je ook niks mee. Jarenlang niet op tijd betalen maar wel allerlei eisen hebben dat is wat er aan de hand is geweest vanaf het begin van de Chinese terreur en ook wat betreft de tekorten waarbij de directeuren fantasie begrotingen indienen en waar de raad van commissarissen goedkeuring aan hebben gegeven dat is toch ook volledig te wijten aan onze Chinese oplichters. Normaal gesproken in het bedrijfsleven wordt een directeur die fantasie begrotingen maakt of ontslagen of teruggestuurd met als opdracht een correcte begroting in te leveren. Maar goed de China aanhangers kunnen nog heel even genieten voordat deze oplichters verdwenen zijn. We moeten nu maar afwachten wat er gaat gebeuren maar als je met 3 of 4 man 4 miljoen per persoon inlegt dan is de club gered en kunnen we op een fatsoenlijke manier aan de kkd beginnen en hopen op betere tijden want het zal niet meevallen jong AZ of jong Utrecht.

Ach als jij denkt dat het zo is gegaan en dat uvs de boosdoener is en jol naar goed geweten handeld zegt dat denk ik meer over jou.

Wat beter is zullen we nooit weten ,dat het nu wel duidelijk is dat dit plan al vanaf dag 1 bij overname in stelling werd gebracht wel.jammer genoeg voor de Haagse iconen heeft het allemaal langer geduurd.

En jij denk dat dit de beste oplossing is omdat er nu mensen wel achter staan.
Blijf het een gemiste kans vinden maar goed het is niet anders.

Het is een corrupte bende waar ik 2 jaar lang veel geld voor hebt betaald(dacht dat de klant koning was)
Maar goed wij doen er niet toe.ja dadelijk als je eerst de club gezamenlijk met nog een paar andere kapot hebt gemaakt en op je borst gaat slaan hoe gaat jij wel niet bent.

Heb jol hoog zitten als trainer.maar hoe rot het ook is in zijn denkwijze blijft het een scheveninger(al heb je ook veel goede scheveningers maar die zitten bij wik)

https://www.vi.nl/nieuws/chinese-eigenaar-is-duidelijk-in-pittig-statement-ado-snel-in-andere-handen

Aad schreef:

Ieder zijn mening maar de mijne is simpel. Als een speler die 20 doelpunten scoort in de KKD moeten we blij zijn. Zo`n riante vooruitzichten heeft een speler niet die bij ons tekent. Standaard salaris KKD, een club die op sterven na dood is en geen uitzicht op collega`s die je kunnen bedienen met voorzetten.

Wij mogen al blij zijn als er zich een speler meldt die niet op krukken loopt of als belangrijkste vervoermiddel een rollator heeft.

In het interview laatst met van v. Zweden, kwam naar voren dat ze eigenlijk na overname gelijk 3 spelers met uitstraling willen presenteren.

De namen Verheydt en v. Duinen zijn duidelijk. Maar ook de naam Dekker (VVV) viel in dit gesprek. Ook dit is een speler met een Haagse geschiedenis.

Handig zou zijn om daarna gelijk de verkoop SCC te starten.

schreef:

jij gaat toch niet even bepalen op internet wat ik of een ander er van vind? manders en van as hadden ook geen geld en waren er ook rechtzaken met chinezen maar hebben linker rijtje gehaald en hamdi met jol zijn gedegradeerd met torenhoge schulden door tig spelers te halen die er allemaal geen hol van konden. het zou mooi zijn als het in nl handen komt met jol maar om hem heilig te verklaren gaat nergens over.

Laten ik even duidelijk zijn dat ik inderdaad niet bepaal wat jij wel en niet mag zeggen, dat lees je ook nergens in mijn verhalen. Dus wees niet snel op je pik getrapt.

Ook verklaar ik Jol niet heilig, maar je mag wel blij/dankbaar zijn dat een persoon als Jol opstaat en ballen toont, want buiten Jol heb je alleen maar buitenlandse investeerders, moeten we daar blij van worden? Zie het resultaat nu.

Verder, het is inderdaad door tig spelers te halen die er geen hol van konden allemaal ongeloofwaardig geworden. Maar ik denk ook dat je met het probleem heb gezeten dat niet elke speler stond te springen om voor ons club te spelen. We waren in het nieuws over allerlei problemen en ook salarissen kwamen aan te pas. Supporters moeten leren opnieuw op hun club te vertrouwen met deze opbouw en spelers moeten het weer een eer vinden om gevraagd te worden voor een club als Ado.

schreef:

maar als het niet bewust was dan betekent dat hij er geen klote van kan samen met hamdi want was kansloze degradatie en elke tegenstander was echt veel beter. en dat eigenlijk 2 jaar achter elkaar. je kan dus beter de eigenaar en bestuur veroordelen dan meningen van mede supporters.

Goedkope redenering. Ik gaf in mijn verhaal aan de Chinezen te veroordelen, maar ook zeker de mening van supporters die nu al Jol afkraken of beschuldigen van voorbedachte rade om Ado naar de verdommenis te brengen.

Dat Ado zou degraderen was toen corona begon al duidelijk en daar zijn we afgelopen maand getuigen van geweest. Wat zou jij doen als de geldkraan minimaal is? Wat voor spelers waren voor een prikkie op te halen, welke waren transfervrij? Wij kunnen wel leuk achter ons toetsenbord allemaal zeggen hoe het moet, maar het is geen makkelijk klus geweest met een eigenaar die zero verstand heeft van een bedrijf runnen buiten hun cultuur om.

VI:
De Chinese grootaandeelhouder United Vansen is in verregaande gesprekken over de verkoop van ADO Den Haag. De koper blijkt een oude bekende: Martin Jol. Deze week moet duidelijk worden of de clubicoon ADO daadwerkelijk in handen krijgt.

Jol wil samen met enkele gefortuneerden de club overnemen. Het gaat om Hagenaar Ed Maas en enkele vastgoedjongens uit het Haagse. De naam van Ben Mandemakers zingt ook rond, maar de geldschieter van RKC Waalwijk zou geen actieve rol spelen.

United Vansen en Jol zijn al enige tijd met elkaar in gesprek en een akkoord nadert. De komende dagen moeten de puntjes op de i worden gezet. Jol, die vrij recent nog verantwoordelijk was voor het technisch beleid in de Residentie, stelt wel enkele voorwaarden bij een koop.

De belangrijkste is dat de huidige rvc ontmanteld wordt, evenals de Stichting Toekomst ADO. Eenzelfde eis legden eerdere geïnteresseerden ook al op tafel. Bij een Amerikaanse partij was de achterliggende gedachte vooral om meer zeggenschap te krijgen binnen de club. Jol is op zijn beurt niet te spreken over het functioneren van bepaalde personen. Het is veelzeggend dat de Nederlandse aandeelhouders en de rvc tot voor kort niet op de hoogte waren van de huidige overnameplannen.

— Aanbevolen —
Hoe de ADO-verkoop werd uitgevochten door adviseurs en woordvoerders
Hoe de ADO-verkoop werd uitgevochten door adviseurs en woordvoerders
Hoe een nog niet bestaande Amerikaanse entiteit mede dankzij mailtjes en vileine appjes, op pole position leek te liggen in Den Haag.

Daarbij wijzen veel vingers in de richting van Frans van Steenis, de voorzitter van de RVC. Vanuit China is er al langer kritiek op zijn functioneren. VI vroeg een maand geleden aan een woordvoerder of de positie van Van Steenis nog houdbaar was. Deze zei: `Hij voelt de steun van de Nederlandse aandeelhouders.` Het heeft er alle schijn van dat Van Steenis, mocht Jol ADO daadwerkelijk overnemen, van het podium verdwijnt.

Intussen is er haast geboden. United Vansen is in verzet gegaan tegen de uitspraak in het kort geding dat ADO eind april aanspande tegen de eigenaar. Het verweer van United Vansen dient op 21 juni.

De verwachting is dat deze week en anders begin volgende week duidelijk moet worden of de aankoop door Jol realistisch is.

De Chinese grootaandeelhouder United Vansen is in verregaande gesprekken over de verkoop van ADO Den Haag. De koper blijkt een oude bekende: Martin Jol. Deze week moet duidelijk worden of de clubicoon ADO daadwerkelijk in handen krijgt.

Jol wil samen met enkele gefortuneerden de club overnemen. Het gaat om Hagenaar Ed Maas en enkele vastgoedjongens uit het Haagse. De naam van Ben Mandemakers zingt ook rond, maar de geldschieter van RKC Waalwijk zou geen actieve rol spelen.

United Vansen en Jol zijn al enige tijd met elkaar in gesprek en een akkoord nadert. De komende dagen moeten de puntjes op de i worden gezet. Jol, die vrij recent nog verantwoordelijk was voor het technisch beleid in de Residentie, stelt wel enkele voorwaarden bij een koop.

De belangrijkste is dat de huidige rvc ontmanteld wordt, evenals de Stichting Toekomst ADO. Eenzelfde eis legden eerdere geïnteresseerden ook al op tafel. Bij een Amerikaanse partij was de achterliggende gedachte vooral om meer zeggenschap te krijgen binnen de club. Jol is op zijn beurt niet te spreken over het functioneren van bepaalde personen. Het is veelzeggend dat de Nederlandse aandeelhouders en de rvc tot voor kort niet op de hoogte waren van de huidige overnameplannen.

— Aanbevolen —

Hoe de ADO-verkoop werd uitgevochten door adviseurs en woordvoerders 

Hoe een nog niet bestaande Amerikaanse entiteit mede dankzij mailtjes en vileine appjes, op pole position leek te liggen in Den Haag.

Daarbij wijzen veel vingers in de richting van Frans van Steenis, de voorzitter van de rvc. Vanuit China is er al langer kritiek op zijn functioneren. VI vroeg een maand geleden aan een woordvoerder of de positie van Van Steenis nog houdbaar was. Deze zei: `Hij voelt de steun van de Nederlandse aandeelhouders.` Het heeft er alle schijn van dat Van Steenis, mocht Jol ADO daadwerkelijk overnemen, van het podium verdwijnt.

Intussen is er haast geboden. United Vansen is in verzet gegaan tegen de uitspraak in het kort geding dat ADO eind april aanspande tegen de eigenaar. Het verweer van United Vansen dient op 21 juni.

De verwachting is dat deze week en anders begin volgende week duidelijk moet worden of de aankoop door Jol realistisch is.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, FC Den Haag!, broodjebal070, wiegah070, Ano-Niem, Aad, Dang3r, ADOZoetermeer, wijstaanboven, BLEISWIJK-1, 070FCDH070 en 180 gasten.

Bekijk de topshouts