Tag: geheel

Trending: spelers kalezic trainer goal sfeer wedstrijd

Toon alle shouts

Tommy schreef:

opzich kan ik best leven met het salarisplafond.
Buly moet ook maar eens gaan begrijpen dat een speler die nergens aan de bak komt ook terug moet in salaris.
Mijn mening als die niet voor 300.000 terug wil laat hem maar lekker weg blijven.

Hoop trouwens niet dat we hier weer 3 of 4 weken non stop over gaan lopen ouwe hoeren.
Geloof dat miq heel duidelijk was gister het gat is groot en den haag gaat er niet vanuit dat het goed komt. klaar.

Persoonlijk vind ik dat er altijd voor 2/3 spelers die het geheel naar een hoger niveau kunnen tillen, je uitzonderingen op het loonverhaal moet kunnen maken.

3ton salaris krijg je nooit een spits van Bulykin zijn kwaliteiten en ervaring.

Geheel onbelangrijk. Maar voor de mensen die dit bijhouden waaronder ik zelf. Aaron Meijers heeft voor twee jaar getekend met een "eenzijdige optie voor nog eens twee jaar". Ik had het nog nergens gelezen van die optiejaren en dacht ik post het even.

Wormgoor en Meijers liggen dan ook vast tot 2016.

Een oudere supporter schreef:

Ik vond het een draak van een wedstrijd, met gelukkig goed resultaat.
Groningen speelde echt slecht, dat was dan gelukkig in ons voordeel. Die had je met minstens 6-0 moeten oprollen

Maar so what, drie punten in de knip en daar gaat het om!

Dat ben ik ook met je eens; punten zijn binnen en dat is top!
Maar ik vindt het ook altijd leuk om eens te kijken naar de wedstrijd zelf (als geheel zeg maar).

Zo hoor ik hier dat Vicento goed speelde. Ja hij scoorde, top! Maar hij grossierde vooral in balverlies en rare acties.
Wat ik voorl dit seizoen mis (en deze wedstrijd ook weer); enige lijn in het spel...

Wat ik in hakke takke taal probeer uit te leggen; het spelbeeld van onzer aller ADO is bedroevend.
We winnen weliswaar weer eens thuis en we komen gelukkig 7 punten los van plaats 16, maar goed voetbal wordt er vooralsnog niet gespeeld.

Overigens scoorden we wel eindelijk weer eens uit een hoekschop

Haagse Kelt schreef:

Hier reageer ik weer ff op

Omeruo zal idd beter zijn dan Horvath, maar ook beter dan Ammi (verdedigend in ieder geval). Bij Groningen is Tadic de man in de aanval en die speelt linksbuiten. Nog ff afgezien van het gebrek aan inzet op de training, waar ik niet over kan oordelen, zie ik dus liever Omeruo rechtsback dan Ammi in deze wedstrijd. Kum en Horvath moeten die centrale spits wel uit kunnen schakelen en ik zou Rado Anderson laten opvangen.

Goede shout en ja Omeruo zal ook verdedigend misschien beter zijn RB dan Ammi maar ik ben bang voor die ene domme overtreding in de 16 waardoor we weer een pingel tegen krijgen of een onnodige rode kaart waardoor het team in het geheel benadeeld wordt. Horvath is geen zekerheidje en dat lijkt mij veel gevaarlijker daar die Groningse spits echt wel kan voetballen (ook al staat hij even droog).

Maar gezien Ammi er niet bij is heeft Steijn weinig andere keus dan jouw optie te volgen en ik hoop dat je volledig gelijk krijgt.

pajam schreef:

wat beest hieronder zegt somt mijn gedachte ook zo`n beetje op Bleiswijk-1.
Uiteraard moet je niet over je heen laten lopen, maar de consequentie(s) van een speler zijn gedrag moet ook afgewogen worden aan de gehele situatie van de club , seizoen en selectie.

Op dit moment zijn we in degradatie gevaar en hebben we alle spelers nodig, dan had een andere oplossing dan een schorsing beter geweest.

en kijk eens naar het spelersklassement rechts....

Prima shout waar ik het volledig mee eens ben.

Op dit moment moeten de ego`s even aan de kant voor het belang van de club. Steijn kan ook een alternatieve straf bedenken maar grijpen naar het mest ingrijpende middel is gewoonweg jezelf in de vingers snijden. Nu speelt Horvath in het centrum i.p.v. Omeruo en dat is toch net effe anders. Daarnaast is Ammi opbouwend weer veel sterker dan Omeruo en heeft hij diepgang met gevaar, ook niet geheel onbelangrijk morgen.

Kern van het betoog: wel straffen maar passend waarbij de clubbelangen voorrang krijgen!

pmc schreef:

De palen zijn van vd Kallen de exploitatie is in handen van Hillenaar reclame.
Denk ook dat de verdiensten schromelijk overdreven worden, maar des al niet te min zou er een andere constructie moeten komen voor die masten.

beste pmc,

Het gaat hier om het principe!!
Dat ado er, op dat moment, geen geld voor had kon iedereen wel beamen. Anders was de hele reddingsoperatie in zijn geheel al niet nodig geweest.
De opzet was uiteraard ook een goed instrument om inkomsten te genereren. Was dus het uitgangspunt.
Dus het argument: er was geen geld. Gaat aan de intentie voorbij.
Als vdk dan besluit om het in eigen beheer te doen, o.k. met fa Hillenaar, dan horen die palen gewoon op konto van ado te komen.
Hier gaat de gedachte aan het belang van ONZE CLUB toch echt voorbij.
En daar heb ik wel een probleem mee! Als vdk morgen opstapt neemt hij zn palen mee. Figuurlijk gezien natuurlijk.
Al zou het rendement schromelijk overdreven worden. Wat ik betwist. Hier gaan flinke bedragen in om.
Waarom komt men nu pas met een verklaring omtrent dit , lang ter discussie staande, onderwerp.
Ik vindt het dus niet gek dat mensen dan om onderzoek inzake belangenverstrengeling vragen. En wat betaald hillenaar om via de site van ado te werven. Is het niet dat alleen de inkomsten, welke via ado verworven, rendement voor de club zal opleveren?
Ik ben toch wel benieuwd?
Kortom, ik zie het belang van onze club niet maar wel de gedachte van velen wat betreft transparantie.
En ja er is financiele controle. Als de cijfers kloppen met wat er contractueel is vastgelegd is er geen probleem. Maar in dat laatste zit het hem nu juist. En daar kijkt niemand naar.

Kees schreef:

Als je vraag betrekking heeft op die reclamamasten is het heel eenvoudig.

De gemeente wilde de palen niet betalen en ADO had er geen geld voor.
Van der Kallen heeft ze toen zelf op zijn kosten laten bouwen. Financiering natuurlijk via een bepaalde constructie en ondergebracht in een van zijn BV`s.

De keuze was: of geen palen, of wel palen en een zeer lage tot geen opbrengst voor ADO.

Van mij mag Van der Kallen zijn goede geld terug verdienen als het maar niet geheel ten koste van ADO gaat. Tsja, dat die man zijn investering terug wil zien kun je hem toch niet kwalijk nemen?

PS In mijn shouts speel ik ook nooit op de man. Heb ik een hekel aan en is zo gemakkelijk vanachter de PC.

Voor jou ook fijne dagen en met de Kerst komend seizoen staan we al veilig . Nee, niet in de Juup.

Kees,

Ik ben het geheel eens dat dhr. vd Kallen ook geld mag terugverdienen. Alleen kan ik me de discussie rond de reclamemasten goed voorstellen!
Wat de kosten voor de masten betreft zou het, gelet op de intentie ado gezond te krijgen, voor de hand liggen deze kosten te financieren door een banklening. Een sponsor bijvoorbeeld waarbij de opbrengst de financiering kan dekken opdat op termijn de opbrengsten in de ado kas vloeien.
Zo was het door de gemeente ook bedacht. Vandaar de eenvoudige vergunning.
Nu de verwijten van sommige mensen:
Als je jezelf neerzet als redder in nood. En dit bekrachtigt in div interviews. Is deze gang van zaken toch wel erg onhandig te noemen.
Ofwel: Vragen om medestanders inzake sponsoring de club gezond te krijgen en over de rug van de club geld investeren om hiervan financieel voordeel te halen? Dat rijmt toch niet?
Zaken zijn zaken. Dat is waar. Alleen impliceert de handeling wat sommige mensen al deed vermoeden.
En om het dan via Cees Drieberg en Jagersma, na veel bombarie, heel laat openbaar te maken. Dan afdoen als iets wat vanzelfsprekend is.
Verdient toch geen schoonheidsprijs???? Sterker nog. De rvc hekelt een klokkenluider, verwijt de persoon in kwestie te handelen in anonimiteit, en de big boss himself speelt alles via de directie van de club. Als de palen een zakelijke transactie is geweest moet hij deze ook als zodanig beheren en exploiteren. En niet over de rug van onze club!
Hoewel ik de laatste constructie niet kan/zal begrijpen, nog toejuichen, blijft het een vreemde gang van zaken. En niet te verdedigen als vertegenwoordiger van de aandeelhouders.

Ik hoop dat je voorspelling mbt kerst uit gaat komen .

liefhebber schreef:

Of jij er compleet gestoord van wordt of niet? Wat die Sjakie roept was allang bekend. Hij overdijft wel in de persoonlijk aard van zijn repliek.
Het gaat mij ook niet om deze Sjaak.
Maar als jij stelt dat mensen een rancuneuze werknemer en anonieme Sjakie eerder geloven dan vertegenwoordigers van onze club waar we allemaal supporter van zijn vraag ik mij af in hoeverre jij hetvolgende kan verdedigen:

Bron: tv/radio west
Gepubliceerd op :
donderdag, 5 april 2012 - 17:21

Laatste update:
vrijdag, 6 april 2012 - 11:44
DEN HAAG De PvdA en de Stadspartij in de Haagse gemeenteraad willen dat ADO meer van de reclamemasten bij het stadion profiteert. Volgens deze partijen zijn de masten bedoeld als ondersteuning van ADO en niet alleen voor grootaandeelhouder Mark van der Kallen.

Ook de gemeente Den Haag ging ervanuit dat die masten juist geplaatst moesten worden om ADO Den Haag aan inkomsten te helpen.
Algemeen directeur Cees Driebergen van ADO Den Haag erkent dat de voetbalclub niet veel verdient aan de reclamemasten rondom het stadion. En dat is anders dan de verwachting was.
Wanneer een ADO-sponsor op de masten komt krijgt de eredivisionist provisie, maar hoeveel dat is wil Driebergen niet zeggen.


Van der Kallen: ‘Project ADO Den Haag zal zeker slagen’

Zaterdag, 9 januari 2010 om 11:28

Mark van der Kallen redde ADO begin 2008 van de ondergang. Na een jaar van saneren en opbouwen werd de club vorige maand met een aantal tegenvallers geconfronteerd. In gesprek met het Algemeen Dagblad zegt de rijke zakenman dat het project dat hij in de Hofstad is aangegaan, zal slagen. “De volgende stap bij ADO Den Haag moet zijn dat meerdere partijen erin stappen, dat is mijn tekst en wens van het begin af geweest.”



“Ik heb de club financieel en in het proces van de sanering geholpen”, zegt Van der Kallen. “Daardoor is ADO nu schuldenvrij, in plaats van een schuld van meer dan vijftien miljoen. Sportief zit het tegen. Twaalfde worden is erg ambitieus. In financieel opzicht moeten we pas op de plaats maken; de besluiten van vandaag bepalen de kosten voor volgend seizoen. Al zullen we er alles aan doen om te kijken wat er in de winter nog mogelijk is.”

Van der Kallen zegt geen voorstander te zijn van een club in private handen. Zelf is hij niet meer dan een lid van de Raad van Commissarissen. Een voetbalclub moet van ons allen zijn. De volgende stap bij ADO Den Haag moet zijn dat meerdere partijen erin stappen, dat is mijn tekst en wens van het begin af geweest”, aldus de financier van de Hofstedelingen.

De zakenman is tussen de bedrijven door ook nog bezig met zijn eigen onderneming, maar zegt er alles aan te willen doen om ADO ook naar een betere toekomst te willen helpen. Ook na het ontslag van technisch directeur André Wetzel, eerder dit seizoen. “ADO gaat gewoon verder, hoor. Ook zonder André Wetzel gaan we stappen maken", zegt Van der Kallen, die het bij ADO nog niet beu is. "Zeker niet. Dit project zal zeker slagen."
Nu de prangende vraag:
HOE KUNT U BEWEREN DAT HET MOTIEF (INTENTIE ADO GEZOND TE MAKEN) .... DE HANDELING (ZAKELIJK DE PALEN EXPLOITEREN) KAN DEKKEN?
DENK JIJ NU ECHT DAT SPONSOREN STAAN TE TRAPPELEN OM GELD TE INVESTEREN IN EEN PROJECT WAAR DE BIG BOSS ZELF GELD AAN VERDIEND??
OOK AL IS HET MAAR EEN PAAR PAALTJES.
ALS IK IN DE DIKSTE BENZ RIJ EN U VRAAG OM MIJ KLEINGELD TE GEVEN VOOR EEN PARKEERKAARTJE????WAT DENKT U????? ELKE WEEK EEN ZAK VOL VOOR MIJ????
WEET U WAAR IK MOE VAN WORDT:
FEITEN BAGATELLISEREN.

En even duidelijk. Ik heb 0,0 met een sjakie te maken. En spreek voor mezelf. En zal altijd de dialoog blijven aangaan ipv met grove woorden mensen in hokjes te plaatsen! Dus graag een antwoord inzake de relevantie van de discussie. Zonder daar andere zaken aan toe te voegen.
Btw. Het is niks persoonlijks hoor!

Fijne paasdagen.

Als je vraag betrekking heeft op die reclamamasten is het heel eenvoudig.

De gemeente wilde de palen niet betalen en ADO had er geen geld voor.
Van der Kallen heeft ze toen zelf op zijn kosten laten bouwen. Financiering natuurlijk via een bepaalde constructie en ondergebracht in een van zijn BV`s.

De keuze was: of geen palen, of wel palen en een zeer lage tot geen opbrengst voor ADO.

Van mij mag Van der Kallen zijn goede geld terug verdienen als het maar niet geheel ten koste van ADO gaat. Tsja, dat die man zijn investering terug wil zien kun je hem toch niet kwalijk nemen?

PS In mijn shouts speel ik ook nooit op de man. Heb ik een hekel aan en is zo gemakkelijk vanachter de PC.

Voor jou ook fijne dagen en met de Kerst komend seizoen staan we al veilig . Nee, niet in de Juup.

pmc schreef:

ADO Den Haag - FC Groningen (21.00 uur). Scheidsrechter: Van Sichem. Assistent-scheidsrechters: Droste en Brondijk. Vierde official: Dieperink.


MAX OP JOUW SITE STAAT AANVANGSTIJD 20.00 UUR MAAR VOLGENS DE KNVB IS HET 21.00 UUR

Max is een voorstander van de wintertijd. Loopt nog een beetje achter

Ik las je stukjes over de scouting. Volgens mij moeten de scoutingsactiviteiten qua beoordeling duidelijk in twee gedeeltes worden opgeknipt.

De scouting voor de jeugd t/m 16 en 17 is volgens mij prima in orde. Dit volgens de verhalen van een enkele insider.

De scouting voor spelers welke direct er "moeten staan" lijkt me nog niet geheel op orde. Echter deze tak van sport staat natuurlijk wel het meeste in de belangstelling en daar heeft iedereen sneller zijn oordeel over klaar.

Kees schreef:

Dat is enkel een hoop gelul en zorgt alleen maar voor onrust. Allemaal verhalen van via, via en via.

Ik word daar zo moe van.

idd alleen maar gelul, het enig wat er is gebeurt is dat Steijn 4 minuten laaiend in de kleedkamer is geweest op de spelers( geheel terecht) en de deur hard achter zich heeft dicht gegooid!

niks meer en minder, en wat een trainer ook wel een hoort te doen als je spelers er met de pet naar gooien!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Vakkie-G, Langebach2, guru, wijstaanboven, kojak1, Franky en 199 gasten.

Bekijk de topshouts