Tag: inkomsten

Toon alle shouts

Johanbestevriend schreef:

hee enne beetje flauw misschien maar hoeveel scc`s hebben we nu verkocht in 2 weken.... 60?
das de advertentie ruimte ook niet erg waard he ??

volgens mij is er veel meer winst te halen in de `eerste verkoop` van wedstrijden. mensen die nog nooit of nauwelijks geweest zijn.
ff uitleggen:
een scc is nogal een uitgave. dus `hopen` op duizenden extra kaarten omdat je dan een beetje korting krijgt zonder dat er daadwerkelijkl aanleiding is om dit jaar WEL een scc te kopen, klinkt wat onlogisch.

terwijl we al weten dat heel veel mensen die nu niet tot nauwelijks gaan, wel in onze FC zijn geïnteresseerd. en wel een paar eurootjes over hebben.
er zijn gewoon weinig mensen die altijd willen. dus moeten we eerst mensen hebben die af en toe willen. dan willen ze later altijd.
ik spreek uit ervaring. Ik deed er ook 3 jaar over om een scc te kopen. was wel ff geleden, maar toch

Je kan beginnen om de prijzen van de over het algemeen `mindere` wedstrijden tegen Excelsior, Dordrecht, Willem II, NAC en Cambuur, te verlagen. Zo hou je het stadion voller, en aangezien de kans op punten hoger is in deze wedstrijden krijg je klantenbinding. Hierdoor krijg je indirect meer inkomsten, 12000 x 22,50 is tenslotte meer dan 9000 x 25.

1+1=2
ADO maakt V Duinen in de wedstrijd tegen Dordt aanvoerder zodat ze bij AZ kunnen aangeven dat ze hun aanvoerder niet zomaar laten vertrekken.
Dit zorgt voor extra inkomsten uit een transfer want tja een aanvoerder kost nu eenmaal meer....
SLIM

<FCDH> schreef:

Vitesse heb begroting van 30 miljoen dat moet ons streven zijn en die zitten bij de eerste 5

Ja maar, er moet wel een gezonde financiele huishouding tegen over staan (inkomsten uitgaves etc. -ben alles behalve een financieel specialist). Vitesse voldeed daar maar net aan. http://www.soccernews.nl/news/238719/Vitesse_vreest_niet_voor_sancties_UEFA:_Voldoen_net_aan_de_eisen

Verder denk ik dat de club expres een lager bedrag noemt, waar men voorheen het over 10 tallen miljoenen, is het nu een handvol miljoenen. Ook goed, en zeer welkom. Maar klop maar eens aan bij een club waarvan je een speler wilt kopen, die ruiken inmiddels ook geld en zullen meer vragen.

Ik denk dat ze wat zand in de ogen willen strooien.

MTB schreef:

De derde begroting van NL. Als je daar niet tevreden mee bent...?


1.Ajax Amsterdam – begroting: 62 miljoen
2.PSV Eindhoven – begroting: 60 miljoen
3.FC Twente – begroting: 46 miljoen
4.Feyenoord – begroting: 35 miljoen
5.Vitesse – begroting: 30 miljoen
6.AZ – begroting: 28 miljoen
7.SC Heerenveen - begroting: 22,5 miljoen
8.FC Groningen – begroting: 18 miljoen
9.NAC Breda – begroting: 14 miljoen *
10.ADO Den-Haag – begroting: 13,6 miljoen
11.FC Utrecht – begroting: 13,5 miljoen
12.N.E.C. – begroting: 11,5 miljoen
13.Roda JC Kerkrade – begroting: 11 miljoen
14.Heracles Almelo – begroting: 8,5 miljoen
15.Willem II – begroting: 8,1 miljoen
16.VVV-Venlo – begroting: 7,5 miljoen
17.PEC Zwolle – begroting: 7,1 miljoen
18.RKC Waalwijk – begroting: 4,9 miljoen
*waarschijnlijk lager uitgevallen – dit is begroting NAC van vorig seizoen

Ja en hopelijk dat de begroting steeds wat verder kan worden opgeschroefd tot zo`n 30 miljoen door sponsoring en andere inkomsten vanuit China en misschien ook wel bedrijven uit de regio die als het goed gaat willen instappen als sponsor. En bij goede prestaties kunnen er ook meer inkomsten komen uit kaartverkoop/seizoenskaarten en merchandise. Dan kunnen we eindelijk echt een stabiele subtopper in de eredivisie gaan worden.

Vd kallen als ik gewild had had me aandelen nog voor veel meer kunnen verkopen aan een partij daar ben ik niet op ingegaan met united vansen komt het goed

China bestaat uit 1,3 miljard mensen ik heb begrepen dat ze ADO shirts in China willen verkopen lukt dat dan praat je over miljoenen aan inkomsten

Bron bnr.nl

"Ik zie het als een investering om met ADO op een hoger peil te komen"
02 Juli 2014 om 150

De verwachting is dat ADO Den Haag in handen gaat komen van het Chinese bedrijf United Vansen International Sports. Als dit helemaal rond is dan wil de club structureel in het linkerrijtje zien te komen. Mocht er goed beleid worden gevolgd dan is het volgens grootaandeelhouder Mark van der Kallen niet onmogelijk om in de top drie van Nederland te komen.

"ADO zou zelf met een heel goed beleid, zo is mijn visie, naar 18 of 20 miljoen moeten kunnen komen. Daarmee zit je echt goed in het linkerrijtje. Als je naar de top-3 door zou willen stoten, zal er nog 5 tot 10 miljoen euro bij moeten", zo vertelde Van der Kallen in gesprek met BNR Nieuwsradio. ADO Den Haag stond er een aantal seizoenen geleden nog heel erg beroerd voor.

Hoeveel het Chinese bedrijf in ADO gaat investeren, wilde Van der Kallen niet kwijt. "Dat moeten ze zelf vertellen, maar 10 miljoen euro is dat altijd. Anders maak je die stap ook niet. Ik zie het zelf als een investering om de komende twee, drie jaar extra zaken voor ADO te kunnen doen om op een hoger peil te komen. Maar structureel moeten de inkomsten natuurlijk omhoog. En dat is met name via het grote netwerk met China om de sponsoring omhoog te brengen. Dan kan je het ook ieder jaar betalen."

Ook de gemeente Den Haag moet nog toestemming geven. "Ik zie de gemeente helemaal niet als een sta-in-de-weg. De gemeente zit er al jaren heel constructief en positief in. De gemeente bekijkt juist zorgvuldig of de continuïteit en veiligheidsaspecten rond de club geborgd zijn met de partijen die zich met ADO bezig gaan houden. We willen het er nooit meer over hebben, maar lang geleden waren er natuurlijk altijd rellen en had de club een slecht imago. Dat hebben we allemaal niet meer, het is gewoon één groot familiegebeuren."

FF voor de goede orde, na alle indianenverhalen hier op de site, ff een goed beeld scheppen voor jullie. Een eerste stap in de begroting omhoog krijgen kan op dit moment niet meer zijn dan 10 miljoen. Waarom? regels zijn aangescherpt. Je sponsorinkomsten moeten in verhouding staan met je investeringsbedrag. Stappen kan je zeker maken naar die natte droom van 60miljoen, maar dan zouden je sponsorinkomsten ook evenredig moeten mee stijgen. Dat is niet 1,2,3 te regelen. Binnen drie jaar europees vind ik al gewaagde uitspraak van Chung-Li, maar is niet onmogelijk. Als er direct grote sponsoren aan verbonden zitten, dan kan je zeker wel stappen maken. En als ik de laatste berichten lees hebben er zich al sponsoren vanuit China gemeld bij de potentiële investeerder. Als dit grote grote sommen sponsorgeld zijn dan kan het wel heel hard gaan met de begroting. Of we verkopen miljoenen shirts in China dan kan het natuurlijk ook hard gaan met de inkomsten en stijging van de begroting. Maar op korte termijn betekent dat je jezelf niet rijk hoeft te rekenen en meer moet kijken naar een termijn van 4 tot 8jaar om die natte droom van een begroting van 60+ miljoen. Die voorspelling van 3 jaar en dan europeesvoetbal is meer aannemelijk maar ook best gewaagd als uitspraak.

GroenGeleGroninger schreef:

Onderbouw eens waarom ik onzin uitkraam.

jou tekst:

Dat zijn alweer hele andere teksten van Chun Li die hij één week geleden deed. `` Binnen een paar jaar moet ADO naar de top van het Nederlandse voetbal. Eerst maar eens een evenaring van z`n beste positie ooit. Vervolgens een plek in de Europa League en uiteindelijk - wie weet - naar de Champions League.```. Nu moet ADO ineens binnen 3 jaar Europees League spelen, wat heet zorgen dat je eindigt bij de eerste 8. 5 tot 10 miljoen euro is geen major hit, zulke bedragen krijgen clubs als Heerenveen, AZ, Groningen en Twente ook makkelijk in één zomer eruit. ADO gaat ongetwijfeld sneller stappen maken dan voorheen mogelijk zou zijn, maar een stabiele subtopper worden gaat op deze manier nog jaren duren.


- zulke bedragen krijgen Heerenveen,AZ, FCG en Twente ook "makkelijk" binnen;
dit zijn géén incidentele bedragen, maar structurele financiering; eigenaar club vs. incidentele transfer inkomsten.
De clubs die jij noemt halen dit zeker niet jaarlijks binnen en daardoor gaat je gebral al mank

- Maar een stabiele middenmotor gaat zo nog jaren duren
we zijn al een middenmotor, op basis van onze begroting zónder de nieuwe eigenaar, op basis van onze recente resultaten en op basis van onze achterland

meer?

Haagse Roel schreef:

Nee , zeker niet , kan overigens wel wat hebben hoor , in tegenstelling tot sommigen anderen hier.

Zoals ik al zei , ben benieuwd naar de definitieve plannen. Nu zijn het alleen kreten. Ziet er allemaal veelbelovend uit. Belangrijk is dat de identiteit behouden blijft en je, voor zover mogelijk "baas in eigen huis blijft".
De weg van de geleidelijkheid lijkt mij ook essentieel. Je kan wel direct leuke spelers halen maar het goede fundament , lees management/bestuur/visie , moet eerst staan. Zij moeten vervolgens de "uitvoering" , lees TD/TS en spelers enz gaan samenstellen.

Door vakantie en werk even niet op de box geweest en BAM!! 1000+ shouts om de oren. Niet alles gelezen maar ik verbaas me wel over de uiteenlopende meningen waarin sommige wel erg ver in doorslaan.

De bovenstaande shout van Roel is verreweg de beste die ik gelezen heb. Eerst bouwen aan de structuur, dan pas spelers kopen.... want zo zal je bijvoorbeeld zonder fatsoenlijke scouting echt geld verspillen (bv Luksik). En wat te denken van leiderschap waar iedere medewerker 110 % wil geven... Alles beter dan een alleenheerser die duidelijk moeite had met macht te delen.

Investeren in de jeugd & opleiding en zo een vaste bron van inkomsten genereren. Eigen spelers opleiden scheelt veel geld want i.p.v. middelmatige spelers aan te kopen kan je goede jeugdspelers inzetten en deze met een goed contract langer vasthouden, de aankoopsom van een eventuele noodzakelijke vervanger houdt je in de zak.

Maar goed, eerst zien dan geloven of alles waargemaakt gaat worden. Spannende tijden voor onze club.......... en goed voor de shoutbox

Haagse Roel schreef:

Nee , zeker niet , kan overigens wel wat hebben hoor , in tegenstelling tot sommigen anderen hier.

Zoals ik al zei , ben benieuwd naar de definitieve plannen. Nu zijn het alleen kreten. Ziet er allemaal veelbelovend uit. Belangrijk is dat de identiteit behouden blijft en je, voor zover mogelijk "baas in eigen huis blijft".
De weg van de geleidelijkheid lijkt mij ook essentieel. Je kan wel direct leuke spelers halen maar het goede fundament , lees management/bestuur/visie , moet eerst staan. Zij moeten vervolgens de "uitvoering" , lees TD/TS en spelers enz gaan samenstellen.

Dat lijkt me een realistische insteek. Met de weg van de geleidelijkheid is de kans ook het grootst dat de inkomsten meegroeien met de uitgaven, wat goed is voor je autonomie.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

KvR, Lellow, Ado Vakkie S, pwr, Advocado, slash070, adorob, Mitcheldegroot89 en 261 gasten.

Bekijk de topshouts