Tag: termijn

Trending: telstar kalezic trainer bonis kkd spelers

Toon alle shouts

Necid voor 2 jaar zou erg goed nieuws zijn.
Natuurlijk had 3 jaar nog mooier geweest maar er waren hier eerder berichten dat het maar voor 1 jaar en een opstapje zou zijn. Wat ik ook heel logisch zou vinden vanuit Necid zijn oogpunt als je 7 ton salaris in gaat leveren om je weer in de kijker te spelen.

Troupee begrijp ik werkelijk geen klote van. Zoals hier al door een aantal gezegd zeer korte termijn beleid en huren doe je alleen bij buitencategorie. Niet bij een 3e rechtsback van Utrecht. Ja het is een groot talent en heeft al veel eredivisie wedstrijden achter zijn naam staan maar is ook pas 20 jaar (grote kans op wisselvalligheid) en is niet voor niets beland op de bank/tribune bij Utrecht.

Dappere dodo schreef:

Dan is elke euro en elke training die we in hem steken zonde van je investering!
Je gaat nu alleen maar een speler van een andere club, nota bene uit dezelfde competitie, beter maken...

Dit staat een megatalent, die wel doorverkoopwaarde heeft in de weg! Polley bedoel ik dan

Inderdaad korte termijn politiek en dus een slechte zaak.
Dat huren doe je alleen met spelers die je anders nooit zou kunnen aantrekken, oftewel de buitencategorie. Ik denk aan Bulykin en hopelijk Kishna. Niet direct aan de 3e rechtsback van Utrecht.
Met dit beleid gaat een nieuwe Janmaat of Ebuehi dus niet zo snel een kans krijgen. Helemaal bout.

Vakkie-G schreef:

Hier word alleen fc utrecht en troupee beter van
Volgend jaar moet je weer op zoek dan begint het riedeltje weer van voor

Blijft een lastige keuze. Kies je voor de beste optie voor korte termijn (troupee) of voor de lange termijn (polley).

Stel je wordt met Troupee 7e en met Polley 11e. waar kies je dan voor
?

Dennis72 schreef:

Zhang ook maar 2 is prima eventueel nummer 3 alleen buitencategorie Kishna

Je moet er ook anders naar kijken. Wat betreft huurspelers.

Met Zhang, Troupee, Kishna, Necid en Malone versterk je aanzienlijk de selectie. Met 3 huurspelers. Alleen geef je geen transfersommen uit. Daarbij begreep ik van StoneIsland dat er een koopoptie op Zhang ligt. Als die jongen er dit jaar 15 inschiet, dan is die jongen miljoenen waard. Omdat hij een scorende Chinees is!

Omdat er geen geld aan transfersommen is uitgegeven, kan je eventueel het contract van Becker openbreken. En/of jeugdspelers als o.a. Rieder en Polley een contract aanbieden. Wat op de lange termijn ook een pluspunt is.

Kees schreef:

Uhh, ik ben helemaal geen voorstander van zoveel huurlingen. Zhang, Kishna en Troupee. Vind ik teveel. En Necid ook onder bepaalde voorwaarden.

Vd Bromjaar hoog geindigd meer SCC houders meer in thè picture ongelofelijke reclame voor de club. Dankzij Kubik en Bulykin niks mis mee.

Neemt niet weg dat ik ook hoop dat Polley en Rieder op termijn de stap kunnen maken.

Donnydh070 schreef:

Zou ADO geen optie tot koop proberen te krijgen dan voor troupee en misschien denken ze dat polley of goppel er volgend jaar wel klaar voor is

Denk het niet. Dit is eerder een win-win voor beide ; Utrecht houd een talent die ook nog eens eredivisie vlieguren gaat maken en ADO heeft goedkoop (huur 1 seizoen) toch nog een vervanger voor Ebuehi op korte termijn & Polley/David samen voor de lange termijn?

Zou ik niet gek vinden.

Kees schreef:

Hij zet zijn revalidatie voort bij ADO maar impliceert dat ook dat hij weer deel uit maakt van de selectie en als speler gehuurd wordt?

Ik kan dat niet uit de tekst op de officiële site opmaken. Zo ja, prima versterking die vorig jaar meer dan een paar honderd shouts opleverde toen hij werd gehuurd.

Dat staat er ook niet. Ze zullen de komende dagen wel gaan beoordelen hoe ver hij is in zijn revalidatie. Als ze inschatten dat hij op redelijke termijn inzetbaar is ga ik er vanuit dat hij wederom een seizoen zal worden gehuurd.

gillah schreef:

En dan? ADO Den Haag heeft helemaal de begroting niet om een speler met het salaris van een basisspeler op de bank te zetten. Dat weet iedereen in de voetbalwereld. Nu is er kennelijk al weinig interesse, als je publiekelijk bekend maakt dat je hem niet gaat gebruiken kan je al helemaal max 2 ton voor hem krijgen. Daar ben je lekker mee, daar kan je net een slechter alternatief voor terugkopen.

Beleid! Geen uitzonderingen. Pas dan neemt men je serieus. Het betaald zichzelf terug op termijn

Vincent Vermeij zojuist de gehele wedstrijd bij het tweede van Heracles gespeeld. Transfer is dus niet op heel korte termijn anders had Heracles hem wel aan de kant gehouden.

BLEISWIJK-1 schreef:

Voor een laat vertrek van Becker ben ik wel bang. Ik zie maar weinig spelers met diepte in hun spel. En na twee speelronden heeft hij gewoon gescoord, twee assisis en twee redelijke wedstrijden gespeeld. Daarbij is hij jong en interessant om over te nemen.

En we kunnen ook niet zeggen we verkopen niet. Gezien zijn contract tot 2019.

Becker is met voorsprong de beste speler bij onze club op dit moment.
Wanneer hij afgelopen zaterdag die enorme kans niet had gemist had ieder van ons hem een dikke 7 gegeven in het spelersklassement.

Gezien het feit dat we spelers toch bijna voor niks wegdoen zou ik zeggen: niet verkopen. Dan gaat hij maar transfervrij weg maar voor een speler als hij is er op korte termijn geen vervanger. Van Goppel is een talent maar nog niet klaar als basisspeler en weet bovendien zelf niet wat hij wil. Rechtsbuiten of rechtsachter.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wijstaanboven, Aad, Bleek, Alle ballen op Jort, The Hague FC, wiegah070, Rob2002, kojak1, GroenGeelHart070, Reneetje, DH070, MichelAdamsMatje, grijze gek en 187 gasten.

Bekijk de topshouts