Tag: tuurlijk

Trending: miljoen euro minder verlies kkd slecht

Toon alle shouts

JB schreef:

Inderdaad, ongenuanceerd.

Van die 3,5 miljoen is 2 miljoen pas onlangs gestort, als gedeeltelijke oplossing van het probleem. Waarbij er voor de liquiditeit feitelijk maar 1,3 miljoen echt noodzakelijk was.

Blijft er dus 1,5 miljoen over van vorig seizoen, die echter voor een aanzienlijk deel ook vorig seizoen zijn uitgegeven aan Wilson en Iakovenko.

Aangezien Kramer en Van Duijnen doorlopende contracten hadden, moet er bedrijfseconomisch in de exploitatie versneld worden afgeschreven waardoor de "winst" aanzienlijk kleiner is dan de transfersom. Dus ook die 2 miljoen kan je niet zo maar als extra inkomsten meetellen.

En dus ongenuanceerd, ja.

Amen. Blijkt voor veel mensen toch lastig om objectief en genuanceerd te blijven. Of alles is de schuld van Wigt , tot aan de slechte koffie in de rust en een foute schaarbeweging van Tommy, of alles is de schuld van Wang want die wil geld verdienen over de rug van mijn club , welke al een paar keer op rand van faillissement heeft gestaan.
Tuurlijk is er van alles mis gegaan maar idd JB wel even feitelijk blijven.
Wigt was uitvoerend directeur van beleid met dekkende en afgetekende begroting (zelfs beschikbaar in het Chinees begreep ik hier op de box) door de RvC. Als de belanghebbende partij Gemeente Den Haag , met inzicht in alle stukken, verklaart te betreuren dat Wigt vertrekt dan zal zijn rol in de " puinhoop" niet zo enorm zijn als hier soms wordt voorgesteld. Ze kunnen het anders dan ook gewoon als kennisgeving aannemen.

dewa schreef:

Ik moet wel toegeven dat je een die hard bent. Je staat dadelijk in je eentje te schreeuwen in je huiskamer terwijl iedereen geniet van de wederopstanding van ADO. Maar je staat wel ergens voor.

Iedereen? tuurlijk pik...

Maar ging jij niet weg, je heb nu al zo`n 10x aangekondigd dat je de box zou verlaten, zelfs Heintje Davids was niets zo`n grote aandachtshoer als jij, just saying.

Fijne ochtend verder "supporter"

GreenYellowTheHague schreef:

Ik loop niks op te ruien joh idioot, jij komt arrogant over met je "dat is dan niet zo slim" alsof jij zo slim ben. Je loopt popie jopie te doen waar anderen zich druk maken over het voortbestaan van de club. Je gaat hier een spleetoog lopen verdedigen die door echt zowat heel het land en daar buiten niet word geloofd. Lijkt wel alsof je sexueel aangetrokken ben tot die loempia. Als jij alles toch zo goed weet, trek dan je bek open en maak wat dingen bekend. Bron of niet, maar als jij het zo fucking zeker weet dat alles goed komt, en niks zegt, ben ook jij een schuldige als het mis gaat. Want er zijn gewoon mensen die tot het gaatje gaan voor onze club

Tuurlijk joh. Dit is ook echt weer een zeer goede shout. Echt top.

GreenYellowTheHague schreef:

Als de mogelijkheid er was dan zou vd Kallen de toko gewoon overnemen hoor

ja tuurlijk hou toch op het is van der kallen geweest die blind was op het geld.

China Town schreef:

China Town
Wat een geweldige representatieve actie! Terwijl duizenden fans nog nagenieten van de overwinning van gister, produceren 50, ehhhh hoeveel, ja, 50 "fans" op ongepaste "Haagse Bluf" wijze een actie naar onze aandeelhouder die > 15.000.000,00 in mijn club gestoken heeft. Ik ken ook zijn bedoelingen niet, maar weet wat investeerder zijn betekend. Dat is niet leiding geven aan een lui achterover leunende en "ken ik ff vangûh" organisatie. Nee dat is als organisatie gebruik maken en meeliften op die extra investering. Ik werk bij multinational (geen zorgen ook sponsor ADO), maar ik kijk naar mijn werkgever (investeerder), die zegt ik geef jou de mogelijkheden om je begroting op te schroeven naar 15.000.000,00, wat ga jij dan qua recettte,
sponsorinkomsten ed. meer binnenhalen, dan wat je nu doet en dat bedrag verdubbel ik weer, als jij....
En jankende spelers die met hun volle
verstand en onder begeleiding van vaak dyslectische makelaars contracten tekenen voor twee of drie jaar en zich qua salaris inschrijven voor de Harde Plasser show op SBS6, moeten niet gek opkijken als de heer Wang zegt: `Vrienden van sv Haagse Bluf`, vriend van de supporters Ruud Mansveld, dit soort bedragen betaal ik alleen voor de echte toppers. 50xSV voor stadion, die alle aandacht krijgen. Maar waar waren of zijn de grote Haagse Ooievaar bekken, van John van Z., John van R,. Dick A., Martin J., Marc vdK, Arie Z. en dan zit ik al met bescheiden <20%. Aandeel en dan kunnen supporters nog aandeelhouder zijn. Maar niemand stapt in, alleen de heer Wang! Met al zijn voor ook mij onbekende bedoelingen. Sn dan zeiken over Hilton. Tot nu toe verdient die man Kurhaus of des Indes, i.p.v bescheiden Hilton.
Den Haag BV sta op, of hou je....

Ben het in grote lijnen met je eens.
Echter heeft ook de laatste 30 jaar bewezen dat niemand interesse heeft in ado en zeker niet als we rond plek 9 t/m 16 spelen.
Ik snap wang alleen zou je moeten investeren totdat je wel rond plek 5 t/m 8 kn spelen want dat is echt de enige manier om meer supporters meer sponsors en meer geld te genereren door tv gelden.
Is om je elftal een boost te geven gebeurd ook als je een eigen zaak hebt je kan een middelmaat zaak hebben waar je ongeveer 30 man per dag trekt en je normaal kan leven of je investeert in je zaak dat je 60 man in je zaak hebt en je kan ruim leven.
Tuurlijk heeft het ook met geluk te maken zie het van der brom jaar. Maar dat jaar liet je ook zien dat als je begroting lager is je spelers moet verkopen om winst te maken je zou dan toch echt een groter eigen vermogen moeten hebben.
En ik Denk dat wang niet dom is. Als hij het zelf niet wil of kan betalen zoek dan naar mensen die een gedeelte van de aandelen wil overnemen en die wel de gewenste ik Denk 3 miljoen kan neer legen.daar wordt ado.wang en de nieuwe aandeelhouder beter van.af.
Ben blij dat wang er is want mensen beseffen niet dat we zonder wang er nu nog slechter hadden voorgestaan maar er moet wel wat gebeuren.en misschien moeten we niet gaan demonstreren maar geld ophalen ik heb er wel 100 euro voor over om ado veder te brengen
Onze supporters aantallen bestaan uit ongeveer 15000 man plus mensen die ado lief heben je kan zo maar 2 miljoen ophalen.

<FCDH> schreef:

Die kom niet die gaat in een nieuw bestuur van swansea

tuurlijk is hij ingedekt met zijn grote mond.
goed wat hij voor zijn dochter doet hoor maar hij was met zijn zaak al binnen heeft hij deze 9 miljoen niet voor nodig om de toekomst van zijn sochter veilig te stellen.
riep altijd dat hij het niet kon doen omdat hij al geld in swansea had zitten en wat is nu de smoes.

Fransje schreef:

Een stapje terug maar wel 2 videoschermen en nieuwe stoelen....dus meer winst voor de club....oh nee wang.

En een Technisch manager, een jeugdcomplex dat zeer fraai is en een eredivisiewaardige selectie. Tuurlijk heeft Wang voor veel onrust gezorgd maar we zijn er per saldo op vooruit gegaan.

Ik hoop dat Wang en Wigt het samen voor elkaar gaan krijgen. En als die resterende bijdrage ook nog komt dan ......................

marcellino schreef:

Heb je ook een porsche dan

Haha nee tuurlijk niet, veel te hoge afschrijving. Typisch een chineze investering.

Vincent schreef:

Walgelijke supporters !
We hadden echt genoeg kansen om te winnen!!
Padt heeft zijn hele leven nog niet zo goed gekeept
Ze krijgen 1 kans (?) en die gaat erin . We hadden toen al op 6-0 moeten en kunnen staan.
Het was zeker niet best, maar om de trainer dan weer pisvlek en spelers koekebakker te noemen gaat me pet te boven
Misselijk wordt ik van jullie!
Heb me voorgenomen vanaf vandaag jullie eeuwige gezeik niet meer te lezen . De tering allemaal

je hebt tendele gelijk.
we hebben gewoon te veel vanit soort wedsrijden gehad en dan heeft het niet meer met pech te maken maar meer aan kwaliteit of gewoon je spelersgroep verkeerd gebruiken.kijkend naar de competitie had e met deze spelersgroep gewoon zeker play offs moeten spelen maar vaak zijn er gewoon verkeerde keuzes gemaakt ik zeik niemand af want voor mij moet het pas volgend jaar gebeuren maar dat je al 10 keer gelijkt speelt zegt denk ik wel genoeg fraser wil gewnoon niet met risico spelen zo ook vandaag nadat zij met 10 man gingen spelen had hij in moeten grijpen maar hij bleef volharden om met 4 man achterin te blijvn spelen en tuurlijk mis je teveel 100% kansen maar als je gelijk druk had gezet en niet groningen de kans gaf om weer in de wedstrijd te komen had je hem in ieder geval niet verloren.
ik wil best alles goed praten maar als je tegen 11 al heer en meester bent is het een schande dat je tegen 10 man gewoon verliest het is ook niet raar dat je door een doodmoment verliest en ondanks dat de bal 35 meter van het goal af legt mag het daar gewoon niet gebeuren om hetmaar niet over hansen te hebben want waarom fraser hem verdedigd is mij een raadsel 35 meter kom op zeg dan heb je als keeper gewoon gefaald.

slash070 schreef:

Oh, maar ik ben er ook blij mee dat er een deel betaald is hoor. Maar de manier waarop het allemaal gegaan is. Natuurlijk speculeert de media er al sinds voor de overname mee op los. Maar die gelegenheid is de media ook in de armen geworpen door United Vansen, of wie dat dan ook naar buiten heeft gebracht. Het bestuur zal ook ongetwijfeld fouten hebben gemaakt, maar dan heb je het al. UV en de club zijn vanaf het begin al twee partijen geweest ipv één.

Helemaal mee eens, maar achteraf hebben we nu wel degelijk een feitelijke stap gemaakt, wat mij betreft is dat de onrust waard geweest. Tuurlijk liever rust, maar rust en achteruit hobbelen schiet helemaal niet op

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bleek, MikeDH en 90 gasten.

Bekijk de topshouts