Trending: kalezic eindhoven esajas blij selectie kkd

pajam schreef:

Ik vind het wel mooi hoe je -probeert- samen met een aantal anderen om een positieve draai aan wéér een hoofdstuk in de China ellende te geven.

Als we het al hebben over het niets weten van de hoed en de rand, is het invullen van de motieven van deze Chinesen natuurlijk nog wel het meest moeilijke!

We kunnen wél constateren dat na 3 jaar China er nul beloftes waargemaakt zijn, niet eens richting ons - dat tuig - , de achterban, maar richting de BVO die ze overgenomen hebben!
Er was notabene een rechtszaak of 2 voor nodig om ze aan het betalen te krijgen, waarbij een mini directeur (zoon van) met modder gooide.

Ook weten we inmiddels dat China van plan was om derderangs Zuid Amerikaanse voetballers en "top" (-p +b) Chinesen voetballers bij ADO te stallen. Waarbij een heuse soap serie rondom de spelers in de maak was.

Als ultieme K-O word voor de 3 jaar op rij geen enkel beleid gepresenteerd, maar alleen hoge bergen beloofd (nu zelfs in de begroting verwerk!) waarvan niemand weet waar ze op gebaseerd zijn! 12 miljoen lening voor een club dat in ze beste jaren een paar ton winst boekte...

Wanneer je dit allemaal weet en ervoor kiest het te negeren; "We weten niks, zij hebben al miljoenen in de club gestopt, geen 1 Hagenees die dat ooit gedaan heeft etc." , dan teken je mede de dood van je club.

Is mooi dat je dat zegt en als je dat zo leest moet je het inderdaad niet willen.. Maar er is ook een andere kant als het allemaal zo onzeker is en alles gebaseerd is op alleen worden van uvs zouden dan die 2 heren van de Ondernemingskamer een akkoord hebben gezet onder de begroting. Heren die onafhankelijk zijn aangesteld en blijkbaar nu toch de kant van Wang (uvs) lijken te kiezen. Vind je dat niet apart niet, kan t dan toch niet toevallig zijn dan de man wel er echt iets van wilt maken?

5 of 6e begroting van Nederland ben benieuwd.
Kan t niet zo zijn dat uvs gewoon jol en Deetman weg wou werken omdat ze alleen maar aan het tegen werken waren in de hoop dat wang ze aandelen voor een appel en een ei wou weg doen, en dat die knupe en have daar doorheen keken en gewoon onafhankelijk er na hebben gekeken dat er wel fouten zijn gemaakt van beide kanten maar dat wang wel de juiste bedoelingen heeft en hun dat gewoon op alle manieren probeerde tegen te houden?

Ik weet niet wie of wat je nu allemaal moet geloven maar heb nu wel zoiets van het is nu eenmaal zo, hij doet ze aandelen niet weg laat die chinezen maar schruiven als hun het voor elkaar krijgen dat we wel gaan mee draaien hoor je niemand meer.. Je kan veel zeggen over chinezen maar geld verdienen en zaken doen kennen ze wel... Die knupe en have zijn namens de Ondernemingskamer aangesteld en dus onafhankelijk zou je zeggen als dan blijkt dat uvs heel de boel oplicht hoe kunnen hun zich ooit dan nog ergens vertonen of is dat te kortzichtig gedacht?

BLEISWIJK-1 schreef:

Pajam, heb je het hele verhaal? Ik kom nu net niet verder dan de uitgelekte mail.

ADO Den Haag bouwt begroting op drijfzand
20 juni 2017, 200 uur

ADO Den Haag bouwt begroting op drijfzand
Je hebt één gratis PRO-artikel gelezen deze maand.
Taco van den Velde Door:
Taco van den Velde @tacovdvelde
De gemeente Den Haag voelt er weinig voor zijn enige profvoetbalclub weg te geven aan een Chinese wanbetaler die met geleend geld en halve waarheden probeert de algehele controle te verkrijgen. Wat wordt het oordeel van de KNVB?

Vorige maand was er even paniek bij ADO Den Haag. De club was namelijk niet in staat de salarissen te betalen. Dat had merkwaardig genoeg niet eens te maken met een gebrek aan liquide middelen. De rechter had grootaandeelhouder United Vansen immers al op 5 januari veroordeeld tot het overmaken van een kleine tweeënhalf miljoen euro en dat bedrag was reeds in vijf termijnen op de Rabobank-rekening van de club overgemaakt. Het probleem was dat ADO het geld niet kon aanraken. Het bedrag kwam namelijk niet rechtstreeks van een rekening van United Vansen uit China, maar direct of indirect van de firma Golden Line uit Hongkong. Op het moment dat de club de euro’s wilde opnemen, kreeg zij meteen te maken met een waarschuwing dat de herkomst van het geld werd onderzocht. Er waren juridische problemen, omdat de ondertekenaar van de stortingen mogelijk niet tekenbevoegd was.

Uiteindelijk besloot de club de waarschuwing te negeren en werden de salarissen alsnog overgemaakt (eerst voor het vaste personeel, later ook voor de ZZP’ers), maar het is slechts een klein voorbeeld van de vele knelpunten die er bestaan in het huwelijk tussen ADO Den Haag en zijn Chinese grootaandeelhouder United Vansen (UVS). Het is inmiddels genoegzaam bekend dat dit huwelijk zich van het ene naar het andere conflict sleept en ook al diverse keren op springen heeft gestaan.

Onvrede op de tribunes over Hui Wang en United Vansen.
Onvrede op de tribunes over Hui Wang en United Vansen.
In de maanden december en januari was er het moment dat de club zelf naar de civiele rechter stapte voor het restant (van 2,4 miljoen) van een door eigenaar Hui Wang ondertekende verplichting 3,7 miljoen te betalen aan de club, terwijl die zich wendde tot de Ondernemingskamer in Amsterdam om het ‘wanbeleid’ van Wang op waarde te schatten. Het resulteerde in een veroordeling voor Wang tweeënhalf miljoen te betalen aan de club. De Ondernemingskamer schorste Wang als voorzitter van de raad van commissarissen en stelde een tijdelijke vervanger aan in de persoon van Ben Knüppe. Verder werden Wangs aandelen tijdelijk in beheer geplaats bij een aangewezen bestuurder (Job van der Have) en werd tevens een onderzoek gelast naar het beleid van Wang.

Het is inmiddels een half jaar later en opnieuw wordt ADO verscheurd door een conflict. Twee leden van de raad van commissarissen zijn opgestapt: Wim Deetman (voormalig minister van Onderwijs, oud-voorzitter van de Tweede Kamer en oud-burgemeester van Den Haag) en Martin Jol (oud-speler van FC Den Haag, ex-trainer van onder meer Ajax, Hamburger SV en Tottenham Hotspur) hebben hun functies neergelegd. Verder heeft de club inmiddels een begroting voor volgend seizoen bij de KNVB ingediend die niet eens is goedgekeurd door de eigen gemeente. De kiem van het conflict is een half jaar eerder gelegd toen de Ondernemingskamer Ben Knüppe aanwees als waarnemend voorzitter van de raad van commissarissen. Het aangekondigde onderzoek naar het wanbeleid van grootaandeelhouder United Vansen is er nooit van gekomen. Zo waren de kosten (75.000 euro) een te groot obstakel en zagen de bestuurders van de Ondernemingskamer, Ben Knüppe en Job van der Have, uiteindelijk niet de noodzaak meer tot een onderzoek op het moment dat Wang zich bereid verklaarde de nog resterende 2,4 miljoen euro over te maken.

De verhoudingen blijken in enkele maanden behoorlijk veranderd. Met name waarnemend rvc-voorzitter Ben Knüppe speelde daar een essentiële rol in door bij elke rvc-vergadering partij te kiezen voor Wang en tegen Deetman en Jol, die daar als toezichthouders zaten namens de gemeente Den Haag (prioriteitsaandeel) en de amateurclub HFC (bijzonder aandeel). Deetman en Jol probeerden het karakter van de club te beschermen, maar vochten een kansloze strijd tegen Wang en zijn nieuwe bondgenoten van de Ondernemingskamer. De inbreng van de gemeente en de amateurclub met hun prioriteitsaandeel en bijzonder aandeel werd als minuscuul beschouwd en is nooit serieus genomen.


Het zorgde ervoor dat vorige week woensdag, 14 juni, Deetman en Jol hun functies neerlegden. In de ontslagbrief van vier pagina’s wordt hun beslissing toegelicht. De brief die is gedeeld met alle betrokken partijen, is inmiddels ook in handen van VI en laat aan duidelijkheid niets te wensen over. Enkele punten springen eruit:

» Het ondoorzichtige financiële beleid waarbij steeds duidelijker wordt dat grootaandeelhouder United Vansen niet werkt met eigen vermogen, maar geleend geld dat weer wordt doorgeleend aan ADO Den Haag.

» ADO Den Haag heeft de komende drie jaar een extra financiering van vier miljoen per jaar nodig volgens de voorgestelde begroting.

» De voortdurende verslechtering van de financiële positie van ADO Den Haag.

» Er ligt een businessplan dat de greep van United Vansen op de club verstevigt zonder haar een betere toekomst te bieden.

» Als basis van het businessplan wordt een lening van 3,9 miljoen euro opgevoerd zonder dat duidelijk is wie dat geld precies verstrekt, terwijl ook onduidelijk is of er gevolgen zijn voor de club wanneer die lening niet kan worden terugbetaald.

» Het tegenwerken van de commissarissen door ze niet te betrekken in de besluitvorming en ze ook gewoon te negeren.

» De onmogelijkheid van goed toezicht.

De bom barstte op 14 juni toen een e-mail van Job van der Have via een cc’tje terechtkwam bij de gemeente Den Haag. Uit die mail bleek dat United Vansen via een slinkse weg probeerde de gemeente en de amateurclub om de tuin te leiden. Het voorstel van Van der Have was namelijk een raad van commissarissen van vier leden – twee Chinese UVS-commissarissen met een vetorecht, een commissaris van de gemeente en een commissaris van de HFC – te laten voorzitten door een unaniem gekozen preses. Het leek een redelijk voorstel dat onafhankelijk toezicht en controle mogelijk maakte, ware het niet dat uit een toevoeging (die nooit bij de gemeente terecht had mogen komen) bleek dat er een addertje onder het gras zat (zie pagina 3 van de ontslagbrief, onderaan in dit artikel). Als er geen sprake was van unanimiteit, dan zou een door UVS benoemde vicevoorzitter worden doorgeschoven als voorzitter. Doorgestoken kaart, wordt geconcludeerd in de ontslagbrief.

De bom bij ADO barstte toen een e-mail van bestuurder Job van der Have via een cc’tje terechtkwam bij de gemeente Den Haag
Het is dus niet zo merkwaardig dat de afgelopen dagen de gemeente en de club steeds verder uit elkaar zijn komen te liggen en er geen enkele overeenstemming kon worden bereikt over het goedkeuren van een begroting voor volgend seizoen. Zo was het al onbegrijpelijk voor de accountants van de gemeente dat directeur Mattijs Manders aanvankelijk een begroting presenteerde waarbij niet verder werd gekeken dan het seizoen 2017/18. Wanneer dit eerste seizoen al een lening nodig was om de gaten (deels) te dekken, wat was dan het plan in de volgende jaren? Nieuwe leningen afsluiten? Het was slechts een van de vele vragen die leefden op het gemeentehuis:

» Waarom was de begroting zo ongelooflijk omhooggekrikt tot de vijfde, zesde begroting van Nederland, terwijl die status helemaal niet past bij club?

» Waarom geen begroting die past bij een middenmoter in de Eredivisie en waarvoor geen Chinese lening nodig is om de begroting sluitend te maken?

» Waarom wil de club geen goede onafhankelijke controle die hoort bij een bedrijf?

» Waarom was het volgens het businessplan in het belang van ADO Den Haag dat Wim Deetman als commissaris aftrad?

» Waarom wordt het geld van United Vansen niet gewoon uit China overgemaakt, maar is het afkomstig uit Hongkong, waar de Chinese regering geen controle heeft?

Het zijn vele vragen waar geen antwoord op is gekomen. Het vermoeden is alleen maar groter geworden dat de lening slechts dient om enkele vorm van toezicht via een statutenwijziging uit te schakelen, zodat Wang kan doen en laten wat hij wil met de club. Gezien de onduidelijke herkomst van het geld en ook zijn eerdere vage plannen om Chinese spelers te parkeren en door te verkopen, bestaat er nogal wat angst om daarmee akkoord te gaan.

Deze week heeft de dagelijkse leiding van ADO Den Haag haar begroting voor volgend seizoen ingediend bij de KNVB. Daarop staat inmiddels wel een handtekening van de amateurclub HFC, maar ontbreekt de goedkeuring van de gemeente Den Haag. Die gaat er ook niet komen.

Het is aan de ene kant duidelijk dat United Vansen en Hui Wang uitgaan van het principe: wie betaalt, bepaalt. Wang heeft enkele jaren geleden bijna alle aandelen van de club voor vele miljoenen gekocht van de vorige eigenaar Mark van der Kallen en vindt het niet meer dan normaal dat hij ook kan doen wat hem goeddunkt. Dat de gemeente en de HFC hem als toezichthouders met hun prioriteits- en bijzondere aandeel daarbij dwars (kunnen) zitten, vindt hij onbegrijpelijk en onverteerbaar. Ben Knüppe en Job van der Have van de Ondernemingskamer geven hem daar gelijk in en zijn bezig de weg vrij te maken voor die totale controle.

Hui Wang in 2015, bij zijn komst naar Den Haag.
Hui Wang in 2015, bij zijn komst naar Den Haag.
Aan de andere kant staat de gemeente Den Haag, die als geen ander beseft dat zij de scherven moet opruimen, wanneer alles misgaat bij de profclub. In 2006 was de gemeente al een van de partijen die grotendeels opdraaiden voor de kosten van het nieuwe stadion op het Forepark, dat aanvankelijk 27 miljoen zou kosten, terwijl het totale plaatje veel hoger bleek uit vallen. Eind 2008 kwam de gemeente ADO te hulp toen de club op het randje van faillissement balanceerde. De gemeente kocht het stadion voor tien miljoen euro terug en dwong daar in ruil een plaats in de rvc af via een prioriteits-aandeel. Het was dus niet onlogisch dat zij een vinger aan de pols wilde houden bij de instabiele volksclub die wel degelijk een belangrijke rol vervult in de Haagse samenleving. Die plaats in de rvc werd pas vorig jaar ingevuld, toen de Chinese grootaandeelhouder met zijn grillige betaalbedrag de club op de rand van de afgrond bracht.

Hui Wang heeft bijna alle aandelen van de club voor vele miljoenen gekocht en vindt het niet meer dan normaal dat hij ook kan doen wat hem goeddunkt
Die vrees voor een nieuw rampscenario is dan ook niet ongegrond, omdat de Chinese grootaandeelhouder nog geen enkele afspraak heeft gerespecteerd en de club een dramatisch financieel beleid kent met grote tekorten. Bij zo’n club doe je er alles aan om nog enige controle te kunnen houden. De gemeente voelt er weinig voor om de club op basis van halve waarheden en met een businessplan dat leunt op geleend geld, over te dragen aan een grootaandeelhouder die geen antwoord geeft op de simpelste vragen.

Het is de vraag of de licentiecommissie van de KNVB met dezelfde kritische blik zal gaan kijken naar de ingeleverde cijfers en het toekomstplan van de club. Drie mannen hebben een rammelende begroting ingediend en hopen nu op enige clementie bij de bond.

Het is de vraag of ze die zullen krijgen als we kijken naar de samenstelling van het drietal: een Chinese grootaandeelhouder (Wang) die geen enkele afspraak nakomt, een bewindvoerder (Knüppe) met wie de bond sowieso al niet zo blij is vanwege zijn eerdere rol bij de financiële crisis van enkele jaren geleden bij FC Twente, en een directeur (Manders) die enkele maanden geleden nog met de gemeente optrok tégen Wang.

Daartegenover staat de gemeente, die alleen maar enkele vragen heeft gesteld (‘waar komt het geld vandaan?’) die ze nu eenmaal móést stellen. De voortekenen zijn niet best. Wordt ongetwijfeld vervolgd.

De brief waarin Wim Deetman en Martin Jol bekendmaken uit de raad van commissarissen te stappen:

den haag schreef:

ADO Den Haag heeft een begroting ingeleverd, maar vraag niet hoe. De gemeente Den Haag heeft ook de zesde conceptversie van de Eredivisie-club afgekeurd, meldt Voetbal International.

De deadline voor het inleveren van de begroting lag op vorige week, maar omdat de gemeente aanhoudende vragen en twijfels had bij de opzet daarvan, wachtte ADO. Maar ook de laatste conceptversie van de begroting kon niet op goedkeuring van de gemeente rekenen. 

VI heeft de bezwaren van de gemeente in handen gekregen. `Waarom is de begroting zo ongelooflijk omhoog gekrikt tot de vijfde, zesde begroting van Nederland, terwijl die status helemaal niet past bij club?`, is één van de vragen die de gemeente heeft. En: `Waarom wil de club geen goede onafhankelijke controle die hoort bij een bedrijf?

Mede hierdoor zijn ook commissarissen Wim Deetman en Martin Jol vorige week opgestapt.

Maar volgens Petah is er niets aan de hand hoor.

Je kunt Wang en best vertrouwen volgens Petah.

Petah vind dat de gemeente zich niet met Wang moet bemoeien.

Be more like Petah. -_-

Petah schreef:

Het betekent ook niet dat de stroming hfc en gemeente wel het beste voor hebben ik geloof namelijk dat die alles doen om hun macht te houden los of dat goed voor de club is

Jij zegt dat altijd dat niemand zoveel geld in de club heeft zitten als Wang, maar wat dacht je van de belastingbetaler via de gemeente? En die moeten dan nu maar hun prioriteitsaandeel opgeven omdat die Chinees dat makkelijker vindt? Dat gaat niet gebeuren. Dat nog los van het feit dat ik het wel prettig vind dat niet helemaal alle macht bij één persoon ligt.

Petah schreef:

Je verloor me op het punt dat de mensen hier meer verstand van de zaak hadden als de mensen van de Ondernemingskamer

Toen ze aangesteld werden weet ik nog hoe de critici hier kringrukkend het had over job van der have hoe kundig die was en geweldig

Iemand is dus geweldig als ie doet wat in jouw straatje past

Sorry ik heb hier overheen gelezen en gezien je comments lijkt het alsof je je zwaar in je eer bent aangetast (je lijkt wel een chinees) dus bij deze alsnog een ietwat late response met mijn nederige excuses, here goes:

Toen het gebeuren met de ondernemingskamer begon was ik er heel erg blij mee, en idd dacht ik dat ik dat het capabele mensen waren en eerlijk is eerlijk voor mij was alles al best zolang we maar van jouw chinese held af waren (al was dat dan tijdelijk)

En dan blijkt dat zij gewoon voor het karretje van Wang zijn gespannen, de begroting waarbij de macht van de gemeente en HFC stevig wordt ingeperkt en er weer risicovol geld wordt geleend om gaten te vullen is daar, wat mij betreft het ultieme bewijs van, kun je wel lekker lullen met de wijsheid achteraf en de staat van dienst van ten Have, maakt bij mij iig geen indruk.

Het is te hopen dat de gemeente en HCF de poot stijf houden en zich niet laten ringeloren door jouw vriendje en zijn maatjes van de rekenkamer, want dan kan het wel eens heel snel afgelopen zijn met de club

lars Utrecht schreef:

Top heren! Bedankt voor het gedogen.

Of we de punten in Den Haag laten? Nu gun ik jullie best veel hoor, maar een 0-4 zal ik zeker niet erg vinden. haha. Overigens een 0-1 of een 1-2 ook niet..

en dat er vroeger wel eens wat is gebeurd zal best. Beide clubs met een fanatieke aanhang, en beide supportersgroepen zullen een gevecht niet uit de weg gaan. Denk wel dat het tegenwoordig prima gaat. Overigens zullen wij best nog wel een liedje over wang zingen 11 augustus, maar denk dat zoiets nog wel zal moeten kunnen. Zolang het maar met respect gaat. (Jeetje wat klinkt dat braaf...)

En over Groningen.. Daar heb ik dan weer weinig mee.. Vind de supporters van nu maar een trieste bende. Geef me dan die groene hel van vroeger maar.

Ben wel erg benieuwd naar jullie selectie. Die kan echt nog alle kanten op, maar eerst maar die begroting op orde zien te krijgen zodat er uberhaubt gevoetbald kan worden.

Zou inderdaad leuk zijn een ludieke tekst over Wang vanaf het uitvak. Even goed inplannen tussen jullie toch al zo volle repertoire, van: “De keeper van Den Hág heb een dildo in zun mág” en “Hágsuh Joduh”. Hopelijk blijft dan het walgelijke “kk utreg” vanaf het thuisvak ook eens achterwege.

Langebach2 schreef:

Voor de rest zijn ze op zoek naar een aanvallende middenvelder, mogelijk Bryan Smeets of Erik Falkenburg.

De naam Erik Falkenburg cirkelt jaarlijks net zo vaak rond de club als de naam JH de Bruijn. Zodra de aandelen weer bij Wang zijn duikt die ook vast weer ergens op.

GreenYellowTheHague schreef:

vd Kallen:

Rust in de tent
Geen wild salaris plafond
Slim in en verkopen
Lekker open richting achterban
Niet luisteren, dan wegwezen

etc etc...

Manders, Wang....

Alleen maar ellende

Ik heb en had niks tegen Van der Kallen. Integendeel zelfs. Was blij met hem.

Maar ook jij moet toch weten dat hij niets meer kon investeren en dat er zelfs op de officiële site een halve dag lang de oproep stond of er meer mensen met hem wilde participeren in de club. Om een vage reden is dat bericht weer snel verwijderd.

Daarnaast heeft Van der Kallen de club aan Wang verkocht. Net als de gemeente heeft hij waarschijnlijk nagelaten om gedegen onderzoek te verrichten. Daarnaast zelfs een clausule dat hij het recht had om terug te kopen bij een speciale constructie. Alhoewel ik dat ook boerenslimheid vind.

Edwin schreef:

Onder v/d Kallen wist je, waar je aan toe was. Je wist, dat er geen extra geld van hem af zou komen en er was niet veel geld, maar je deed vrij makkelijk mee in de eredivisie van het geld van de overige sponsoring.

Nu zijn er toezeggingen gedaan, hoge verwachtingen gewekt, moest er geïnvesteerd worden met geld, dat er nog niet was (en pas veel later met veel moeite binnen gehaald kon worden ) en is er zoveel onrust, dat ook de weinige sponsors, die wel trouw waren, het af laten weten.

vd Kallen:

Rust in de tent
Geen wild salaris plafond
Slim in en verkopen
Lekker open richting achterban
Niet luisteren, dan wegwezen

etc etc...

Manders, Wang....

Alleen maar ellende

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Waldorf, Aad, Langebach2, Rob2002, Marko1969, wiegah070, BLEISWIJK-1, Alle ballen op Jort, JvDH, Rikkie1, Renearmand56, hagenees abroad en 115 gasten.

Bekijk de topshouts