Tag: betalen

Trending: absurd graafschap woord dijkhuizen spelers zoveel

Toon alle shouts

Mike schreef:

Zou die Davies van Bayern niks voor ons zijn. Wat een actie zeg!

Wij kunnen misschien net de tenues betalen

Net even gezocht of Dauda eventueel ook een Belgisch paspoort had maar ik kan niets vinden. Als dat niet zo is denk ik dat het koopverhaal onzin is. Een speler een niet EG salaris betalen en een plafond als je Europeaan bent is de pleuris in huis halen. Zeker wanneer Dauda niet naar verwachting presteert

BLEISWIJK-1 schreef:

5 ton transfersom. En 4 jaar een NON EU salaris. Klinkt niet geloofwaardig.

Dat lijkt me ook maar we gaan het zien. Wellicht als ze verwachten hem voor veel geld te kunnen verkopen dat ze nu een uitzondering maken. En wie weet wel externe sponsors/uvs die deel betalen

FC Den Haag! schreef:

https://sportsworldghana.com/exclusive-dauda-mohammed-to-join-dutch-eredivisie-side-ado-den-haag/

Wellicht dat dit de speler is waarvoor we geld willen gaan betalen waar senaatskamer het laatst over had. Afronding van de transfer duurt dan alleen langer dan dat hij aangaf.

slash070 schreef:

Jawel, maar ik bedoel eigenlijk dat het vreemd over komt om een eigen speler te verhuren en vervolgens zelf ook een speler te huren. Met zelf huren klopt dat `transferwaarde verhaal` niet meer. Opties tot koop of wat dan ook of niet. Dan bewijs je alleen een dienst aan de club die hem verhuurd door hem op eredivisie niveau vlieguren te laten maken. Zoals vorig seizoen Feyenoord/Summerville. Zelf ben je dan weer voor een jaartje gered met een speler voor een bepaalde positie, maar meer ook niet. Soort van lapmiddel zeg maar.

Natuurlijk is het een tijdelijke oplossing, dat is huren altijd. Net zoals verhuren.
Die Roemeen zorgt wel weer voor concurrentie voor van Ewijk. Dat kan er indirect voor zorgen dat de waarde voor van Ewijk ook toeneemt. Daarnaast is het een vrij risicoloze investering. We zullen geen tonnen overmaken voor de huur van deze gozer.

Tegelijk heb je met die optie tot koop ook mogelijkheden. Stel, de optie is 1 mil en club x meld zich en wil 2 mil betalen. Dan kan je toch een mooie winst maken, zeker als ze een eerste optie tot koop hebben.

Haagse Haas schreef:

Dit is een hele makkelijke conclusie om te trekken, er zijn clubs die veel hoger op de rang en betaallijst staan dan de FC die interesse in hem hebben. Heeft niets met vertrouwen in de nieuwe opzet te maken maar gewoon met pegels en daar heeft de club niet zoveel van.

En uit niets blijkt dat we aankomend seizoen niet weer degradatievoetbal gaan spelen, want om heel eerlijk te zijn ben ik niet zo kapot van het vertoonde spel tijdens die twee oefenpotjes tegen laagvliegers uit de KKD.

Waarom zou die jongen daar zin in hebben?

Pinas wilt alleen naar de top 5 als ik het goed heb. Ajax PSV en az willen hem niet. AZ volgens de geruchten wel maar nog nooit cia officiële bronnen. Feyenoord kan hem niet betalen en willen hem niet. Utrecht zit al goed in zijn verdedigers. Dus dan moet Pinas naar het buitenland en dat zie ik nog niet gebeuren.

Haagse Paulus schreef:

Dat wordt dus huur voor sparta

even goed lezen Sparta neemt Beugelsdijk
over zonder transfersom te hoeven betalen

ADO Zuidplas schreef:

Geeft wel aan dat er meer mogelijk is bij Sparta en zeer weinig bij ons.
Daar word ik dan wel weer wat nerveus van.
Komst Elia, Havenaar of andere eredivisiewaardige spelers lijkt onrealistisch.
Hoop het niet uiteraard.
Weer relaxed een wedstrijd bekijken is welkom.



.

Wat is er dan mogelijk bij Sparta? Ze benaderen een speler die ergens onder contract staat en op de bank zit in de hoop dat die wel weg wil? En dan maar hopen dat wij hem, omdat we hem alle goeds gunnen en liever zijn salaris niet meer willen betalen, gratis laten gaan?
Volgens mij hoor je eerst bij de club te vragen of je de speler mag benaderen, maar misschien is dat ook wel gebeurd.

Tommy schreef:

Hebben ze denk geen geld voot maar door de beperkte mogelijkheden vind ik dit heel positief.

Als er tijdens de huurperiode al signalen zijn dat je hem
voor meer kan verkopen dan het bedrag van de optie tot koop dan heb je alleen een geldschieter nodig om de optie te betalen om hem vervolgens door te verkopen, dat lijkt in elk geval bij twente de tactiek. (Hebben daar Lazaros Lamprou gehuurd met een koopoptie van 2 miljoen)

Ooievaar schreef:

Nou duimen maar dat het doorgaat!

Toch weer een hele goede zet van Jol. Die heeft dus duidelijk zijn ogen niet in zijn zak zitten, en laat zich niet leiden door valse sentimenten. Verdient z`on beetje 2 ton. Dus.

Rendement van Beugelsdijk is ronduit negatief. Kost een hoop, en valt alleen op door zijn gele kaarten en verdere oliedomme acties wat ons een hoop tegendoelpunten kost.

Clubman? Hij wist niet hoe snel hij naar de kelder van het Duitse voetbal moest gaan om zijn zakken te vullen. Verdient hier ook ongeveer 2 ton.

Dus niet zo mauwen dat hij zo zielig is hoor lieve mensen.

Je hebt gelijk voor wat betreft Beugelsdijk en zijn voetbalkwaliteiten

Maar volgens mij is het oerdom als je een contractspeler gratis naar een directe concurrent laat vertrekken.
Blijkbaar denkt Sparta zich met hem te kunnen verbeteren en daar gaan we toch niet aan meewerken? Als ze hem zo graag willen vanwege de ervaring, hebben ze daar een reden voor en zullen ze daarvoor moeten betalen. Huur of koop!

De tijd dat hier spelers gratis uit hun contract mogen lopen is iets van het oude management

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 295 gasten.

Bekijk de topshouts