Trending: miljoen euro draaien jaarrekening puntjes 5/6

BLEISWIJK-1 schreef:

Vorig jaar zat Veerman in dezelfde situatie. En is er 7 ton geboden, zonder dat het tot een akkoord kwam. Nu een jaar later is het menselijker wijs verstandig om hem te laten gaan.

Maar bekijk het nu eens vanuit Heereveen z`n kant. Ze hebben met Veerman een perfecte 12e man om wat te forceren als het niet loopt. Dan is 4 ton toch weinig geld. Waarom dan verkopen?

Ik snap Heereveen wel. Er is namelijk voldoende belangstelling.

Ik begrijp sowieso niet dat Heerenveen Veerman wil laten gaan. Ze hebben nu alleen Lammers, gehuurd van PSV en heeft het nog nooit laten zien in de eredivisie.

BLEISWIJK-1 schreef:

Vorig jaar zat Veerman in dezelfde situatie. En is er 7 ton geboden, zonder dat het tot een akkoord kwam. Nu een jaar later is het menselijker wijs verstandig om hem te laten gaan.

Maar bekijk het nu eens vanuit Heereveen z`n kant. Ze hebben met Veerman een perfecte 12e man om wat te forceren als het niet loopt. Dan is 4 ton toch weinig geld. Waarom dan verkopen?

Ik snap Heereveen wel. Er is namelijk voldoende belangstelling.

Vorig jaar konden ze dat nog volhouden, nu loopt zijn contract echter volgend jaar af. En hij wil dolgraag spelen dus zal echt niet meer gemotiveerd zijn als Heerenveen wederom een transfer blokt. Daarom verwacht ik dat Heerenveen nu uiteindelijk ook toegeeft en hem laat gaan. Is een kwestie nu van geduld en het even afwachten.

DHFC070 schreef:

Heerlijk altijd die transfer periodes met geruchten, 100en reacties per dag en iedereen die over elkaar heen valt. Het blijft zonde dat het niet verplicht gesteld wordt om het transferbedrag naar buiten te brengen en dat de window niet eindigt voor de start van de competitie.

Mbt Veerman is dit het gebruikelijke spelletje en kun je er vanuit gaan dat het binnen nu en 2 dagen rond is. Meer dan 4,5 ton betalen (excl salaris) voor een 27 jarige bankzitter die er max 6 in een seizoen heeft ingelegd in de eredivisie is natuurlijk krankjorum. En dan wordt hier ook nog gezegd joh maakt die 2 extra ton uit? Werkelijk? dat zijn zeker dezelfde mensen die het hardst lopen te schreeuwen over wanbeleid, altijd maar schulden, weer lijken uit de kast etc.
Voor Excelsior en Emmen was de vraagprijs tussen de 4 en 5 ton. Dan is een bod van 4,5 ton een mooi getal en anders lekker overstappen naar een andere. Laatste 2 weken van de transfermarkt zijn spelers ineens 50% goedkoper omdat de club, supporters of spelers zelf in paniek zijn.

Henk veerman heeft nooit een kans als basisspeler gekregen bij Heerenveen, maar altijd wanneer hij het veld inkwam veranderde er wat. Ook de supporters van Heerenveen zeggen dit zelf. Voor 6 ton moet je hem gewoon halen.

[LIST]
[*]Gewoon naar Friesland bellen en vertellen dat ze hem mogen houden.
[*]Veerman morgen met een chagrijnig bakkes op de training.
[*]Telefoontje van Heerenveen dat ze akkoord gaan.
[*]Antwoorden dat dan wel de prijs met 50.000 omlaag moet of de doorverkoopclausule uit het contract.
[*]Een jamaar van Friese zijde maar dan een schoorvoetend akkoord.
[*]Donderdag presentatie van Veerman met shirt nummer 9.
[*]Donderdag een penningmeester van Heerenveen die vol trots verteld dat hij toch maar even 450.000 uit Den Haag heeft weten te persen.
[*]12 augustus, Veerman peert er 3 in tegen Emmen en juicht na de wedstrijd minimaal een kwartier mee met Midden-Noord.
[/LIST]

Zie Henk Veerman graag komen. Maar laten we wel wezen, zesenhalve ton aftikken voor een reserve wiens contract over een jaar afloopt, zou volkomen absurd zijn. Veerman dreigt door het eigenwijze gedrag van zijn werkgever voor de tweede achtereenvolgende maal een transfer mis te lopen. Zou ik Henk zijn, ik peperde technisch directeur Hamstra even vriendelijk als duidelijk in dat de motivatie om nog langer voor Heerenveen uit te komen inmiddels naar het nulpunt is gedaald.

Wie weet het Twitter account van Veerman?
We halen hem gewoon zelf over, dan volgt Heerenveen vanzelf wel.

H@@GenEES schreef:

Beter dan we hadden, op basis van wat? Johnson prikte er 19 in, zie ik hem nog niet doen

Hij heeft onder 3/4 trainers altijd op de bank gezeten, ik denk dat zo iemand geen half miljoen waard is met alle respect

Hij had bij heerenveen betere spitsen voor zich.
Ik denk idd dat hij beter is dan johnson.
Maar daar kunnen we over verschillen.
Ik vind het een makkelijk scorende spits.

T3 schreef:

Het gebruikelijke gesteggel voor de achterban. En morgen is het gewoon rond .... En in goed onderling overleg wordt de uiteindelijke transfersom niet bekend gemaakt ....

Inderdaad. Ado wist toch al dat,l ze 500.000 vroegen en gaan er nog even onder zitten want je weet nooit.

Heerenveen is wat hoger gaan zitten en komen ze op 550000 uit.
Ado en speler schijnen er al uit te zijn, wat zou betekenen dat Heerenveen hem toestemming heefr gegevenervoor.

Vrijdag aansluiten en meetrainen en volgende week gelijk in de basis.
Zou niet weten waarom ze Falkenburg er eerst nog in zouden zetten.

Kees schreef:

Wat boeit het jou en mij nou of ADO 4 of 6 ton gaat betalen?????????
Heerenveen had ook 8 ton kunnen vragen en wij uiteindelijk 6 ton betalen. Was iedereen positief geweest.

Die paar ton verschil kan mij werkelijk geen fluit interesseren. Liever Veerman dan één of andere koekoek die iets goedkoper is.

Ben benieuwdwat heerenveen aan nac en excelsior voor vraagprijs heeft gevraagd

Madmax schreef:

Een jaar geleden vrieg Heerenveen nog 8 ton voor Veerman.
Ik zou zeggen 350.000 Max voor bankzitter met nog 1 jaar contract.

Oké mss 400.000 maar meer echt niet.

Wat boeit het jou en mij nou of ADO 4 of 6 ton gaat betalen?????????
Heerenveen had ook 8 ton kunnen vragen en wij uiteindelijk 6 ton betalen. Was iedereen positief geweest.

Die paar ton verschil kan mij werkelijk geen fluit interesseren. Liever Veerman dan één of andere koekoek die iets goedkoper is.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, Aad, FC Den Haag!, Ran1972, Olitano en 56 gasten.

Bekijk de topshouts