Trending: absurd graafschap spelers woord winst stadion

BLEISWIJK-1 schreef:

Geloof er niks van.

En nog velen met jouw, scroll maar omlaag.

Johannes schreef:

Ik ben ook serieus geïnteresseerd in de mening van JB over Groothuizen.

Moet hij blijven staan? Ik krijg het idee dat hij minder is dan Zwinkels, ook niet gek gezien zijn leeftijd. Volgens mij is hij vooral eerste keeper geworden vanuit het oogpunt van transferwaarde.

Ja JB dat ben ik ook.
Die Setkus kon er niks van, dat had je goed.
Maar ik weet ook nog dat Stekelenburg niet zo goed was in jouw ogen terwijl hij er bij Ajax voor zorgde dat het tegen Real niet 10+ werd. Countinho vond je zelfs beter..
Overigens denk ik dat Groothuizen er niet veel van kan. Dat hij in het strafschopgebied niet best is, oké, misschien komt dat nog. Maar helaas zijn schoten van afstand ook niet zijn ding. Dus...

Petah schreef:

Jij spoort niet Nigeriaans international speler van Benfica en gewoon zeggen dat goppel niet slechter is

Kijk jij wel goed als je kijkt goppe is een leuke voetballer maar blind

Dat vind jij en dat vind ik niet.jij ziet het verschil niet tussen te veel willen en blind.goppel is echt niet blind dat hebben de akties van vorig seizoen en gisteren wel bewezen.als jij dat vind is het maar goed dat je supporter bent.en als supporter hoef je gelukkig niet veel verstand van voetbal te hebben.
Maar het is jouw mening en ieder mag zijn mening hebben .

Petah schreef:

Ja iemand die technisch beleid voert kan je natuurlijk niet de schuld geven als technisch beleid faalt

We hebben anders een fantastisch seizoen gehad, wat faalde er precies?

Omdat jullie verwende kindertjes je zin niet krijgen is van As weer ineens een lul die er niets van kan, iedereen loopt hier maanden lang te schreeuwen dat Johnson verkocht moest worden want die zou NOOOOOOOOOOIIIITTTT meer zo`n seizoen draaien, weet je nog?

Nu is die verkocht en gelijk staan de verwende kindertjes aan de zijkant weer klaar om daar commentaar op te hebben, nu hadden we hem moeten houden want we hebben nog geen nieuwe spits en Den Haag wil niet 6.5 ton betalen voor een bankzitter bij een middenmoter die het niet waar heeft kunnen maken onder 4 trainers.

Trouwens we hebben wel een spits maar die is op het moment zijn best aan het doen in China.

Daarbij hebben ook nog eens jouw vriendjes in China een enorme invloed op de potjes geld die beschikbaar zijn, ga daar lekker lopen zeiken.

Echt kansloos dit gejank.

Aad schreef:

Inderdaad live er af, maar geen hele wedstrijden dagen later.

Gewoon dezelfde dag langere samenvattingen. De huidige samenvattingen laten alleen de doelpunten en gele en rode kaarten zien, lijkt het wel. En soms duren de inleiding en interviews achteraf langer dan het voetbal zelf.

Ach Aad, het einde van de verkwanseling van de eredivisie voor het "grote" geld is nog lang niet in zicht.

Stel je bent eigenaar van Fox of welke voetbalzender dan ook. Negen keer per week zend je je belangrijkste product op TV uit. Echter zo`n zes keer van de negen vinden er uitzendingen van dat belangrijke product tegelijk plaats. Daar baal je dus als een stekker van. Gevolg is dat je alles op alles zet om die overlappingen te reduceren.

De shirtsponsoren zijn blij want jouw club zal maar tegelijk met Feijenoord-PSV worden uitgezonden op een ander kanaal met veel minder kijkers als gevolg.
Clubs zijn blij aangezien de shirtsponsoren een hogere kijkdichtheid generen met als gevolg hogere bijdragen en nog meer reclamemogelijkheden rondom de wedstrijden.

Over ten hoogste vijf jaar heb je de volgende aanvangstijden: Vrijdagavond om 20.00 uur. Zaterdag om 15.00, 17.00, 19.00 en 21.00 uur. Zondag om 12.00, 14.00 en 16.00 uur. Maandagavond om 20.00 uur.
Alle negen rechtstreeks en op afzonderlijke tijdstippen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Kees, breng jij vanavond van het tweede verslag uit? Vooral de vleugelaanvallers hebben mijn interesse.

Ben inmiddels in Arnhem op jouw verzoek. Kan ik de kosten van deze nutteloze trip bij jou declareren?

Wel knap van de club dat er geen enkele naam lekt wat betreft RB en spits. Of is men daadwerkelijk met Necid aan de slag?

marcellino schreef:

Heel simpel als je goed bent word je gehaald dat ze er allebij nog zijn zegt genoeg zeker na een zeer goed seizoen.

Jij en ik weten niet hoeveel keer ze al nee tegen een aanbieding hebben gezegd dus jouw conclusie is wel wat voorbarig.

Fcdh-frans schreef:

Van der Kallen was geen directeur. Dus ik snap je punt niet. Het gaat fantastisch met onze club, eindelijk rust op bestuurlijk niveau. Dat is sinds ik sponsor ben nooit geweest, elk jaar was er gedoe. Ik geniet van hoe het nu gaat met onze club en ben blij met de mensen die er nu zitten.

Het is fijn om supporter van ado te zijn (op dit moment )

Ja, jouw stoel is dit seizoen 40% goedkoper geworden.
Logisch dat je blij bent.

En wat die goede spelers halen met een beperkt budget betreft, dat is alleen de verdienste van Van As.

De korte periode dat Manders voor de spelersgroep verantwoordelijk was haalde hij “toppers” als Setkluts en San Roman binnen.

JB schreef:

Wat is jouw definitie van “goede”?
En van “veel”?

Nog maar even de feiten...
In het afgelopen jaar 8 (acht) sponsors binnen gehaald.
Waarvan 5 eenpitters en 2 die betalen in natura.
Kijk op de officiële site maar naar jubelberichten op MBO-3 stagiair niveau.

Maar nergens op de officiële site berichten van de “uitgaande transfers” bij de business club.
Dus wat de club er per saldo mee opgeschoten is?

Wel zijn Business Seats 40% (!) in prijs verlaagd.
Dus voor elke vertrekkende sponsor moet je er 2 binnen halen om quit te spelen...
Trouwens, voor elke blijvende sponsor moet je ook nog 1 nieuwe binnen halen om dezelfde omzet te halen als vorig seizoen....

Maar ik weet het, feiten zijn vies....

Wat is jouw vergelijkingsmateriaal? Zuiderpark? In het forepark is het nooit beter geweest lieve jongen.

Feiten zijn vies inderdaad, verliezen van Emmen ook.

Fcdh-frans schreef:

Commercieel vind ik het best aardig gaan. Goede sponsor binnen gehaald met Cars. Veel sponsoren die blijven en bij komen.

Scouting is drama inderdaad. Is dat nog steeds Lex JR? Neem aan dat Van As zich er nu mee gaat bemoeien of al doet!!

Wat is jouw definitie van “goede”?
En van “veel”?

Nog maar even de feiten...
In het afgelopen jaar 8 (acht) sponsors binnen gehaald.
Waarvan 5 eenpitters en 2 die betalen in natura.
Kijk op de officiële site maar naar jubelberichten op MBO-3 stagiair niveau.

Maar nergens op de officiële site berichten van de “uitgaande transfers” bij de business club.
Dus wat de club er per saldo mee opgeschoten is?

Wel zijn Business Seats 40% (!) in prijs verlaagd.
Dus voor elke vertrekkende sponsor moet je er 2 binnen halen om quit te spelen...
Trouwens, voor elke blijvende sponsor moet je ook nog 1 nieuwe binnen halen om dezelfde omzet te halen als vorig seizoen....

Maar ik weet het, feiten zijn vies....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow en 315 gasten.

Bekijk de topshouts