Tag: niemand

Trending: mail trommel snel woord verleden vanuit

Toon alle shouts

JB schreef:

Het overgrote weet inderdaad alleen de botte bijl en de kaasschaaf te hanteren.
(Net als veel Nederlandse zakenmensen trouwens)

De plannen van deze Amerikanen lijken verdacht veel op een standaard presentatie, waarbij op alle sheets het logo van UVS is vervangen door dat van Wang Soccer Holding.

De top 3 aanvallen, regelmatig Europees spelen enz.
Binnen 3-4 jaar.
En dat zonder noemenswaardig besteedbaar geld.
En zonder transferinkomsten

Even voor de vergelijking:

Van Seumeren is het niet gelukt, ondanks 60+ miljoen euro en een transferoverschot van 50 miljoen in de laatste 10 jaar.

De Russen bij Vitesse is het niet gelukt, ondanks 100+ miljoen en elk jaar een handvol gratis Chelsea spelers.

De enige waar het wel lukt, is AZ.
Omdat Scheringa niet lukraak geld in de club stak, maar er van de grond af aan een goede organisatie heeft neergezet waar ze nu, na jaren, nog steeds de vruchten van plukken.
En omdat ze luchtfietsers die met Gazprom-miljoenen voorbij kwamen buiten de deur hielden.
Net als de Dang Dao Chinees die eerst tevergeefs Wang in Alkmaar naar binnen probeerde te loodsen, voordat JHdB hem in contact met ADO bracht.

Conclusies over de organisatie binnen ADO kunnen alleen trokken worden op basis van een gedegen due diligence.
Niet op basis van horen zeggen van de huidige eigenaar, die al jaren besmeurd met pek en veren op weg naar de uitgang is.
En een gedegen due diligence kan er eenvoudigweg nog niet hebben plaats gevonden, daarvoor heeft een deskundig team weken nodig.
Zeker als de due diligence verder moet gaan dan alleen een beoordeling van de financiële cijfers.

Mooi verhaal en ja we willen allemaal een type Scheringa, iemand met een reële visie op te voeren beleid.

Realiteit is dat er zich 1 koper heeft gemeld, verder niemand aan de onderhandelingstafel.

Je kan dus eel willen, eisen hebben en stampvoeten dat je het er niet met de visie van de Amerikanen eens bent maar de realiteit is dat je geen keuze hebt.
Het is de Amerikanen of kapot gaan..... kies maar

DHFC070 schreef:

Nobel initiatief van een supporter maar wel volledig verkeerd ingezet.
Wie is Lesley Butter? Waarom 1 miljoen? Wat wil die met 1 miljoen gaan doen? Wat gebeurt er met het geld als er niet 1 miljoen wordt opgehaald? En zo zijn er nog velen vragen te stellen. Ben behoorlijk sceptisch en heeft in het verleden al niet tot een succes geleid om het maar zacht uit te drukken.

10 korte zinnetjes en 102 mensen hebben hun zuurverdiende geld al weggegeven aan wat? Nee geef mijn geld liever uit aan een goed doel of zoals vorige week de begrafenis van Haagse mafkees. Dit is mij voorlopig nog allemaal te onduidelijk.

Het kan ook alle twee. Of niet soms? En heb je het geld niet, dan doe je niet mee. Niemand die je dat kwalijk zal nemen.

En over die vragen. Die kan je gewoon stellen hoor. Staat een mailadres bij.

Tommy schreef:

Ja sterker nog als zechet miljoen bijna halen ga ik ook storten. En meer dan 5 euro.
Maar ik geloof daar niet in.
Vind het ook schandalig dat het van de gewone man af moet komen. Ipv de rijke ondernemers waarvoor het een schijntje is

Ja maar daarom is het toch een mooi initiatief.
Niemand doet wat. Wat je zegt een schande.
Waar we met z’n allen aan meegedaan hebben.
Nu is 2000 ondernemers mobiliseren wat veel maar bij wijze van.

Als het lukt en de media pakt het op en het gaat hard kan het zo maar lukken. Moet gewoon breed gedragen worden en zodra de bedragen wat hoger worden denk ik dat het wel kan gaan lopen.

Hoe tof zou dat zijn?

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik denk dat je niet goed het artikel van VI gelezen hebt. Over wat voor lui rond zo`n overname rond hangen. Denk even aan Roda. Die Zwitser, die de bak in moest. Of die Mexicaan die hardhandig door de supporters het stadion uit werd gewerkt.

Zulke zakenlui wil je niet binnenhalen.

Snap ik. Maar wat dan wel? Niemand heeft een passend antwoord. Zelfs vd Kallen werd hier voor rotte vis uitgemaakt. Iedereen weet wat ze NIET willen maar niemand weet hoe het dan wel moet. Enige wat ik zie is dat mijn club naar de klote gaat en elk persoon/bedrijf wat er geld in wilt steken is welkom. Er vanuit gaande dat er geleerd is van het UVS debacle. Maar dat schermen van die Haagse investeerders komt mijn strot uit want die hadden al tig x kunnen instappen.

hulp?

ANGELO BLANKESPOOR

Gaat de gemeente ADO Den Haag een helpende hand toesteken? De club bevindt zich midden in een financiële, juridische en sportieve storm en zou mogelijk een overbruggingskrediet nodig hebben. Deze week werd de gemeenteraad daarover in vertrouwen geïnformeerd.

Het stadsbestuur laat zich geregeld bijpraten over de situatie van ADO Den Haag. De gemeente heeft dan wel geen gouden aandeel meer in de club, maar is als eigenaar van het Cars Jeans stadion nog wel nauw betrokken bij ADO. Het is dan ook niet gek dat de overnameperikelen en de rechtszaak tegen de Chinese eigenaar United Vansen op de voet worden gevolgd vanuit het IJspaleis. Deze week ging een geheime brief naar de leden van de gemeenteraad. Waarschijnlijk gaat het om een verzoek van de club om - als het nodig blijkt te zijn - in elk geval tijdelijk een financiële helpende hand te krijgen.

Bijvoorbeeld in de vorm van een overbruggingskrediet. Het kort geding tegen eigenaar United Vansen lijken de Hagenaars wel te winnen, maar of en hoe snel de geëiste 2 miljoen euro op de rekening verschijnt, is dan nog de vraag. Als betaling op zich laat wachten, zou zo`n krediet uitkomst kunnen bieden. Eerder kwam vanuit de politiek al het signaal dat er eigenlijk geen rol is weggelegd voor de gemeente. Aan de andere kant: niemand wil de club financieel kopje onder zien gaan. Wat moet er dan bijvoorbeeld met het stadion in het Forepark gebeuren?

JB schreef:

Er is geen verzet vanuit de HFC ADO.

Het zijn de Amerikanen die niet willen dat er een derde partij is, die sommige dingen die zij willen doorvoeren tegen zouden kunnen houden.

En let op: de dingen waar HFC ADO iets tegen kan houden zijn alleen de naam , de clubkleuren, de vestigingsplaats en de uiteindelijke doelstelling van de licentiegebruiker: betaald voetbal van een zeker niveau spelen in de regio Haaglanden met daaraan verbonden een eigen jeugdopleiding.

En het gekke is: volgens de Amerikanen willen ze hier helemaal niets aan veranderen.
Dus waarom dan de deal hierop af laten springen?

We zitten hier in Den Haag, je hoeft maar naar het Binnenhof of het IJspaleis te kijken en je weet dat wat iemand zegt, wat iemand bedoelt en wat iemand doet vaak maar heel weinig met elkaar te maken heeft.

En dit wij weet jij door? En zeg niet logisch nadenken. Want niemand geeft de amerikanen ook maar de kans om de plannen op tafel te leggen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ado leeft niet! Sorry hoor......maar ik denk dat ADO meer leeft dan in de onrustige jaren 80 og 90. Toen kwamen er gemiddeld misschien 6000 of 7000 mensen naar het Zuiderpark.

Wat dit jaar had gebracht weet niemand, maar ik kan je verzekeren met deze prestaties hadden er niet meer als 7000 gezeten.
En nee ado leeft niet met zo een achterban net 10.000 mensen in je stadion krijgen is rond uit slecht.
Geen sponsors van naam of bekendheid is rond uit slecht.
Dus nee ado leeft niet.
Misschien bij een handje vol jeugd en nu het rustig blijft op de tribune komen de wat nettere mensen ook weer..

Tommy schreef:

Bij vitesse heb je russen die alles bij passen. Die hebben ook geen controlle groep.
Als jede club verkoopt verkoop je ook je ziel.
Maar bij ado willen ze alleen de lusten en niet de lasten. Zo werkt het gewoon niet.
Dan moet je het zelf doen en dat kan niet meer.
Tenzij de hfc zelf even de club over neemt.

Net het stuk gelezen het ergste is nog dat deze 2 partijen een controlerende functie hebben.
Wat hebben ze de laatste 8 jaar gecontroleerd dan?
Is er dan niemand bij de HFC of stichting toekomst die aan de bel heeft getrokken en heeft gezegd.
Zo ga je niet met geld om en 40 spelers in een jaar halen is Onverantwoord.
Dus nu een grote mond van wij moeten de identiteit van ADO waarborgen ,maar wel mede verantwoordelijk zijm voor het zooitje in de club.
Lachwekkend voor worden.

BLEISWIJK-1 schreef:

Overigens zijn morgen bij het gesprek van de HFC en STA, ook de Amerikanen aanwezig.

Ook al ben ik nu nog enigszins terughoudend wat de Amerikanen betreft. Toch vind ik dit een goede stap. Ook omdat het op korte termijn gedaan wordt.

HFC moet blijven bestaan, zoals al aangegeven hier op de box, moeten we daar zuinig mee omgaan. Maar dat er iets moet veranderen is een feit, hoeveel directeuren hebben we de laatste jaren gehad? En welke directeur heeft de boel nou echt op orde gekregen? Hoeveel poppetjes zijn er de laatste jaren al veranderd binnen de organisatie? Het is echt helemaal niemand gelukt. Dus de hele structuur binnen de club moet veranderen. Dat betekent dat er heel veel koppen gaan rollen, zou STA het daarom allemaal tegenhouden? Die zijn natuurlijk bang voor hun positie..

laat die Amerikanen maar komen, en het op hun manier doen. Ik heb wel vertrouwen in ze. Maarja, laten we ook eerst even hun plannen afwachten.

DHFC070 schreef:

De vraag stellen is hem beantwoorden....
We zitten niet in de problemen omdat UVS 2 miljoen niet overmaakt maar we zitten in de problemen omdat we jarenlang heel veel geld uitgeven aan spelers die dit niet terugbetalen in prestaties en 0 restwaarde hebben.

Verantwoordelijkheid neerleggen bij spelers omdat ze een tonnen contract tekenen is niet reëel en niet eerlijk dat ben ik met je eens. Spelers die het niet op kunnen brengen om 100% te geven / hun werk te doen (nav overleg Brood) kun je toch wel consequenties aan verbinden?
Daarnaast kan een salarisuitstel of gedeeltelijke uitstel ook in het belang zijn van de spelers zelf. Bij een faillissement kunnen ze fluiten naar het salaris tot juli. Aan salarissen zitten is niet netjes en die zitten natuurlijk ook met vaste lasten e.d.

Verbaas me er alleen over hoe makkelijk spelers zoals een Mokhtar en El Khayati ermee wegkomen.1,5 wedstrijd gespeeld en het niet meer op kunnen brengen.... dat is makkelijk.
Met deze wetenschap waarom contractueel ook niet veel meer uitdieping? Wel winstpremies maar geen premie per wedstrijd en boetes bij slechte prestaties/wedstrijden.

Onderaan de streep kan ik er met mijn pet gewoon niet bij dat we jarenlang wanbeleid voeren en werkelijk geen enkele speler van de 60 uit de verf komen maar wel tienduizenden euro`s komen opstrijken.

Helemaal gelijk ,echter wil niemand dat horen.
En dat hfc het tegen houdt is volkomen terecht ,als er geen plan is kan je niet zo maar met iemand in zee gaan.
Weet alleen niet in hoeverre de rechter niet aan gaat geven er was een koper die aan de prijs wou voldoen maar ado heeft het zelf afgeketst, maar goed neem aan dat de rechter ook begrijpt dat je niet zo maar accoord kan gaan met een overnamen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Donnydh070, Eeuwig Den Haag, ton, Swaber, GGH en 382 gasten.

Bekijk de topshouts