Tag: probleem

Trending: bonis vrijdag primeur teamfoto afgelopen 😂

Toon alle shouts

Jacco schreef:

Volgens mij zijn die aangepaste tijden (behalve de zondagavond) alleen van kracht zo lang er geen publiek aanwezig mag zijn. Zodra er weer publiek mag, switchen ze weer naar vrijdag (1 wedstrijd) zaterdag (4 wedstrijden) en zondag (4 wedstrijden inclusief 200 uur als tijd).

Valt naar mijn mening dus wel mee

Ik heb het ook over de zondagavond, al vind ik 2x op zaterdag 21.00 uur ook niet relaxed.

Maar goed als ik de enige ben die een probleem heeft met zondagavond, dan ligt het aan mij.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik ben trots op je Max. De gouden kaart is voor jou...

Probleem is juist dat ik niet de enige ben. We worden doodgegooid met ongegeneerde sentimentele filmpjes en kwijlberichten over hoe belangrijk de supporters zijn, samen sterk, schouder aan schouder, zeker nu, full support.

Het enige wat de club (en alle andere eredivisieclubs die uiteraard hetzelfde pad bewandelen) echt terug kan doen, is zorgen voor aantrekkelijke aanvangstijden voor stadionbezoekers.

Geachte shouters,

Even een vraagje voor de hier aanwezige scc houders op de vakken ABC.

In de verlengingsmail die de scc houders op deze vakken hebben gekregen wordt er automatisch Full Support opgelegd.
Alle andere vakken mogen zelf kiezen uit de 3 mogelijkheden.
Als meer mensen hier een probleem in zien (ik namelijk wel, want ik wil ook gewoon kunnen kiezen en niet iets opgelegd krijgen) meld het even op deze site dan geef ik mijn mail adres om deze zaak bij ADO aan te kaarten. Samen staan we sterker.
Groet charder
PS Ik ben een oude digibeet die geen misbruik maakt of zo van verkregen mailadressen.

Kees schreef:

Werkelijk binnen alle geledingen binnen de club zijn er mutaties. Ben benieuwd waar dat eindigt?

Hoeft niet perse een probleem te zijn. Jillis deed dit erbij als ik goed begreep en het profiel van de functie is veranderd naar een full time baan. Valt dan lastig te combineren. Denk dat dat de oorzaak is. Maar het is nu een hele harde frisse wind geworden dat hoeft niet perse negatief zijn, ik geloof wel in veranderingen.

Nieuwe frisse start

BLEISWIJK-1 schreef:

Maar jouw idee m.b.t. Elia is niet de nieuwe weg die we ingeslagen zijn. Nagenoeg iedereen is daar blij mee. Laten we daar lekker aan vasthouden. Daarom geen Elia.

Al komt hij sowieso niet voor 2 ton.

Ik sta 100% achter de nieuwe aanpak. Iedereen zag dat dat oude zooitje van vorig jaar er niet meer veel van kon. Maar als men denkt dat de transfervrije 24 jarigen met geweldige statistieken in de rij staan om voor ADO te spelen dan zit je in mijn optiek gewoon mis. En als straks meerendeel van de oudere garde is vertrokken kun je ook zomaar met een probleem zitten. Ervaring heb je nodig, maar in zulke mate als vorig jaar gaat het inderdaad tegen je werken.

DHFC070 schreef:

Die duidelijke meerwaarde van 30 plussers is in 90% van de gevallen altijd gebaseerd op het verleden waar die gasten in hun bloei van hun leven waren.
Daarnaast zou je weer niet leren van fouten uit het verleden.
Gewoon lekker verjongen die selectie en pas weer aan 30 plussers nadenken als de gemiddelde leeftijd in de basis +/- 15 onder de 26 is.

Probleem is dat we die jongen van onder de 26 niet kunnen betalen, en wat er transfervrij rondloopt en meerwaarde kan hebben op papier is straks allemaal verdwenen. Niemand heeft het breed dus is de vraag naar transfervrije spelers veel groter. Ik heb liever een 33 jarige Elia dan een 24 jarige linksbuiten die goed heeft gespeeld op het 2e niveau van een oostblok land. Dit jaar is gewoon een kwestie van overleven.

Haagse Sloopkogel schreef:

Sorry hoor mensen, ik hou heel veel van de club...maar wat zijn ze nou aan het doen allemaal?
Ik bestel gisteren op het zelfde moment als mijn buurman en medesupporter waar ik al jaren mee naar ADO ga een Full Support card.
Allereerst was het vrij onduidelijk of ik nou wel of niet wat moest doen... Toch maar gebeld en ik kreeg een dame aan de lijn die me niet verder kon helpen, dus zelf maar een FS SCC aangevraagd.

Ik krijg gister vrijwel gelijk een mail, top!
Hij krijgt vanmorgen een mail met een link die ook voor uitwedstrijden is ofzo, wat die link precies is weet ik niet... die link heb ik dus niet gehad? Terwijl we eigenlijk samen zowel uit (10x per seizoen) en thuis (17x per seizoen) gaan

Dus we bestellen tegelijk, ik krijg een andere mail als hem, ook op een andere dag, en hij heeft er een extra link in voor uitwedstrijden

Snapt u het nog?

Dat is al jaren een probleem bij ado. Als je belt heb je mazzel.als ze opnemen.
Klantvriendelijkheid jebben ze helemaal niet van gehoord. En kennis ban zaken mmmmm.

In het nieuwe seizoen weer met zn allen naar ADO. Moet geen probleem zijn nu op de Dam in 020 alle corona regels worden overtreden. Geen probleem daar. Dan wij ook weer naar ADO .

JerryFC schreef:

Je verwacht het niet, maar de speler zelf heeft ook een stem hè..?
EHV of NAC, makkelijker word de keus niet.

Je hebt het verkeerd begrepen. Het gaat niet om een keuze die Haye zou moeten maken tussen Eindhoven en NAC. Iemand zei dat ADO vast had moeten houden aan de contractuele transfersom van 75.000 euro. Toen zei iemand anders dat dat niet heel veel geld is. En toen zei ik dat 75.000 euro hoogstwaarschijnlijk wel genoeg zou zijn geweest om het probleem met Eindhoven en Bourard op te lossen.

Kees schreef:

Ik zou slim vervangen door een ander woord. In mijn beleving walgelijk.

De kanttekening is wel dat (vrijwel) iedere club zo zou handelen en spelers andersom ook.

Walgelijk? Het is juist heel erg netjes van Eindhoven dat ze dit in de contracten op laten nemen, zodat spelers nooit zomaar op straat komen te staan. Dat die zaakwaarnemer vervolgens zit te slapen en zijn werk niet zit te doen, is niet het probleem van Eindhoven. Ze zullen er wel uitkomen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Nees en 404 gasten.

Bekijk de topshouts