Tag: resultaten

Toon alle shouts

ADODENHAAG schreef:

Kan Beugelsdijk nu weer gratis weg? Zal lekker geregeld zijn zeg.

Ouwe tijden he, gratis de deur uit. In het verleden behaalde resultaten bieden ook hier weer geen garantie voor het heden en toekomst. Wachten op een contract is een foutje van de club, had Tom dan een jaarcontract aangeboden met 2 extra optie jaren ofzo. Maar zo uit je contract laten lopen is een fout, ook betreft Holla en Coutinho. Had ze dan in het begin van het seizoen weggedaan want dan hadden we nog iets gehad.

fcdh17 schreef:

Ja dat denk ik ook maar daar irriteer ik me aan.. vroeger ook Immers en toornstra waren zo ongemotiveerd aan het spelen voor de club omdat ze al dachten aan hun vertrek. Daardoor hebben we punten verloren, omdat meneer Steijn vond dat ze recht hadden op een basisplek. Dit is in pricipe hetzelfde bij Henk. Als mike een mindere periode heeft en bijv. Tira in een lekkere periode zit was mijn keuze naar Tira gegaan.

Steijn en Fraser stellen de spelers op waarmee zij denken dat ze de grootste kans hebben op een goed resultaat. En dat ze spelers laten staan die minder in vorm zijn lijkt mij niet tegen ze pleiten. Dat is goed voor het vertrouwen van de spelers die er in staan. Daarnaast geeft het ook aan dat de trainers de jongens op de bank niet goed genoeg vinden. Wie waren er beter dan Immers en Toornstra, ook al zaten die in een mindere periode? En waarop baseer je dat Tira beter is dan Mike? Fraser staat elke dag met die jongens op het trainingsveld en denkt elke week dat de kans op een goed resultaat groter is met Mike dan met Tira. En op basis van de resultaten heeft hij nog gelijk ook. Sterker nog, Fraser vindt Tira op dit moment niet eens goed genoeg voor de bank.

En dat Steijn en Fraser op basis van reputatie selecte(e)r(d)en is ook niet waar. Beugelsdijk kreeg de voorkeur boven Horvath, Bakker boven Van Haaren, Schet boven Cabral en Gouriye.

Kees schreef:

Ik hoor het ook in mijn omgeving dat men overweegt om een scc te kopen.

Overigens een prima marketingconcept m.b.t de adokidsclub. Eerst ruim 3000 leden werven en nu aansluitend de scc voor 13 t/m 17 jarigen in prijs verlagen. Gaan we het nu echt leren?

Als je nu een prima aankoop kan presenteren, en dat is natuurlijk niet gemakkelijk, dan trek je ineens nog veel meer mensen over de streep.

Kees,

De club is inderdaad goed bezig wat betreft het binden van jonge supporters. Lagere prijzen trekken ouders gegarandeerd over de streep en de jeugd is toch de supportersgroep van de toekomst. We hebben een generatie verloren door ellende en eerstedivisie voetbal, de huidige opzet en de wijze van klantenbinding m.b.t. de jeugd is dan ook een compliment waard.

Nu nog een TD binnen halen die continuiteit gaat bewerkstelligen, Fraser zie ik namelijk hooguit nog 1 jaar blijven als hij zo doorgaat. De man straalt tenminste wat uit op en buiten het veld en zijn resultaten zijn ook niet onopgemerkt gebleven. Ben benieuwd of de club hier ook zo over denkt en naar gaat handelen.

DHFC070 schreef:

Vrij bizar trouwens zit dat forum van Cambuur te lezen en deze laatste wedstrijd was bij hun binnen 2 uur uitverkocht en dat voor een provincie clubje. Vraag me echt af waarom bij ons met moeite 11.000 mensen komen.

Ja inderdaad, vreemde zaak. Bij ons lukt het blijkbaar alleen om het behoorlijk vol te krijgen als er geen cc verplichting is, goedkope kaart acties zijn, en met een optreden van een populaire band of artiest als voorprogramma. En dat terwijl de resultaten sinds de trainerswissel gewoon top zijn.

Kees schreef:

Gaan we weer. Je denkt toch niet dat Steijn hier alleen de eindbeslissing over heeft genomen?

Gaan we weer. Je hoeft Steijn echt niet meer te blijven verdedigen Kees. Die heeft gewoon flink gefaald als trainer, hij is weg en iedereen behalve jij en misschien één of twee anderen is het erover eens dat zijn vertrek het beste is dat de club kon overkomen en dat Fraser na zijn vertrek de club van een vermoedelijke degradatie heeft gered.

Natuurlijk heeft Steijn niet alleen maar alles fout gedaan, maar hij heeft de club meer kwaad dan goed gedaan. De kille cijfers over de resultaten dit seizoen onder Steijn en onder Fraser zeggen meer dan voldoende. Steijn deed niet alles alleen, maar hij was eindverantwoordelijk.

wdr schreef:

Er is daar veel met geld gesmeten en het heeft niet geholpen. Nog heel even en spelers komen liever naar ADO dan naar Utrecht.

In tegenstelling tot sommigen hier vind ik dus dat het goed gaat met ADO de laatste jaren. Een top zes club zullen we misschien wel nooit worden, maar we zitten de afgelopen jaren goed in de middenmoot. Mindere resultaten van afgelopen jaren had ook te maken met de vorige trainer, die het vorig seizoen overigens wél redelijk voor elkaar had met de 9e plaats. Onder Brom Europees gehaald, dit jaar met een eindspurt van Fraser van de laatste plek naar de middenmoot. Clubs die vroeger ver boven ons stonden als Roda JC, Willem 2, NEC en Sparta zitten in de penarie. NAC ook onder ons, Utrecht naast ons. Clubs als PEC, Go Ahead en Cambuur doen het nu goed, maar vraag is of ze dat structureel kunnen. De bovenste acht clubs in de stand zie ik als clubs die op dit moment nog structureel sterker zijn dan wij, maar voor de rest hoeven we voor niemand bang te zijn. Groningen en Heerenveen zijn op termijn ook niet onaantastbaar. De top vijf gaan we niet structureel bedreigen of er moet een wonder gebeuren. Ik heb zin in de komende jaren, smaakt een stuk beter dan al die jaren eerste divisie.

Johanbestevriend schreef:

we staan dus keurig waar we horen.
kijk naar clubs als utrecht en heerenveen en groningen: ook die begrotingen zeggen niet dat je perse meespeelt voor europees voetbal. Doel moet niet zijn dat de begroting hoger wordt.

De begroting wordt vanzelf hoger als de organisatie zichzelf wil verbeteren.
`de overkant` moet met een goed gevoel zijn geld weggeven. `Het volk` moet zich gewaardeerd en gewenst voelen. Faciliteiten goed geregeld. Families moeten zich veilig voelen.

dat denken uit: het moet meer. wel goed. maar waarom moet het meer? omdat je dat ergens voor doet. niet om alleen die voetballers meer te betalen toch?
ik mis dat stuk bij ado. voor wie doen we het?

Ik ben optimistisch over volgend seizoen. Fraser heeft bewezen dat we met een capabele trainer (hij dus) aan het roer goede resultaten kunnen boeken. Dat we het dit jaar tot voor kort zo vreselijk deden, komt door de incompetentie van de vorige trainer en een soms onbegrijpelijk transferbeleid (al die vleugelspelers die bijna stuk voor stuk tekort kwamen, het Tira/Kanon spookduo en onvoldoende versterking van de verdediging).

Als het transfercircus dit jaar goed uitpakt voor ons, gaan we nooit in de problemen komen en tussen plaats 7 en 11 uitkomen.

ADODENHAAG schreef:

Bijdehante kneus, hier ff de les denken te lezen. Waardeloze gozer.

Even kijken of ik het goed begrijp. Ik noemde alleen maar objectieve, vaststaande feiten: enkele onbestrafte voorbeelden van wangedrag van supporters en van een speler, plus de resultaten van een onafhankelijk onderzoek. Jouw reactie daarop was: "Jij bent net zo eng als hun." En dan lees ik JOU de les? Dan ben ik de draad kwijt en zit er bij jou een draadje los.

Rob2002 schreef:

Als we dan ook nog iets attractiever voetbal te zien krijgen, dan gaat het Haagse bakkie weer vollopen!

Ja, zo is er altijd wat natuurlijk. Eerst bleef men weg door de slechte resultaten en het aanblijven van Steijn, en nu er 9 wedstrijden op rij niet verloren is(!) onder Fraser blijft men weg omdat het niet attractief genoeg is???

<FCDH> schreef:

Wanneer komt ie grote hoofdsponsor nou is voor het eerste? Ze bennen nou dacht ik 15 jaar aan het zoeken

Die komt er nooit, die hebben geen zin in een klein clubje achter de duinen te sponsoren, heeft te maken met het verleden en met de resultaten, FCDH is nu eenmaal niet een club waar je goeie sier mee maakt bij je banken/zakenmaatjes

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

James, Marcie, malle eppie, Ronnie, buurmanBrutus, MikeDH, frans swa, Grimm en 413 gasten.

Bekijk de topshouts