Tag: verlies

Trending: spannende rvc tijden eigenaar supporters stadion

Toon alle shouts

KR96 schreef:

ADO weer in categorie II

Leuk, maar ik snap er echt geen reet meer van. Ik lees 350.000 verlies over vorig seizoen, 3,3 mio verlies over het lopende seizoen. Dan ben je niet echt gezond lijkt mij.

Of komen die verliescijfers uit de pen van cijfergoochelaars?

Benieuwd naar gedetailleerde jaarstukken want ik denk best wat te weten van jaarstukken e.d. maar kan dit niet helemaal met elkaar rijmen.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Wang wil gat niet dichten`
ADO Den Haag koerst af op een verlies van 3,3 miljoen euro over het huidige seizoen.
Lees het nieuwsbericht

In mijn beleving moet het toch echt een "resterend" verlies van 0.8 miljoen zijn. Nog steeds absurd maar is wel te overzien. Anders had je nooit e.e.a. zo gemakkelijk door de gemeenteraad heen gekregen.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Wang wil gat niet dichten`
ADO Den Haag koerst af op een verlies van 3,3 miljoen euro over het huidige seizoen.
Lees het nieuwsbericht

Leidse ADO-fan schreef:

Is die 8 ton niet gelijk aan het totaalbedrag van de lopende vorderingen op Starbalm en de Stichting En Un Momento d`ADO?

Zou kunnen zijn dat ze dat bedrag (voorlopig) als niet-inbaar hebben afgeboekt maar die 2,5 + 0,8 is puur toeval naar mijn mening.
Verlies is zeker te verklaren uit een veel te dure huishouding, minder inkomsten uit tickets en sponsoring en veel incidentele kosten (advocaten etc.)

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Rode cijfers voor ADO
ADO Den Haag draait momenteel flink verlies,
Lees het nieuwsbericht

ADO Den Haag lijdt een verlies van 350.000 euro


DEN HAAG - ADO Den Haag heeft vorig seizoen een verlies geleden van 350.000 euro. Ook het financiële perspectief voor dit speeljaar is niet rooskleurig. Dat schrijft de Haagse wethouder Tom de Bruijn (D66, financiën) aan de gemeenteraad.

De aandeelhoudersvergadering van de Haagse voetbalclub heeft afgelopen donderdag het jaarverslag goedgekeurd, meldt De Bruijn.

Daaruit blijkt ook dat de prognose voor het huidige seizoen een negatief resultaat laat zien van ruim 3,3 miljoen euro. Dit wordt veroorzaakt door tegenvallende sponsorinkomsten, wedstrijdbaten en hogere juridische en personeelskosten. Het verlies wordt enigszins gecompenseerd door een storting van de grootaandeelhouder van de club, United Vansen. De Chinese eigenaar Wang Hui stortte recent 2,5 miljoen euro op de rekening van ADO.

Continuïteit gewaarborgd


Daardoor is is de onafhankelijke accountant van oordeel dat de continuïteit desondanks voor het komende jaar voldoende is gewaarborgd is, aldus De Bruijn. ‘Mede hierdoor is door de accountant een goedkeurende controleverklaring afgegeven en kon het jaarverslag worden vastgesteld.’

De gemeenteraad krijgt binnenkort meer informatie over de financiële situatie bij de club.

LEES OOK: ADO Den Haag uit acute financiële nood na betaling 2,5 miljoen euro door Chinese eigenaar

Kees schreef:

Ik waardeer je voetbalshouts maar dit is complete waanzin en gelijk aan de shouts van Aad wat betreft alle complottheorieën.
Ik geloof werkelijk geen ene snars van jullie denkwijze dat men de club failliet wilt laten gaan of zoals ik soms lees bewust wil laten degraderen.

ADO verkeert op het ogenblik in een vicieuze cirkel waarbij werkelijk alles tegenzit en dat vertaalt zich in de prestaties op zowel het veld als op kantoor. In mijn beleving doet de club er werkelijk alles aan om weer langzaam op te krabbelen.

Dat Wang/UVS mogelijk van de club af willen geloof ik wel. Ook dat men haar verlies wil nemen voor welk bedrag dan ook. Dat is bij grote investeringsmaatschappijen een bedrijfsrisico dat vooraf is ingecalculeerd.

Daarnaast vind ik de theorieën over gezichtsverlies ook sterk achterhaald. Lang niet iedereen in welk land dan ook is gelijk. Neem je eigen directe omgeving in ons kleine land en de verschillen wat betreft karakter/denkwijze zijn legio. Enkel deze box vertegenwoordigt al grote tegenstellingen.

Raar !!!! Jij vindt mij waanzinnig maar vervolgens zeg je in de laatste 2 alinea`s exact hetzelfde:

- Wang / UVS wil van de aandelen af.
- Het risico van verlies op een investering is iets wat (grote) bedrijven voor lief nemen.
- Gezichtsverlies is een voorbij iets.

Wij verschillen alleen in het hoe men (ADO ? Nieuwe investeerders ? Gemeente ?) Wang tot verkoop willen zien te krijgen. Jij denkt van niet, maar ik ben ervan overtuigd dat er ver buiten ons gezichtsveld al flink over de verkoop van de aandelen wordt gesproken en men niet tot elkaar kan komen. Het slechte spel met mogelijk degradatie tot gevolg komt dan de nieuwe kopers niet slecht uit omdat ADO dan als voorbeeld hoe het zou moeten uit de boot valt.

GreenYellowTheHague schreef:

Dan is er gewoon een volgens afspraak met KNVB doorstart.. Ze zijn gewoon met iets bezig achter de schermen. Misschien zelfs beter een faillisement en een doorstart, vergeet niet dat ook de Gemeente belangen heeft en er achter staat

Ik waardeer je voetbalshouts maar dit is complete waanzin en gelijk aan de shouts van Aad wat betreft alle complottheorieën.
Ik geloof werkelijk geen ene snars van jullie denkwijze dat men de club failliet wilt laten gaan of zoals ik soms lees bewust wil laten degraderen.

ADO verkeert op het ogenblik in een vicieuze cirkel waarbij werkelijk alles tegenzit en dat vertaalt zich in de prestaties op zowel het veld als op kantoor. In mijn beleving doet de club er werkelijk alles aan om weer langzaam op te krabbelen.

Dat Wang/UVS mogelijk van de club af willen geloof ik wel. Ook dat men haar verlies wil nemen voor welk bedrag dan ook. Dat is bij grote investeringsmaatschappijen een bedrijfsrisico dat vooraf is ingecalculeerd.

Daarnaast vind ik de theorieën over gezichtsverlies ook sterk achterhaald. Lang niet iedereen in welk land dan ook is gelijk. Neem je eigen directe omgeving in ons kleine land en de verschillen wat betreft karakter/denkwijze zijn legio. Enkel deze box vertegenwoordigt al grote tegenstellingen.

Petah schreef:

Als jij denkt dat iemand wie er net 15 miljoen in heb zitten t voor de fractie van de prijs weg gaat doen noem ik je op ze minst naïef

Vergeet even niet dat ze iemand achter hun hebben staan met miljarden t gaat ze nieteens meer om t geld straks t heeft ook met eer te maken

Chinezen kennende (en dus niet alleen uit de boekjes en verhaaltjes) zijn Wang en UVS al lang hun gezicht verloren maar naar buiten toe zal niemand dat toegeven. Maar geloof maar dat hij binnenskamers al flink op zijn flikker heeft gehad.

Die "iemand" die er "achter" zou zitten heeft miljarden volgens jou. Voor hen is een miljoen of 10 peanuts. Ze zitten in ieder geval in een business die met voetbal niets heeft uit te staan en zij, anders dan Wang, zullen beseffen dat je niet iets moet willen doen waar je geen verstand van hebt. Helemaal niet zo raar dus wanneer ze van ADO afwillen. Ze zoeken alleen nog een reden die plausibel is en een mogelijkheid het verlies te beperken.

Jij noemt mij naïef of zelfs dom. Ik noem jou gewoon eigenwijs als je het goed vindt.

Petah schreef:

Als jij denkt dat iemand wie er net 15 miljoen in heb zitten t voor de fractie van de prijs weg gaat doen noem ik je op ze minst naïef

Vergeet even niet dat ze iemand achter hun hebben staan met miljarden t gaat ze nieteens meer om t geld straks t heeft ook met eer te maken

Die 15 miljoen is dus peanuts en de chinezen weten nu ook dat er met deze club geen enkele eer te behalen is, het is een dure les voor ze geweest en ik denk dat de chinezen niet kunnen wachten totdat ze deze club kunnen dumpen, er zit namelijk niets voor ze in.

Want als ze er in zouden blijven zou betekenen dat ze nog veeeeelll meer miljoenen moeten investeren om iets fatsoenlijks van van deze club te maken, die chinezen weten heus wel wanneer ze hun verlies moeten pakken, (dat hoor ook bij investeren)

En die zogenaamde chinese eer? Laat me niet lachen man, we hebben de afgelopen twee jaar gezien hoe het gesteld is met dat eergevoel van de chinezen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, Kees, Peter87, Bhattoe 74, Olitano en 89 gasten.

Bekijk de topshouts