Tag: bvo

Trending: rottier ideho spelers miljoen kkd bonis

Toon alle shouts

Max schreef:

Volgens mij is het altijd om het stadion gegaan en was de club bijzaak. Vastgoedjongens willen uiteraard een prijs betalen waarmee ze met de overwaarde ADO kunnen overnemen.

Vanaf het begin hebben deze vastgoedmensen ook de publieke opinie geprobeerd te beïnvloeden. Clubliefde is echt maar max. 10% van de motivatie. Het gaat om de grond en het vastgoed. Vies spelletje om expres de tijd te laten lopen om nu om 5 voor twaalf zo`n schandalig bod neer te leggen `o ja, en wel vrij op naam graag`. Voor hun de kans op een goede deal. En als het niet lukt, gewoon weer op zoek naar de volgende deal. Ado Den Haag is dan kapot, maar ja, dat is de schuld van de gemeente. Terwijl ze zelf bewust van tafel gegaan zijn en zelf bewust gaan lekken wanneer het uitkomt. Om te kotsen.

En tegelijk hoop ik als supporter heel hard dat het goedkomt. Want het is nu dus of deze twijfelachtige lui aan het roer, of geen bvo meer in mijn stad.

Kees schreef:

Ik heb uit de tweede hand vernomen wat Vanad (Nederlof) wilde. Klonk goed maar geen ervaring met een BVO leiden en dat is toch andere koek dan een amateurclub en het bedrijfsleven.

Maar inderdaad een uitstekende gesprekspartner en betrouwbaar (en euro`s in voldoende mate aanwezig).

Nou lijkt mij dat we juist een type die geen ervaring met een bvo nodig hebben, maar iemand die echt een organisatie kan schoonvegen en neerzetten, met een netwerk. Dat heeft hij heus. Een belletje met Eenhoorn is zo gepleegd, zo ben je binnen yes en no on track. Zijn trackrecord is natuurlijk uitermate goed. Ik schets het wat simpel, maar ik denk dat het voor Nederlof geen lastige was geweest, heeft wel voor hetere vuren gestaan gok ik.

We hebben de afgelopen jaren kunnen zien wat het oplevert als zichzelf overschattende jongens met bvo ervaring aan de slag gaan. Die komen juist weer een hoop andere essentiële kennis tekort.

gillah schreef:

Ik vrees dat de clubleiding haar grootste fout in dit proces al een paar maanden geleden heeft gemaakt, door (onder druk van o.a. Hague City Firm en JHdB) met Het Haags Collectief te gaan praten, waardoor Nederlof zich terug trok. Nederlof is in mijn ogen de meest betrouwbare en stabiele partij van het rijtje dat is langs gekomen. Bovendien zou Nederlof een uitstekende gesprekspartner met de gemeente zijn geweest.

Ik heb uit de tweede hand vernomen wat Vanad (Nederlof) wilde. Klonk goed maar geen ervaring met een BVO leiden en dat is toch andere koek dan een amateurclub en het bedrijfsleven.

Maar inderdaad een uitstekende gesprekspartner en betrouwbaar (en euro`s in voldoende mate aanwezig).

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik denk dat je er verkeerd naar kijkt. Wat heb je nu werkelijk gehoord van die andere partijen? Via via wat one liners. Meer niet.
Ook nog eens punten die jezelf ook kan verzinnen.

Vorige week stond er op VI en hier op de box een verhaal over Lentze. Dat ze het merk ADO willen vergoten. Met onderandere het dames voetbal. En ADO honkbal.
Ook Lentze en Jol willen op de jeugd inzetten. Veel zaken waren hetzelfde als bijdie andere partijen.
Ook werd er gesteld dat Maas er nog bij betrokken is.

Ik zie niet zo veel verschillen t.o.v. andere serieuze partijen. Daarbij zijn Lentze, Maas en Jol al jaren betrokken bij ADO. En gewoon ADO supporters. Daarom heb ik alle vertrouwen in de overname.

"""" Ik zie niet zo veel verschillen t.o.v. andere serieuze partijen. Daarbij zijn Lentze, Maas en Jol al jaren betrokken bij ADO. En gewoon ADO supporters. Daarom heb ik alle vertrouwen in de overname.""""

Bovenstaande schrijf jij. Ik zie juist extreem grote verschillen tussen de partijen.

Cosinus had en heeft niet voldoende financiële middelen. Luchtfietser Rothengatter.

De zogenaamde Bob Heere groep wilde en moest nog op de Amerikaanse leest bij onder meer oud-sporters (basketballers bijv.)met de pet rond en wilde het met name op een geheel nieuwe wijze exploiteren.

De Vanad-groep was al heel vergevorderd en had al voldoende mensen (lees op bepalende posities) op het oog. Financieel een aardige buffer en heel veel bestuurservaring (echter niet op BVO gebied).

Groep Lentze/Jol. Echte ADO-mensen en handelen met een groot aantal potentiële investeerders met name ook d.m.v. hun ADO-hart.
Mijn voorkeur dus.

opper schreef:

Draai het eens om. Je kunt ook zeggen koop die club en ga daarna onderhandelen of je het stadion ook zou kunnen kopen. De gemeente heeft hier weinig schuld aan alleen de bijna hele publieke opinie legt daar de zwarte piet.

Ik vind dat de gemeente wel degelijk medeschuldig is.
De Bruyn geeft het gouden aandeel vrij gemakkelijk terug. Verantwoordelijkheid nemen hoort er als wethouder ook bij. En zeker in precaire situaties zoals het financiële beleid van een BVO binnen je gemeentegrenzen. En zeker als verhuurder van onroerend goed.
De gemeente heeft lelijk weggekeken.

Kees schreef:

Speciaal voor onze Barend en natuurlijk een prima initiatief van Wilhelmus.

https://www.omroepwest.nl/nieuws/4446622/jonge-voetballers-trainen-met-schuimballen-tegen-hersenschade-het-moet-veranderen

Zou ook aanraden om met pols en kniebeschermers te gaan spelen.
Als BVO kan je beter straks gaan scouten op straat daar lopen nog echte winnaars rond .

rd.. schreef:

Wat die dames betreft, als je dat weet te binden en wat meer aan het merk ADO weet te koppelen, ga je ook meer mensen in het stadion zien.

Het komt op mij op dit moment echt over als twee totaal verschillende clubs (de dames en de BVO), dat is niet zo, maar daar is nog een hoop te winnen.

Volgens mij staan de dames los van de BVO hoor
De dames hebben ook en eigen bestuur andere kledingsponsor

JB schreef:

Het klinkt werkelijk allemaal heel positief en professioneel qua aanpak.

Alleen snap ik het stukje over het merk "ADO" neerzetten niet als zij (of een half geïnformeerde De Bont?) het dan hebben over vrouwenvoetbal en honkbal.

Volgens mij hebben we al jaren een redelijk succesvol vrouwenelftal op het hoogste niveau.
Gaan ze daar dan ook in investeren?

En plannen ze een doorstart van de failliete ADO honkbal club?

Stap dan ook in bij HIJS en veranderd dat in HIJS/ADO?

Wat die dames betreft, als je dat weet te binden en wat meer aan het merk ADO weet te koppelen, ga je ook meer mensen in het stadion zien.

Het komt op mij op dit moment echt over als twee totaal verschillende clubs (de dames en de BVO), dat is niet zo, maar daar is nog een hoop te winnen.

Langebach2 schreef:

Zou zeker goed nieuws zijn. Het beste kan je meerdere aandeelhouders hebben die allen max 24% bezitten. Dan hoeft de KNVB geen toestemming te geven volgens mij en is alles meteen rond.

In de oude situatie controleerde de licentiecommissie betaald voetbal uitsluitend achteraf en kon het een overname niet tegenhouden. In de nieuwe situatie moet de licentiecommissie betaald voetbal vooraf toestemming verlenen als een partij 25 procent of meer van de zeggenschap in een BVO wil verkrijgen. Bij deze beoordeling wordt gekeken naar de achtergrond van de investeerder en de herkomst en aanwending van zijn vermogen.

Bron: https://www.knvb.nl/nieuws/themas/financiele-integriteit/48616/nieuwe-regelgeving-bij-wijziging-zeggenschap-bvo%E2%80%99s

BLEISWIJK-1 schreef:

Weet je wat het is. Jij wordt warm van alle shouters, waaronder Aad, die alles zwartgallig zien.

Jij zou namelijk nooit opgekomen zijn voor iemand die het positief bekijkt. Zoals Kees.

Dus.....ik verwar helemaal niks. Maar ken je ondertussen gewoon te goed.

Ff kijken, wie behoren er nou in het kamp negatief en wie in het kamp positief? Ik ben het ff kwijt.

Ik ben wél blij met de ontwikkelingen van vandaag. Ik vind het nogal wat, een bvo met schulden en verplichtingen overnemen.
Ik snap dat dat niet zomaar gebeurt. Eerlijk gezegd, hoe meer tijd er voor genomen wordt hoe serieuzer, betrouwbaarder en kansrijker de toekomst!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

pajam, fcdh-middennoord, DenHaag070!, Swaber, Lellow, DH070, Law, Boer070, Kees, Hmmm, Mr.070, ADO079, KvR, frans swa en 156 gasten.

Bekijk de topshouts