Tag: bvo

Trending: graafschap wedstrijd bonis enige kkd ploeg

Toon alle shouts

Kees schreef:

Speciaal voor onze Barend en natuurlijk een prima initiatief van Wilhelmus.

https://www.omroepwest.nl/nieuws/4446622/jonge-voetballers-trainen-met-schuimballen-tegen-hersenschade-het-moet-veranderen

Zou ook aanraden om met pols en kniebeschermers te gaan spelen.
Als BVO kan je beter straks gaan scouten op straat daar lopen nog echte winnaars rond .

rd.. schreef:

Wat die dames betreft, als je dat weet te binden en wat meer aan het merk ADO weet te koppelen, ga je ook meer mensen in het stadion zien.

Het komt op mij op dit moment echt over als twee totaal verschillende clubs (de dames en de BVO), dat is niet zo, maar daar is nog een hoop te winnen.

Volgens mij staan de dames los van de BVO hoor
De dames hebben ook en eigen bestuur andere kledingsponsor

JB schreef:

Het klinkt werkelijk allemaal heel positief en professioneel qua aanpak.

Alleen snap ik het stukje over het merk "ADO" neerzetten niet als zij (of een half geïnformeerde De Bont?) het dan hebben over vrouwenvoetbal en honkbal.

Volgens mij hebben we al jaren een redelijk succesvol vrouwenelftal op het hoogste niveau.
Gaan ze daar dan ook in investeren?

En plannen ze een doorstart van de failliete ADO honkbal club?

Stap dan ook in bij HIJS en veranderd dat in HIJS/ADO?

Wat die dames betreft, als je dat weet te binden en wat meer aan het merk ADO weet te koppelen, ga je ook meer mensen in het stadion zien.

Het komt op mij op dit moment echt over als twee totaal verschillende clubs (de dames en de BVO), dat is niet zo, maar daar is nog een hoop te winnen.

Langebach2 schreef:

Zou zeker goed nieuws zijn. Het beste kan je meerdere aandeelhouders hebben die allen max 24% bezitten. Dan hoeft de KNVB geen toestemming te geven volgens mij en is alles meteen rond.

In de oude situatie controleerde de licentiecommissie betaald voetbal uitsluitend achteraf en kon het een overname niet tegenhouden. In de nieuwe situatie moet de licentiecommissie betaald voetbal vooraf toestemming verlenen als een partij 25 procent of meer van de zeggenschap in een BVO wil verkrijgen. Bij deze beoordeling wordt gekeken naar de achtergrond van de investeerder en de herkomst en aanwending van zijn vermogen.

Bron: https://www.knvb.nl/nieuws/themas/financiele-integriteit/48616/nieuwe-regelgeving-bij-wijziging-zeggenschap-bvo%E2%80%99s

BLEISWIJK-1 schreef:

Weet je wat het is. Jij wordt warm van alle shouters, waaronder Aad, die alles zwartgallig zien.

Jij zou namelijk nooit opgekomen zijn voor iemand die het positief bekijkt. Zoals Kees.

Dus.....ik verwar helemaal niks. Maar ken je ondertussen gewoon te goed.

Ff kijken, wie behoren er nou in het kamp negatief en wie in het kamp positief? Ik ben het ff kwijt.

Ik ben wél blij met de ontwikkelingen van vandaag. Ik vind het nogal wat, een bvo met schulden en verplichtingen overnemen.
Ik snap dat dat niet zomaar gebeurt. Eerlijk gezegd, hoe meer tijd er voor genomen wordt hoe serieuzer, betrouwbaarder en kansrijker de toekomst!

Iets om bij stil te staan. Zijn wel keiharde feiten:

- ADO staat bovenaan.
- ADO heeft de meeste overwinningen behaald van alle BVO`s.
- ADO heeft de meeste doelpunten gescoord van alle BVO`s.
- ADO is nog ongeslagen thuis - en uit.
- ADO is de enige club met een maximaal uit- en thuisresultaat.
- ADO heeft de topscorer van alle BVO`s in haar selectie.

114 punten 38 wedstrijden is nog haalbaar.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Cosinus: wel, niet en `nu weer wel`
ADO Den Haag koerst toch af op een akkoord met de Cosinus over de overname van de club.
Lees het nieuwsbericht

Ik hoop en veronderstel dat Rothengatter enkel als een soort intermediair fungeert. Verstand van het leiden of beter gezegd lijden van een BVO heeft ie niet. Heb nog nooit met hem over voetbal gesproken laat staan over ADO.

Maar verkopen kan ie wel. Hij is in staat om je zelfs zand in de woestijn te verkopen.

Ach, alles beter dan het gevreesde faillissement volgens enkelen.

marcellino schreef:

Ach.
Vanaf het begin was duidelijk dat consinius of hoe het ook heet.niet bij machten was om het bedrag op tafel te legen.
Hij moest er mee leuren.nu hebben andere kopers aangeklopt bij ado kopers die wel bij machte waren om ado een financiële impuls te geven.
Alles is afgewezen iedereen heeft er voor gelegen.
Maar nu gaan we met iemand in zee die ado waarschijnlijk koopt maar verder ook niet de middelen heeft om ado verder te helpen(althans die middelen hebben ze wel maar willen ze die besteden)

Zal wel weer egatief zijn maar denk dat deze groep ons niet verder gaat helpen

Beetje erg simpel geredeneerd. Alsof je als investeringsgroep zomaar even geld op tafel legt voor een bvo.
Ik heb uit redelijk betrouwbare bron gehoord dat het bedrijf in ieder geval in Duitsland driftig aan het acquireren is. Waarschijnlijk heeft de Duitse familie zich daar gemeld.
Maar zoals jij al aangaf is er meer nodig dan 7 miljoen anders overleeft je investering geen jaar.
Het kan daar dus nog wel even duren alleen hebben ADO en Reiziger niet zoveel tijd.

Ik had, gezien zijn verleden bij andere BVO`s, veel vertrouwen in Reiziger maar vooralsnog vind ik zijn uitspraken tegenstrijdig en is hij geen echte verbinder gebleken. Of de media moet veel onjuist weergeven. Dat kan natuurlijk ook.

charder schreef:

Met verbazing zie ik eindeloze meldingen dat de huur een groot probleem is bij een overname. Voor de 1 mio heeft ADO de beschikking over een groot deel van de ruimtes in en rond het stadion en kan en genereert daar ook daadwerkelijk inkomsten uit. Zie de verhuur aan Hommerson en het coronadorp.
Een veel groter probleem zijn m.i. de exorbitante personeelskosten van 10,4 mio per jaar die voor een flink deel op gaan aan alles wat niet op het veld staat. Dwz management, beheer, administratie etc.
Daar valt bij een nieuwe aandeelhouder de winst te halen, en niet op een paar ton korting op de stadionhuur.
Hamdi heeft een hele batterij mensen ontslagen met vergoedingen en al die posities gelijk weer opgevuld.

Over de huursom t.o.v. de opbrengsten bij gebruik ervan heb je volkomen gelijk, daar moeten ze eigenlijk niet over zeuren. Maar toch, wat ze er vanaf kunnen krijgen levert extra geld op voor de club.
Ik heb ook het vermoeden dat er al jaren teveel `overhead` is. Zou het ergens per BVO inzichtelijk zijn hoeveel mensen er in dienst zijn en op welke plek wij staan. Ik heb al heel lang het idee dat wij veel te grote schoenen hebben aangetrokken. En dan kun je nog eens flink op je bek gaan.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

transvaal, Ado Vakkie S, Dang3r, Max en 122 gasten.

Bekijk de topshouts