Dit artikel is weer relevant.

DEN HAAG - De namen HFC ADO Den Haag en Stichting Toekomst ADO zullen bij de overnamestrijd rond ADO Den Haag de komende weken meermaals vallen. Beide organen hebben een aandeel binnen de club waardoor ze macht hebben en besluiten kunnen tegenhouden. Die situatie staat het Amerikaanse World Soccer Holding (WSH) tegen. De Amerikaanse investeringsmaatschappij heeft een mondeling akkoord met United Vansen, maar voordat er een krabbel komt, moet er wel wat veranderen met betrekking tot HFC en Stichting Toekomst ADO.
Belangrijk is om te weten welke rol beide organen hebben. De voetbalactiviteiten van HFC zijn sinds 1999 ingebracht bij Vennootschap NV ADO Den Haag, oftewel de voetbalclub zoals bekend bij het publiek. De vereniging is daarnaast houder van een bijzonder aandeel, iets anders dan het prioriteitsaandeel. Door het bijzondere aandeel kan ADO geen wijzigingen invoeren die betrekking hebben op de clubcultuur. De HFC moet het met de wijziging eens zijn. Oftewel: de HFC heeft een veto over zaken met betrekking tot clubcultuur. Daarnaast levert de HFC een lid aan de raad van commissarissen van ADO.
Al sinds 1999 waakt HFC onder meer over de naam van de club, de clubkleuren, het thuistenue, de plaats waar ADO speelt en de structuur van de jeugdopleiding. Probleem volgens de Amerikanen die ADO willen overnemen, is dat de leden van de HFC alleen gevraagd kunnen worden. Daardoor is HFC een gesloten bolwerk geworden. Daar willen de Amerikanen vanaf. World Soccer Holdings zegt dat ze de structuur van HFC wil veranderen zodat het toetreden een open karakter krijgt. Onder meer supporters zouden volgens de Amerikanen in de toekomst lid kunnen worden en zodoende een belangrijke stem kunnen krijgen.
Extra controlemiddel voor financiën van ADO
De andere boosdoener in de ogen van de Amerikanen is Stichting Toekomst ADO. Dit orgaan werd in 2017 opgericht nadat de gemeente Den Haag haar prioriteitsaandeel inleverde. Volgens toenmalig sportwethouder Tom de Bruijn klonk het prioriteitsaandeel leuk, maar was de macht die de gemeente ermee had, beperkt.
In feite kon de gemeente door het prioriteitsaandeel de conceptbegroting van ADO goedkeuren of juist afkeuren. Toen De Bruijn in 2017 geen krabbel zette onder de begroting, heeft de KNVB die desondanks toch goedgekeurd. Toen dat gebeurde heeft de gemeente het aandeel teruggegeven. Toenmalig ADO-directeur Mattijs Manders heeft daaropvolgend Stichting Toekomst ADO opgericht die de boeken van de club nakijkt. Zo was er alsnog er een externe partij die de Haagse club controleerde.
Stichting moet de stekker er zelf uittrekken
World Soccer Holdings wil van deze stichting af. De Amerikanen zeggen dat ze zelf willen bepalen waar ze geld aan uitgeven als ze miljoenen investeren in ADO. Een extra controlemiddel dat een grote vinger in de pap heeft, ziet de overzeese partij niet zitten. Bij een aandeelhoudersvergadering waar gestemd moet worden op basis van unanimiteit zou een kleine speler als Stichting Toekomst ADO, roet in het eten kunnen gooien.
Het is alleen moeilijk om van de externe stichting met het prioriteitsaandeel af te komen. De drie leden van de Stichting zijn momenteel Marcel Jongmans, Wietse Smit en voorzitter Wilbert Stolte. Als het trio besluit de stekker uit de stichting te halen, valt het controlemiddel weg.
Te veel belangengroepen binnen de club
Een open rol van HFC en het opheffen van de stichting zijn voor de Amerikanen van groot belang. Volgens World Soccer Holding heeft de residentieclub op dit moment een structuur waarin de grootaandeelhouder weinig controle heeft over wat er gebeurt in de club. 'De directie moet verantwoording afleggen aan belangengroepen in de club en heeft vaak toestemming nodig van die belangengroepen om beslissingen te maken', schrijven ze.
HFC en Stichting Toekomst ADO komen vrijdagavond om 18.00 uur samen om te vergaderen over de eisen van de Amerikanen.

Johan vakkie M schreef:

Alles is terug te voeren op Kuyt die teveel van hetzelfde heeft gehaald voor dubbele bezetting. Die schade was dit seizoen niet meet te repareren.

Ben ik het absoluut met je oneens. Wie heeft Kuyt de ruimte gegeven, wanneer en waardoor is een dergelijk zwalkend beleid ontstaan?

Dan gaan we tien- en tientallen jaren terug in de historie. Een club als ADO Den Haag is gebaat bij een stevige leider die allesbepalend is en wars is van intriges en zogenaamde vijfde colonnes.

Al die goedbedoelde inspraakorganen en ga zo maar door hebben op een heel klein incidenteel succes verder structureel niets opgeleverd.

Ook Bolt gaat het niet redden. Al stoppen ze er nog tien of meer miljoen in. Dat geld is al verdampt voordat het de kassahuisjes is gepasseerd. Zie de tientallen miljoenen van de gemeente Den Haag en het geld van Wang.

ADOZoetermeer schreef:

Moet je tegen je vriend Reijntjes zeggen, die heeft de club verkocht aan die Amerikanen! Net als van der Kallen kostte wat kost de club verkocht aan Chinezen! Nu waren er meer gegadigden en ook Haagse, maar alsnog wederom in buitenlandse handen. Soap achter de duinen gaat verder!

Je vergeet alle rand-voorwaarden die onze redders bij de koop eisten. Daar had ADO niets over te zeggen maar de gemeente. Misschien waren we beter af geweest als de gemeente het stadion kado had gedaan. Misschien ook niet.
Nu zijn we niet veel verder maar hebben we tot nog toe wel een eigenaar die garant staat voor de vele financiële missers, voor zolang het duurt.

Edwin Post schreef:

Typisch weer de incompetente knvb na het staken van een wedstrijd de openstaande tijd inhalen zonder publiek. Nu is Tilburg vlak bij Breda maar bijvoorbeeld vanuit Maastricht of Doetinchem enz is het een ander verhaal de uitspelende club wordt inderdaad gestraft door het misdragen van de thuisspelende fans. Wat is dan de straf???zie ook bij probleem club Feijenoord Klaasen zit onder het bloed en moet uiteindelijk stoppen. Als dit bij ons was gebeurd had je 3 wedstrijden zonder publiek gespeeld maar blijkbaar zitten er een hoop Rotterdammers in Zeist want 2 wedstrijden zonder publiek was normaal geweest als straf zeker omdat een speler gewond is geraakt.

Nah, wij kregen zelfs 1 wedstrijd zonder publiek nadat er een paar hersenlozen honkbalknuppels het uitvak in gooide!

Wij zijn er ook gewoon nog redelijk goed van afgekomen. Het is dat de gemeente de reguliere verkoop verbood tot dat Reijntjes de door hem gemaakte puinhoop had opgelost.

Als je stopt met de jeugdopleiding mag de gemeente dat complex lekker houden. Rijswijk uitbreiden en een goede trainings accommodatie neerzetten is een veel beter plan aangezien de Gemeente ( D66)toch weigert een trainingscomplex neer te zitten die betaald voetbal waardig is in het Zuiderpark. De verbouwing van het complex in Rijswijk kan je ook nog betalen uit de besparing die je hebt zonder jeugdopleiding zoals trainers, scouting,een hoofd scouting, busjes en de organisatie om vrijwilligers hierop te krijgen enz. Drie gerichte versterkingen per seizoen moet hierdoor mogelijk zijn en is genoeg om te kunnen bouwen aan het eerste elftal zonder je hand op te houden bij die totaal niet betrokken Amerikaanse miljardairs.

Brian schreef:

Als je vorig seizoen een team hebt wat top functioneerde en je krijg het als club voor elkaar om veel te laten weggaan. Mathys, Amofa,Reemst, Bourard,besuijen, Steijn, en je haalt er echt middelmaat voor terug dan weetje toch waar het probleem zit. En dan heb je een eigenaar die zogenaamd het beste met de club voor heeften daarom alleen Sleegers heeft laten komen in de winter terwijl iedereen weet dat er meer voor nodig was.
Severina verlengd niet (waarschijnlijk de zoveelste die voor niets gratis de deur uitloopt) maar wel steeds op blijven stellen, ik kan dat niet begrijpen.

Je hebt eindelijk een trainer die veel heeft betekend voor het Nederlandse voetbal en die het voor de club doet.
Als je echt ambities hebt als eigenaar, als club dan had Dick het heus nog wel een seizoen willen doen maar die ziet ook wel wat voor bagger bende het is.
Het is toch absurd dat je eerst zoveel jaar met een Chinees zit waar alles mis is gegaan en vervolgens weer iemand weet te vinden die niks met de club heeft en dat is nu toch te merken.

Waarom is het contract van bijvoorbeeld Kemper nog steeds niet verlegend desnoods met een clausule? Dan weet ik ook wel dat moet de speler zelf ook willen maar als je ambitie hebt als eigenaar dan had dat toch al moeten lukken.
Nee haal maar weer een absalem of een werker volgend seizoen.

Van der Kallen zat er als eigenaar bovenop.

Bolt en Wang hebben er nu tezamen al zo'n dertig (30) miljoen euro ingestopt.

De gemeente Den Haag werkelijk tien- en tientallen miljoenen.

In mijn beleving ligt het meer aan de waarnemende bestuurders en leden van je controlerend orgaan ( Raad van Commissarissen).

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Gemeente trekt portemonnee voor stadiondak
De gemeente Den Haag denkt ongeveer 2,5 miljoen euro nodig te hebben om de problemen met het dak van het ADO-stadion te verhelpen.
Lees het nieuwsbericht

Bedankt gemeente DH toch weer een (dak) constructie om ons te helpen .

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Gemeente trekt portemonnee voor stadiondak
De gemeente Den Haag denkt ongeveer 2,5 miljoen euro nodig te hebben om de problemen met het dak van het ADO-stadion te verhelpen.
Lees het nieuwsbericht

Lellow schreef:

Of Dick moet blijven ja of nee vind ik niet relevant.

Het oh zo grote Bolt met al hun expertise en geld is nu aan zet .

Bolt is (mede) aandeelhouder van o.a. Crystal Palace , Augsburg, Beveren , Estoril en onze FC .
Na ruim een jaar zou je verwachten dat al deze clubs een kijkje in de keuken bij elkaar zouden hebben gehouden .

Meest logische stap zou zijn dat er intern scoutingsapparaat zou worden geïmplementeerd waarbij talenten binnen de Bolt groep worden uitgeleend, zodat zij op het ( voor hen) juiste toneel acteren .
Op een deal na tussen Estoril en DH is hier totaal geen sprake van .

Ook op marketing gebied zou men kunnen samenwerken noem bijvoorbeeld een deal met Adidas of Nike als shirtsponsor.
Tijdens interland breaks onderling oefenwedstrijden afwerken.

Gezien het feit dat een paar van die simpele ideeën niet worden uitgevoerd sterkt mij in het vermoeden dat Bolt helemaal niet bezig is met onze club .

De tijd zal het leren maar niet verbaast zijn als de huidige directeur blijft zitten waar hij zit omringt met stromannen.

Beveren kan je eventueel als graadmeter nemen. Alleen werken ze daar met een AD die vanuit Bolt is gekozen wat niet te vergelijken is met DH

De extra "kosten" van 8 a 9 miljoen was een ingecalculeerde kostenpost. Bolt was hier al van op de hoogte. Dit heeft er eventueel voor gezorgd dat ze dit voor een seizoen genoeg vonden als investering.

Het gaat om de 2de volle seizoen, wat in de tijdslijn van Bolt valt. Als de business case nog gunstig is (van een roi is nu nog geen sprake dat gaat over een langere termijn). Bij Beveren waren ze in het 2de seizoen erg blij met Bolt (staan op een promotie plek). Vermoed overigens wel dat ze een balans op gaan maken. Het hoofdpijn dossier het trainingscomplex helpt hier niet in mee. Daar is voor de aankoop zo goed als zeker van gezegd dat de gemeente dit grotendeels zou bekostigen. Waar het nu naar uitziet dat de gemeente minimaal gaat bijdragen is dit voor Bolt een negatief component.

De uitspraken van Reijntjes omtrent dit dossier zijn niet te rijmen en daardoor heb ik het gevoel dat dit met opzet is. Reijntjes (HFC) zijn sinds de HFC op papier der macht is kwijt geraakt bezig met een "gevecht" om beetje bij beetje der macht terug te handen te krijgen. Dat de groot aandeelhouder hiermee wordt geschoffeerd daar hebben ze lak aan. Dit eventueel met als gevolg dat Bolt zegt "wij worden teveel tegen gewerkt, hier steken wij geen euro meer in"..

Bij een eventuele aandelen overdracht is het maar de vraag wie het gaat overnemen. Hetzij alle aandelen of een deel daarvan. Met alle gevolgen van dien. Dit zou eventueel de 2de groot aandeelhouder zijn die alleen mag betalen en niet mag bepalen. Waardoor de spoeling aan geïnteresseerden wel heel erg dun wordt.

Ik hoop uiteraard dat mijn vermoedens niet kloppen, maar mocht Edwin ondanks zijn uitspraak dat hij na dit seizoen sws gaat stoppen toch verder gaat als AD dan zie ik dit als teken dat Bolt het als verloren investering gaat zien.

Zodoende is mijn hoop gevestigd dat zijn ballen toont en schoon schip gaat maken om de investering als een succesvolle investering te maken.

Dat vind ik ook achteraf gezien had je nooit moeten vertrekken uit het Zuiderpark. De club is er niks mee opgeschoten met dat nieuwe stadion amper 6 a 7 duizend man per wedstrijd daar heb je geen groter stadion voor nodig een renovatie was genoeg geweest. En dan al die beloftes stabiel in de eredivisie grote sponsors veel meer toeschouwers enz. 3e stad van Nederland slapende reus en zie nu niks als miljoenen tekorten amateurs die de club leiden geen trainingscomplex en uiteraard al weer 2 jaar in die verschrikkelijke kkd. En nu ligt de gemeente te huilen over geld terwijl zij degene waren die ons een nieuw stadion gaven zonder trainingscomplex en fatsoenlijk openbaar vervoer . Het is werkelijk tenenkrommend allemaal en dat over de rug van de fans. Tot slot Reijntjes is verantwoordelijk samen met de burgemeester dat er rellen konden komen tijdens Excelsior dus laten zij nu aub hun mond erover houden dat stelletje huichelaars.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie en 139 gasten.

Bekijk de topshouts