Tag: gerucht

Trending: spelers weg euro winter geld nadat

Toon alle shouts

MikeDH schreef:

Komt van FCDH_Inside van Insta.

Dit is een gerucht en dan ook alleen voornamelijk onder de supporters, aan de hand van een taxichauffeur. En wat fantasie van inspecteur broeklos René op Twitter. Zal er niet te zwaar aan tillen.

Mocht dit natuurlijk wel zo zijn, zal dit geweldig nieuws zijn.

Voodoo070 schreef:

Het is geen gerucht: Floris en Rene zitten hardop te denken.

Wie is Floris? En is het een gerucht of het gevolg van diep nadenken van enkelen?

Tommy schreef:

Hardop nadenken is tegenwoordig een gerucht?

Moet je ff alle tweets lezen , Floris had het gehoord van een klant . Is dat hardop denken of een gerucht ?

FFL schreef:

Gerucht op Twitter:
Ed Maas en Ling zouden kopers zijn, met Jol daar (mogelijk) bij .

Hardop nadenken is tegenwoordig een gerucht?

Het is geen gerucht: Floris en Rene zitten hardop te denken.

Gerucht op Twitter:
Ed Maas en Ling zouden kopers zijn, met Jol daar (mogelijk) bij .

DHFC070 schreef:

Aad ben wel benieuwd hoe jij, met je financiële kennis, aankijkt tegen UVS en wat ze met Ado nu (nog) willen.
Het verhaal met de Chinese overheid en grote subsidies is achter de rug en was misschien de reden voor de aankoop van Ado. Maar wat moeten ze nu nog met de club enkel geen gezichtsverlies leiden? Of wachten tot de termijn afloopt dat ze contractueel het gat telkens moeten dichten? Laatstgenoemde passage haalde jij aan heb het alleen nergens terug kunnen vinden? Of is Ado puur een speeltje voor UVS?

Zou er niet heel wat anders achter kunnen zitten? Geldwitwassen? Belastingontduiking? Invloed krijgen op Europese bodem/internationale stad van vrede en recht? En weet ik veel wat nog meer verzonnen kan worden.
Hoe langer ik erover na zit te denken dat UVS zich tot op de dag van vandaag nog nooit heeft uitgesproken waarom ze Ado gekocht hebben wekt bij mij toch steeds meer argwaan op.

Ik heb geen idee waarom ze ADO zouden willen houden. De verliezen hebben ze al lang genomen, de kans op toekomstige winsten nihil en de kans dat ze ooit hun leningen en agio terugkijken zeer gering.

Ooit is er sprake van geweest dat ze ADO kochten om in een goed blaadje te komen bij de gemeente Den Haag in verband met grondopties maar als dat al zo was is die kans wel verkeken omdat de gemeente inmiddels UVS spuugzat is.

De enige reden die ik nog zou kunnen bedenken is dat het gerucht, dat ze nog tot en met seizoen 2023/2024 verplicht zouden zijn ADO financieel te compenseren, waar is.

De redenen die jij in je 2e alinea noemt zijn niet erg reëel. Om wit te wassen heb je cash-back nodig en voorlopig was het, op 2 voor mij verdachte, transfers alleen maar cash-out. Een politieke reden zoals jij die noemt is meer voor een spionageroman.

Je opmerking dat UVS nooit enige reden heeft genoemd waarom ze juist ADO kochten is denk ik juist. Ik geloof stellig dat ze indertijd de verhalen van van der Kallen en, zo luidt het gerucht, Jan-Hermen de Bruijn dat ADO een sleeping-giant was teveel als zoete koek hebben geslikt. Financieel zag het er enigszins positief uit en ook sportief was het ook zo slecht nog niet.

Indertijd was het heel gewoon dat Chinezen westerse voetbalclubs overnamen. Grote bedrijven en ook particulieren. Ik denk dat Wang graag bij dat eliteclubje wilde horen. Hij had niet genoeg renmimbi`s om een topper of zelfs suntopper te kopen dus het werd ADO. Een uit de klauw gelopen hobby dus.

gillah schreef:

Ik denk dat de verdeeldheid pas weg is als Hamdi ook weg is.

Normaal gesproken hebben we hier discussies met shouters met uiteenlopende meningen, niks mis mee. Leuk ook om zo gedachten uit te wisselen. Maar in de zomer dat Hamdi kwam gebeurde er in mijn ogen gekke dingen. Shouts over `de zonen van`, enz. Dat was volgens mij een gecoördineerde actie om het werk van Hamdi makkelijker te maken. Ook nu hoor je weleens (viavia, ik ben geen insider) dat Hamdi de publieke opinie probeert te beïnvloeden via Social media.

Wat een onzin. Het verhaal van de zonen van speelt al veel langer en veel zaten er niet vanwege hun prestaties dat heeft niets met hamdi te maken hebben. En dat gerucht over dat supporters ingefluisterd worden om de publieke opinie te beïnvloeden komt elke keer uit de zelfde hoek. Wel apart dat dit net de hoek is waar veel bekenden mensen van zijn weg gestuurd. Toeval? Geen idee, maar dat het de club goed doet dat er 2 kampen zijn absoluut niet. Maar waarom zou je je als supporter voor het karretje willen laten spannen?

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Kishna was tegen Sparta inderdaad boos
Het gerucht ging dat Ricardo Kishna vorige week bij de wedstrijd tegen Sparta boos is weggelopen.
Lees het nieuwsbericht

ypenburg070 schreef:

Ik zag later dat dit al lang en breed was gedeeld!

Tip!! Zeg even dat het gerucht Sorga niet klopt. Die komt zeker niet.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Alle ballen op Jort, Erik070, yesyes, Haraldberg1 en 209 gasten.

Bekijk de topshouts