Tag: omzet

Trending: kkd geld omzet afhankelijk werken daarom

Toon alle shouts

Aad schreef:

Zelf heb je al een paar keer geconstateerd dat het samenstellen en de in werking treden van de nieuwe RvC wel erg lang op zich laat wachten.

Nu lijkt het erop dat de bewindvoerders, niet geheel zonder er van te profiteren, deze kwestie maar laten aanslepen.

Op zijn minst verdacht.

Ben het hierin met jou eens Aad, Knüpe verdient hier op zijn minst de schoonheidsprijs niet mee.

Overigens zag ik wel meer opvallende zaken in de jaarrekening.

1. De totale omzet (wedstrijdinkomsten + sponsoring) zijn, ondanks een stijging van de wedstrijdsinkomsten met 2 ton zo`n 6 ton lager dan het voorgaande jaar.

Tot zover de volgens Manders beste sponsordeal in de geschiedenis, die ook nog eens geflankeerd werd door een verlening van BasicFit en extra rug- en mouwsponsors en het hoofdsponsorschap van de jeugdafdeling door de (Haagse afdeling van de ) Rabobank.

2. Voor het volgend seizoen wordt een nog groter verlies begroot, maar er is een toezegging van de Chinese eigenaren (niet Wang) dat ook deze verliezen met een agiostorting of achtergestelde lening worden afgedekt.

3. Het "gouden aandeel" van de gemeente is niet verscheurd, maar wordt "voorlopig" in een aparte stichting "Toekomst ADO" ondergebracht. Deze stichting gaat ook een commissaris leveren. Hiermee staat zowel voor de gemeente Den Haag als voor de supporters de deur op zijn minst op een kier om (weer) mede invloed op het beleid te hebben.

4. Door de Chinese eigenaar zijn 2 leden voor de RvC als opvolgers van de geschorste Wang voorgedragen.
Er zijn concrete gesprekken met een beoogde voorzitter. De HFC ADO en de nieuwe stichting benoemen de commissarissen 3 en 4.
Misschien is de schatting van Kees zo gek nog niet.....

VI:

United Vansen houdt de toekomst van ADO Den Haag in handen
21.18 uur0
United Vansen houdt de toekomst van ADO Den Haag in handen
Reon BoeringaDoor:
Reon Boeringa @reonboeringa
ADO Den Haag bracht zijn categorie-indeling met enig optimisme naar buiten, maar het vrijdag eveneens gepubliceerde jaarverslag schetst een veel minder rooskleurig beeld.
In juni liet de licentiecommissie van de KNVB weten ‘twee of drie weken’ extra nodig te hebben om de begroting van ADO te beoordelen. Het werd een half jaar. De crux zat hem op het laatst in de achtergestelde lening die ADO had verkregen van United Vansen. Dit bedrag verschafte de club broodnodige liquiditeit, maar de KNVB had lang vraagtekens over de continuïteit van deze oplossing. Volgens de club waren de voorwaarden van deze lening voor ADO echter dermate gunstig (er hoeft alleen worden afgelost indien de club zwarte cijfers schrijft), dat hiermee de continuïteit júíst gewaarborgd was. Uit ADO’s indeling in Categorie 2 van de KNVB kan worden afgeleid dat de licentiecommissie uiteindelijk met de uitleg van ADO is meegegaan.
Goed nieuws voor ADO, maar de situatie blijft precair. Want uit het jaarverslag blijkt dat ADO over het seizoen 2016/17 een verlies van 3,2 miljoen euro leed, een toename van bijna drie miljoen euro ten opzichte van het verlies van drieënhalve ton over het jaar 2015/16. Dit komt door investeringen in de selectie, afnemende sponsorinkomsten en wedstrijdbaten en juridische kosten die de club uitgerekend maakte tijdens de geruchtmakende rechtszaak tegen United Vansen.
Met een agiostorting en achtergestelde lening hebben de Chinezen ADO uit de grootste nood geholpen, maar de situatie op langere termijn is wederom zorgelijk.
NOOD

Met een agiostorting en achtergestelde lening hebben de Chinezen ADO uit de grootste nood geholpen, maar de situatie op langere termijn is wederom zorgelijk. Over dit seizoen verwacht ADO een verlies van bijna vier miljoen euro. Het betekent dat ADO afhankelijk blijft van stortingen en leningen uit China.
‘Om ook het gehele volgende seizoen 2018/2019 liquide te zijn en te blijven maakt de directie van ADO Den Haag een plan met maatregelen om de omzet van de NV te laten stijgen (sponsoring, ticketing, hospitality en overige inkomsten) en verdere maatregelen om kosten niveaus te verlagen’, meldt ADO in haar jaarverslag. ‘Ondanks het vertrouwen in deze plannen zal ADO Den Haag voor het jaar 2018/2019 nog afhankelijk zijn van een agiostorting of nieuwe achtergestelde lening door de grootaandeelhouder. Deze heeft hiertoe bereidheid getoond en toegezegd de middelen ter beschikking te stellen.’
WEINIG KAPITAAL OP HET VELD

Uitgaande transfers zouden de verliezen enigszins binnen de perken kunnen houden, maar ADO heeft juist weinig kapitaal op het veld staan. Van de huidige basisopstelling vertegenwoordigen alleen Nasser El Khayati en Sheraldo Becker noemenswaardige marktwaarde. Wilfried Kanon doet dat ook, maar zijn medische achtergrond speelt mee. In dat licht is het voor ADO een hard gelag wanneer Tyronne Ebuehi de club na dit seizoen transfervrij verlaat. Gezien zijn leeftijd (21) en status als mogelijke WK-ganger met Nigeria zou hij voor ADO bij uitstek een speler zijn om uiteindelijk voor een fraai bedrag te verkopen.
De perspectieven bij de eveneens talentvolle Danny Bakker – hij gaat zijn aflopende contract waarschijnlijk wel verlengen – zijn wat dat betreft gunstiger. Ook is het voor ADO niet vervelend dat enkele dure spelerscontracten (waaronder die van Tom Beugelsdijk en Aaron Meijers) na dit seizoen aflopen.
Maar aangezien grootschalige transferinkomsten niet in de lijn der verwachtingen liggen, moet ADO snijden. ‘ADO Den Haag ziet, indien noodzakelijk, mogelijkheden tot het doorvoeren van saneringen en andere kostenbesparingen, mogelijkheden tot aanvullende opbrengsten uit het voetbalbedrijf en/of het het aantrekken externe kredieten (langlopend of kortlopend)’, meldt de club, die op korte termijn een nieuwe Raad van Commissarissen verwacht te presenteren. Daarbij neemt Hui Wang afscheid.
Zo kan de langverwachte categorie-indeling van ADO Den Haag gezien worden als slotstuk van een zeer onrustige periode op financieel en bestuurlijk vlak, maar dient het volgende knelpunt zich alweer aan.

Aad schreef:

Beide bedragen lijken mij aan de te hoge kant. Bij Heracles zou je bijna denken aan een tikfout. 16 mio is meer in de lijn van het verleden.
Bij ADO is steeds gesproken over 15 mio (wat al niet reëel is). Ik denk dat bij die 15 mio voor het gemak die lening van 2 x 2 mio is geteld.

15 miljoen bij ADO zou wel reëel moeten zijn, aangezien de omzet in het seizoen 2015/2016 volgens de jaarrekening 15 miljoen bedroeg, excl. transferbaten.
En 18 miljoen incl. netto transferbaten.

Gezien de werelddeal van Manders van Cars Jeans zou minimaal weer 15 miljoen dus voor de hand liggen.

Ik ga er daarom vanuit dat er een "ambitieuze" begroting ligt van 17-18 miljoen, waarbij de toename t.o.v. 2015-2016 door de lening gedekt is.

Wizard schreef:

Ik vind dat je met onze begroting niet in dezelfde vijver hoort te vissen als clubs met mindere begroting! En je ziet het op veld terug, veel middelmaat op het moment. Het materiaal wat je nu toe hebt is veelal matig! Maar als jij zo graag weer wil aanmodderen dan wens ik je veel plezier!

ADO staat 10e qua omzet in Nederland en vorig seizoen is alleen Heracles met minder geld ADO voorbij gestreefd. Heracles heeft ook dit jaar een sterkere selectie en ook PEC is sterker dit seizoen. Maar voor de rest stelt het allemaal niet veel voor, dus kap met die ongemotiveerde kritiek.

Voorspelling: 12e plaats.

Leetje schreef:

Klopt. En waarom die begroting niet in een keer goed kon worden gepresenteerd is omdat er een gapend gat van 3 miljoen was dat moest worden opgevuld. En dat hebben ze gedaan met een lening wat ze eigenlijk geen lening wilden noemen. Vandaar het gedraai en gechoogel met namen voor diezelfde lening. Vandaar ook dat eerst de gemeente en nu ook de KNVB een probleem heeft met die begroting.

Grote probleem is dat ADO 15 miljoen nodig heeft maar structureel maar 12 aan inkomsten heeft. En dat komt omdat ADO geen grote namen wat betreft sponsors aan zich weet te binden omdat merken met een mondiale doelgroep geen provincieclubje kiezen om te sponsoren. ADO had gewoon moeten bezuinigen en terug naar een begroting van 12 miljoen. Dan sta je op het niveau van Zwolle, Heracles en NEC.
Bron: https://fd.nl/ondernemen/1162572/gat-tussen-top-en-subtop-in-eredivisie-weer-gegroeid

Waarom terug naar 12 miljoen?

Volgens de jaarrekeningen lag de omzet (excl. transferinkomsten) in de seizoenen 2013/2014 en 2014/2015 rond 14,2 miljoen.
In het seizoen 2015/2016 lag dit zelfs op 15,1 miljoen.

En dit is dus allemaal van voor het tijdperk Manders en zijn super-mega-deal met Cars Jeans......

Aad schreef:

En voor de tigste keer wordt de totale begroting als maatstaf genomen.

Een begroting bestaat uit meer dan alleen maar de kosten voor spelers en technische staf. Die kan per club behoorlijk verschillen. Te denken valt aan huur of hypotheek+afschrijving en onderhoud van het stadion. Kosten directie, RvC en kantoorpersoneel. Etc.
Pas als je weet wat het budget voor spelers en TD is kan je dat enigszins koppelen aan een plaats op de ranglijst.

Ik kan mij voorstellen dat het percentage overhead bij Excelsior met al zijn vrijwilligers (en de oud papiercontainer niet te vergeten) verhoudingsgewijs lager ligt dan bij ADO en daardoor het verschil in spelersbudget kleiner.

Daar heb je volledig gelijk in, Aad. Maar de begroting is het enige waar we inzicht in kunnen krijgen, en zodoende de enige graadmeter voor de buitenwereld. Het zegt in ieder geval wel wat over de inkomsten, en dat is niet geheel onbelangrijk. Feit blijft dat de inkomsten bij ADO de laatste twee jaar gedaald zijn, terwijl er daarvoor een stijgende lijn was. Dat is treurig gezien het feit dat clubs als PEC en Heracles wel gestaag kunnen doorgroeien. Ook Willem II gaat het stadion vernieuwen en uitbouwen zodat ook zij in onze buurt komen qua omzet. Nogmaals, ik doel nu even enkel op de omzetkant van de begroting.

Aad schreef:

Hartspecialist ? Ga je vast nog veel van de shouters zien

goed voor de omzet hahah

S.upporter schreef:

We zouden dit onder de pet houden, en ik heb geen JerryFC gezien bij deze vergadering, wil wel weten waar hij deze info vandaan heeft. Zullen nu wel minder info van Manders krijgen.

Waarom zou je deze onzin onder de pet houden, Manders is duidelijk een marketingmannetje zoals alle marketingmannetjes in het bedrijfsleven.
Met name gericht op het verkopen van zichzelf en een hoop lucht.

Mijn dochter doet een HBO opleiding Internationale Marketing & Communicatie en de docent van het hoofdvak, die zelf een jarenlange carrière in het bedrijfsleven als marketingmanager achter de rug heeft, noemt het vakgebied "legaal liegen".

Zomaar even wat losse flodders.....

- een begroting laat je niet op juistheid en haalbaarheid controleren door juristen, maar door accountants.

- herkomst van buitenlandse betalingen worden gecontroleerd door een afdeling van de Nederlandse Bank. Dat zijn ambtenaren en die werken niet `s avonds, dus tijdens de vergadering kan Manders onmogelijk "groen licht" hebben gekregen

- zoals hiervoor al geshout, bedroeg de gerealiseerde omzet 2 seizoenen geleden iets meer dan 15 miljoen euro. Waarom nu ondanks de fantastische megadeal met Cars en de o zo gulle bijdrage via omwegen van Wang cs een begroting die 2 miljoen lager is?

- bedoelde Manders met de mails aan de gemeente o.a. de per ongeluk ook aan de gemeente gestuurde mail van Knuppe waarin hij aan Wang uitlegt dat een 5 mans RvC met een onafhankelijke voorzitter geen bezwaar hoeft te zijn, omdat die onafhankelijke unaniem door de overige 4 RvC leden gekozen moet worden en dat als dit niet gebeurt de vice-voorzitter die door UVS wordt geleverd automatisch de doorslaggevende stem krijgt?

- als Wang uit beeld is bij UVS, waarom was hij dan degene die formeel namens UVS reageerde op het besluit van de gemeente het prioriteitsaandeel terug te geven, uren voordat de club reageerde?

- Tenslotte.... "minder info van Manders"....nog minder dan dat hij in het afgelopen jaar met de supporters (allemaal niet) heeft gedeeld is onmogelijk. Dat was namelijk al niets.....

Sprinkhaan070 schreef:

Klopt! Er zijn een hoop barterdeals gemaakt in de tijd van de heer Wigt.

Daarom was er waarschijnlijk ook een gerealiseerde omzet van 15 miljoen in het boekjaar 2015-2016 met een minimaal verlies van ongeveer € 75.000

Ik ben reuze benieuwd naar de jaarrekening 2016-2017, het eerst jaar van de Manders dynastie.....

Petah schreef:

Dus een bedrijf met 20 mil omzet investeerd bijna een miljoen aan het sponseren van een voetbalclub waar de eigenaar niks mee heeft


Heel logisch verhaal ik denk dat mensen wakker moeten worden en inzien dat Manders ons voor de zoveelste keer voor liegt dit is helemaal niet zo een geweldige deal

Hij heeft tijdens de rechtszaak ook nogeens verzonnen dat kyocera wou stoppen en wie zegt dat die niet gestopt zijn juist doordat hij dat verzonnen heeft

Is dit de omzet in Nederland? of van het hele concern? Ze verkopen waarschijnlijk ook in het buitenland.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, Dhfcdh en 91 gasten.

Bekijk de topshouts